寫的鞭辟入里，揭示了社會(huì)的亂象，引發(fā)眾人關(guān)注；也有人覺著溫知秋不適合這種類型的文章，好好的一流通俗家不當(dāng)，反去涉及只能當(dāng)三流的領(lǐng)域，自討苦吃。

    看了笑話的雜志紛紛落井下石，稱溫知秋江郎才盡，又或者是貪心不足反倒落了下乘。

    沽市關(guān)注也不知道是因?yàn)槭裁丛颍褪窍矚g和溫知秋杠上，甚至還專門有個(gè)“江云山”的筆名，專寫溫知秋的二三事。

    之前溫知秋“私德有虧”的風(fēng)波，這位江作家也曾公開發(fā)表文章附聲，后來在事情反轉(zhuǎn)時(shí)立馬銷聲匿跡。現(xiàn)在溫知秋明晃晃的“污點(diǎn)”出現(xiàn)，江云山又是第一時(shí)間冒了出來。

    “溫知秋作家的自傲從一開始就看得見。所著童話雖然可圈可點(diǎn)，然在其尚有缺憾之時(shí)，溫作家卻放棄了這塊難啃的硬骨頭，轉(zhuǎn)而攻克通俗。其間心理雖不能親口聽聞，也能稍作揣測，無非是首戰(zhàn)告捷之下的信心膨脹與不甘，在金錢的驅(qū)動(dòng)下貿(mào)然嘗試。

    “幸運(yùn)的是，溫作家經(jīng)受住了通俗的考驗(yàn)，畢竟通俗在所有文體中到底門檻要更低，也最容易獲得廣泛受眾。

    “然而溫作家卻在正當(dāng)火熱之際，再次轉(zhuǎn)了風(fēng)向標(biāo)，寫開了札記。當(dāng)然，憑著之前積累下的廣大讀者，這些作品的口碑與銷量也都尚可?；蛟S是金錢已經(jīng)不被溫作家放在眼中，有利無名總是缺憾，溫作家才會(huì)在極短的時(shí)間內(nèi)再次轉(zhuǎn)換領(lǐng)域。

    “筆者私以為，極有可能是為即將到來的冒頓獎(jiǎng)評選作的準(zhǔn)備，畢竟通俗之流是入不了評審法眼的。然而顯然易見的是，溫作家這次轉(zhuǎn)換風(fēng)格遭遇了滑鐵盧，無論是從角度立意，還是從情節(jié)設(shè)置，皆失了深度與靈性。筆者揣摩了良久，得出一個(gè)答案，一顆追名逐利的心是寫不出真正的好作品的。

    “……

    “倘若溫作家能看到筆者這篇隨筆，筆者當(dāng)有個(gè)小小的建議，一口氣吃不成個(gè)胖子，溫作家還是更擅長寫通俗。不知諸位讀者如何認(rèn)為?！?/br>
    而消息這么一傳，溫知秋的讀者、新周刊的讀者、乃至和的觀眾都聽說了這本堪稱溫知秋滑鐵盧之作的，讀過又讀了江云山的評價(jià)之后紛紛來信請求溫知秋“迷途知返”，盡早放棄“文藝風(fēng)”、創(chuàng)作像一樣的好作品以解饞。

    溫向平當(dāng)然看到了這位江云山同志的“犀利”評論，無非就是話里話外說溫知秋及其作品都上不了臺(tái)面，外加奚落嘲諷一番。

    要是哪天江云山不這么寫，溫向平還要擔(dān)心一下這人是不是遭遇了什么不可描述的事情。

    一切評論溫向平皆坦然接受，畢竟這本作品確實(shí)有癥結(jié)，溫向平拆了些讀者來信，除了一些罵他追名逐利、有失文人風(fēng)范的，還有些勸他別走歪路的，外界的批評亦不少有中肯之處。

    羅家和在從溫向平這里聽到賈史二位的評價(jià)時(shí)就預(yù)料到了如今的場景，只是眼見著如雪花一般飛來勸阻溫知秋“懸崖勒馬”、“迷途知返”的信件時(shí)，還是忍不住心酸了一把。

    尤其是羅家和已經(jīng)將送到冒頓獎(jiǎng)的評審處了。而無論是溫向平還是羅家和都十分清楚，在賈史兩位大家的斷言下，這次獲獎(jiǎng)的幾率，幾乎為零。

    好歹人賈史兩位是首屈一指的大作家，這點(diǎn)眼力還是有的。

    哪怕出印的低調(diào)，卻最終在多方關(guān)注下不由自主的高調(diào)起來。面對著絕大多數(shù)讀者的苦口婆心和一眾雜志的嘲諷指摘，羅家和盡力想著法子，怎么也不能讓“追名逐利”、“虛偽”等大帽子扣在溫知秋頭上，還得安撫大眾，一時(shí)間也是嘆氣連連。

    許城陽也幾次來和羅家和商討如何解決。畢竟這事兒一個(gè)解決不好，很有可能會(huì)讓讀者對溫知秋的寫作水平質(zhì)疑甚至失望，從而轉(zhuǎn)投別家雜志。

    然若想象以往幾次強(qiáng)行把消息壓下去是不可能了，畢竟所有人都在盯著溫知秋要如何面對大眾的質(zhì)疑和追問，新周刊僅憑一己之力，怎么能堵的上泱泱眾口。

    說到底，正如之前“溫知秋罹患腳疾”引起的風(fēng)波一般，還是大眾對于溫知秋的期望太高，才會(huì)對其一次的失敗而慌亂、而質(zhì)疑。然而之所以比之前每一次輿論壓力都大，正是在于溫知秋最大的特點(diǎn)，在新的作品中看不見。

    換而言之，讀者擔(dān)心的是溫知秋當(dāng)真江郎才盡了。

    羅家和對此深表歉意，更想分擔(dān)一部分責(zé)任。畢竟當(dāng)初是他主動(dòng)鼓動(dòng)溫向平為了冒頓獎(jiǎng)寫篇作品出來。

    面對羅家和的愧疚，溫向平坦然一笑，

    “也是我自己動(dòng)了心思，不然就是羅大哥你在我脖子上架把刀，也是勉強(qiáng)不了我的?！?/br>
    溫向平將一張紙放在羅家和的桌面上，

    “這事兒也不用強(qiáng)行去壓，順其自然就是了?！?/br>
    于是在新一期的新周刊中，刊登了這樣一段話：

    “我走過人生的許多條路，然而這次走這條路時(shí)卻不夠優(yōu)雅。我可以退回起點(diǎn)重新選擇一條，但卻更想調(diào)整姿勢順著它繼續(xù)前行直到下一個(gè)路口。愿在接下來的許多路中，我能以優(yōu)雅走上起點(diǎn)，再以優(yōu)雅走完終點(diǎn)。愿站在路邊的你，在我前行時(shí)替我鼓掌，在我狼狽時(shí)亦能予我以微笑。我將站在每一條路的終點(diǎn)，與你深情擁抱?！?/br>
    溫向平強(qiáng)調(diào)，自己錯(cuò)的是姿態(tài)而非選擇的道路，也算是表明自己對于立意深刻與否意見的承認(rèn)，卻堅(jiān)信自己題材和嘗試新體裁的選擇沒有錯(cuò)。

    這段話被許城陽欽點(diǎn)在封面做了特推，名為“溫知秋說”，完整內(nèi)容也被放在正數(shù)第三頁，占據(jù)了五分之一的版面。

    而此話一出，原本還寫信希望溫知秋繼續(xù)寫通俗的讀者都不由得安靜了下來。

    寫什么樣的文章是作家的自由，他們卻自以為是的阻擋溫知秋的人生。甚至可笑的替溫知秋決定哪一條路才是對他最好的選擇。誠然，溫知秋這次的新作讓他們失望，然而溫知秋在之前從未寫過如此風(fēng)格的創(chuàng)作，有所缺憾再正常不過，憑什么因?yàn)橐淮问【鸵穸ǖ羲谶@本書里的付出，他曾經(jīng)創(chuàng)下的輝煌。

    人民雜志的陸勝恩陸副編更是公開發(fā)表評論道，

    “坦白講，也并非一無是處，只是配著溫知秋偌大的名聲才顯得遜色，對比同領(lǐng)域的新手作家，新手溫知秋好歹也能得個(gè)可圈可點(diǎn)的評價(jià)，怎傳著傳著，就成了一無是處？僅僅是因?yàn)樗醮紊婕斑@方面？僅僅是因?yàn)樗ㄋ讓懙母?？在抨擊他立意的同時(shí)，有多少人真正看過他的作品？其中對于社會(huì)黑暗面的描寫又被多少找錯(cuò)重點(diǎn)的人忽略？

    “誰生來就被規(guī)定必須要走什么樣的人生？誰生來就要迎合別人的評價(jià)而活？有自己的選擇，有自己的堅(jiān)定，風(fēng)也好