7

    接下來(lái)幾天，桓城就忙著去法院調(diào)取證據(jù)以及寫(xiě)對(duì)申請(qǐng)筆跡鑒定的意見(jiàn)及重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。對(duì)筆跡鑒定意見(jiàn)從禁反言、已構(gòu)成自認(rèn)和代理人行為及于被代理人三方面展開(kāi)，三個(gè)案件都能套；重新鑒定申請(qǐng)書(shū)的理由桓城托付兒找她熟悉的法醫(yī)看了材料提了幾點(diǎn)專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)后再加上單方鑒定和鑒定材料未經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證來(lái)寫(xiě)。都不難，就是花時(shí)間。

    但是桓城這周沒(méi)多少時(shí)間。

    人人安的案件是所里另一個(gè)合伙人分給桓城做的案件，但桓城作為主任和盧旭柯的助理，他還有助理工作要做。

    這周盧旭柯拿給他一起做的案件是共同飲酒后違反安全保障義務(wù)的案件。

    共同飲酒案件的死者是一個(gè)中年人在凌晨被同村村民發(fā)現(xiàn)死在村道的水溝里。村民報(bào)案后民警過(guò)去處理，查看監(jiān)控后排除他殺的可能，認(rèn)定為意外。死者的家屬對(duì)此也沒(méi)有意見(jiàn)，簽字后送去火化。但是幾天后，死者家屬向法院起訴了案件被告，理由是幾被告同死者共同飲酒后沒(méi)有將死者護(hù)送到家。

    盧旭柯和桓城在接待被告的時(shí)候，幾被告的說(shuō)辭是死者嗜酒，常年酗酒醉酒。當(dāng)天幾被告因?yàn)榇鍎?wù)聚集在被告一的老宅中。死者同被告一是堂兄弟關(guān)系，當(dāng)天也不知為何去了老宅。幾被告在喝茶桌上談村務(wù)，死者自己買(mǎi)了瓶白酒在吃飯桌上自飲。公務(wù)忙完后被告一去買(mǎi)了幾瓶葡萄酒邀請(qǐng)另外幾個(gè)被告一起喝了，但是從頭到尾都沒(méi)有和死者一同飲酒過(guò)。

    這個(gè)案件從證據(jù)角度上來(lái)說(shuō)，能夠還原真相的證據(jù)早就已經(jīng)滅失：死者沒(méi)有做實(shí)體解剖，無(wú)法證實(shí)當(dāng)晚他有沒(méi)有喝過(guò)混酒；老宅也沒(méi)有監(jiān)控，全靠?jī)煞饺说淖臁?/br>
    原告那邊也沒(méi)有提供任何一份證據(jù)證明有共同飲酒或者幾被告有向死者發(fā)出過(guò)共同飲酒的邀請(qǐng)。但壞就壞在幾被告自己也買(mǎi)了幾瓶葡萄酒，按照常人的正常思維，這時(shí)候不大可能都不碰杯喝兩杯。

    如果法院堅(jiān)持誰(shuí)主張誰(shuí)舉證、未舉證承擔(dān)舉證不利的后果倒還好，但盧旭柯和桓城都擔(dān)心法院會(huì)用公平原則判幾被告酌情承擔(dān)部分。

    8

    這個(gè)案件盧旭柯在接受委托的時(shí)候承諾除了正常的去派出所調(diào)查取證之外，還會(huì)申請(qǐng)證人出庭作證。為防止證人庭審反言，也為了更清楚地了解案情，他們就需要提前給證人做一次筆錄。

    所以，當(dāng)哲言和林東也兩人在辦公室里面悠哉游哉的時(shí)候，桓城一大早就和盧旭柯出門(mén)了。

    第一站去派出所復(fù)印筆錄。來(lái)之前確認(rèn)過(guò)復(fù)印普通民事糾紛的筆錄不需要調(diào)查令，憑借著律所的調(diào)查專(zhuān)用證明就可以了，但是過(guò)去之后又說(shuō)要。

    這種變故很多回了，兩人也不過(guò)多糾纏，直接去村里找證人。

    車(chē)上盧旭柯安排著桓城做調(diào)查令申請(qǐng)書(shū)什么的，桓城都一一應(yīng)下了。

    原本第二站打算去派出法庭，