“下面進(jìn)行舉證質(zhì)證，控辯方和被告人有新證據(jù)需要提交嗎？”審判長問道。

    “沒有。”三方均道。

    “下面由公訴人舉證?！睂徟虚L道。

    羅達(dá)英的案子比較簡單，證據(jù)都是明擺著的，斧頭、銀行監(jiān)控錄像、密碼箱、現(xiàn)金確認(rèn)筆錄、被害人的詢問筆錄、被告人羅達(dá)英的供述等。事實(shí)擺在眼前羅達(dá)英全部認(rèn)可，方軼也沒有什么可辯解的。

    “本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認(rèn)證的爭議事實(shí)和根據(jù)事實(shí)應(yīng)該如何適用法律的問題進(jìn)行辯論。

    先由公訴人發(fā)言。”審判長道。

    第474章 我嚴(yán)重譴責(zé)他們

    “審判長、審判員：……被告人羅達(dá)英攜帶斧頭以搶奪為目的，進(jìn)入銀行，在被害人拿出現(xiàn)金放在柜臺準(zhǔn)備辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)，羅達(dá)英將被害人現(xiàn)金人民幣五十萬元悉數(shù)搶走，后被當(dāng)場抓獲。

    本院認(rèn)為，被告人羅達(dá)英攜帶兇器進(jìn)入金融機(jī)構(gòu)劫奪儲戶資金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪，建議判處死刑。完畢?！睓z察員道。

    啥？建議死刑！羅達(dá)英的眼神立刻直了，雖然早就聽里面的人給他說過，他有可能被判死刑，但他心里一直存有一絲僥幸，希望檢察機(jī)關(guān)能網(wǎng)開一面，現(xiàn)在只能寄希望于法院了。

    “被告人羅達(dá)英自行辯護(hù)?！睂徟虚L道。

    “我……我沒有搶銀行，我搶的是那女人的錢，我沒搶銀行……”羅達(dá)英的腦袋已經(jīng)亂了，大腦一片空白。

    “被告人羅達(dá)英的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見?！睂徟虚L道。

    “審判長、審判員：辯護(hù)人認(rèn)為，被告人羅達(dá)英進(jìn)入銀行搶奪儲蓄客戶資金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪。但被告人羅達(dá)英在搶奪過程中未使用暴力，且系未遂。根據(jù)《刑法》罪刑相適應(yīng)的基本原則，請法院從輕處罰，建議判處被告人羅達(dá)英十五年有期徒刑?！狈捷W道。

    “公訴人可以回應(yīng)辯護(hù)人的辯護(hù)意見?！睂徟虚L覺得有必要讓雙方再深入的發(fā)表下辯護(hù)意見，目前雙方的辯護(hù)意見太過于膚淺，不利于合議庭評議案件。

    “好的，針對辯護(hù)人的辯護(hù)意見，我們發(fā)表一下兩點(diǎn)意見：

    一、本案涉及搶劫數(shù)額巨大和搶劫銀行兩個(gè)情節(jié)，應(yīng)從重處罰。

    《刑法》第二百六十三條規(guī)定了八種需要從重處罰的情節(jié)，搶劫數(shù)額巨大和搶劫銀行屬于從重處罰的情節(jié)之一，要在十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑法定量刑幅度內(nèi)從重處罰。

    搶劫罪系具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的暴力型財(cái)產(chǎn)犯罪，為實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，應(yīng)適用死刑，以達(dá)到震懾犯罪分子的效果。

    二、加重型搶劫罪不存在未遂。

    《刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)……

    我們認(rèn)為，搶劫罪分為普通型搶劫罪（即處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金部分）與加重型搶劫罪（即具有八種情節(jié)，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)部分）。

    對于普通型搶劫罪應(yīng)當(dāng)以是否取得財(cái)物來區(qū)分犯罪既遂和未遂；對于加重型搶劫罪不應(yīng)存在未遂的情形。

    《刑法》第二百六十三條規(guī)定的八種加重處罰情節(jié)包括：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

    上述八種加重處罰的情形包括情節(jié)加重和結(jié)果加重。是否具備上述八種加重情節(jié)，是加重犯成立的條件。因此，搶劫罪的加重犯只有構(gòu)成與否的問題，不區(qū)分無既遂與未遂。

    也就是說，不管被告人是否強(qiáng)行非法占有了被害人的財(cái)物，只要搶劫行為具備了法定的加重情節(jié)，就符合了加重處罰的條件，即從重處罰的搶劫罪無未遂。

    本案被告人羅達(dá)英進(jìn)入銀行搶劫儲蓄客戶巨額資金，同時(shí)觸犯了搶劫銀行和搶劫數(shù)額巨大兩個(gè)加重處罰的情節(jié)，且已經(jīng)搶劫得手，是在逃走過程中被抓，其行為屬于搶劫既遂，應(yīng)從重處罰，處以死刑。完畢?！睓z察員道。

    啥情況??！怎么還跟搶劫銀行掛上鉤了？方軼心中一驚，搶銀行可是加重處罰的情形，也就是老百姓口中的“重罪”。

    “辯護(hù)人可以回應(yīng)檢察員的意見?！睂徟虚L對檢察員的意見比較滿意，有這樣的意見，至少判決書能多寫幾頁。

    “針對檢察員的辯護(hù)意見和回應(yīng)，辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見：

    一、被告人羅達(dá)英的行為不屬搶劫銀行。

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，《刑法》第二百六十三條第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)’，是指搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營資金、有價(jià)證券和客戶的資金等，強(qiáng)調(diào)的是銀行等金融機(jī)構(gòu)的資金，而不是客戶。

    被告人羅達(dá)英進(jìn)入銀行搶奪準(zhǔn)備存款的客戶的資金的行為，不屬于上述解釋的‘客戶的資金’。理由如下：

    從立法本意來講，《刑法》之所以將搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)作為從重處罰的情節(jié)，是為了突出打擊針對銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的犯罪，以保護(hù)金融機(jī)構(gòu)的安全。

    案發(fā)之時(shí)，被害人進(jìn)入銀行，正在窗口準(zhǔn)備辦理儲蓄業(yè)務(wù)，此時(shí)現(xiàn)金尚在客戶手中，沒有進(jìn)入銀行，客戶與銀行是兩個(gè)獨(dú)立的主體，故被告人羅達(dá)英的行為不應(yīng)被視為對銀行實(shí)施搶劫。

    只有在被害人的現(xiàn)金已交付給銀行工作人員的情況下，羅達(dá)英實(shí)施搶劫的行為才構(gòu)成搶劫銀行。

    辯護(hù)人認(rèn)為，上述解釋中的‘客戶的資金’應(yīng)為在銀行或者金融機(jī)構(gòu)控制下的客戶資金，不是本案中儲蓄客戶準(zhǔn)備存入銀行的現(xiàn)金。

    二、加重型搶劫罪存在既遂與未遂的情況。

    辯護(hù)人認(rèn)為，被加重處罰的搶劫罪仍然存在既遂和未遂的情形。根據(jù)《刑法》規(guī)定，搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利也包括人身權(quán)利，無論是劫取了財(cái)物，還是造成了他人人身傷害，又或是兩者皆有，均屬于既遂；如果未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，應(yīng)屬于未遂。

    《刑法》第二百六十三條規(guī)定的八種加重處罰情節(jié)中，除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余情節(jié)均存在既遂和未遂的問題，其中屬于搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合《刑法》中未遂犯的相關(guān)規(guī)定對被告人進(jìn)行處罰。

    本案中，被告人羅達(dá)英在搶奪過程中從始至終未實(shí)施暴力行為，未曾傷害他人身體。

    被告人羅達(dá)英乘被害人不備，搶走裝有現(xiàn)金的密碼箱，從表面上看被害人已經(jīng)失去了對密碼箱內(nèi)現(xiàn)金的掌控。但是對于被告人羅達(dá)英來說，他并未逃出銀行營業(yè)大廳，其并未實(shí)際控制、取得密碼箱內(nèi)的現(xiàn)金，而且案發(fā)之時(shí)被告人尚未跑出銀行營業(yè)廳即被當(dāng)場抓獲，故被告人羅達(dá)英的行為應(yīng)屬未遂。

    三、《刑法》規(guī)定的罪刑相適應(yīng)的基本原則，在任何情況下都應(yīng)被遵守。

    《刑法》第二百六十三條規(guī)定的八種加重處罰情節(jié)是相對于一般情節(jié)（三年以上十年以下有期徒刑）而言的。

    從上述法條的規(guī)定可以看出，適用該法條時(shí)應(yīng)由輕到重，先是十年以上有期徒刑，然后是無期徒刑，最后是死刑。

    因此，具有八種加重處罰情節(jié)的搶劫行為也應(yīng)遵循罪行相適應(yīng)的基本原則，應(yīng)根據(jù)具體案情選擇適用刑期。在搶劫過程中是否造成他人人身傷亡，是否構(gòu)成犯罪既遂，在量刑時(shí)應(yīng)被充分考慮。

    在本案中，被告人羅達(dá)英攜帶斧頭搶奪，雖應(yīng)按搶劫罪論處，具備加重處罰的情節(jié)（搶劫數(shù)額巨大），但被告人自始至終未使用暴力，也沒有以暴力相威脅，未對他人造成任何人身傷害，且屬于犯罪未遂。根據(jù)《刑法》第二十三條之規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

    綜上，我們建議對被告人羅達(dá)英判處有期徒刑十五年。請合議庭采納辯護(hù)人的意見。完畢。”方軼道。

    ……

    庭審結(jié)束后，審判長并未當(dāng)庭宣判，方軼和周穎回到了律所。

    “方律師，您太牛了，公訴人當(dāng)庭提出羅達(dá)英‘搶劫銀行’時(shí)，我一下就蒙了。沒想到您立刻就反應(yīng)過來了?！敝芊f一臉敬佩道。

    “之前咱們談案情時(shí)，你是不是沒把《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》看全？”方軼微笑道。

    “嗯，我用到那條看那條，還真沒多想?！敝芊f嘿嘿一笑道。

    “律師的庭審反應(yīng)是在長期的庭審中訓(xùn)練出來的，記住以后在法庭上公訴人提出自己不掌握的情況，千萬別慌，一旦自亂陣腳，庭審的辯護(hù)效果肯定好不了?！狈捷W道。

    “那應(yīng)該怎么辦？”周穎疑惑的問道。

    “因地制宜，因情而定！”方軼神秘一笑道。

    “這也太難了吧！”周穎苦著臉道。

    “有些事只能意會(huì)不能言傳，你要在庭審過程中不斷的感悟，體會(huì)。我現(xiàn)在即便向你說了，你到時(shí)候心一亂也得忘了。

    這跟行軍打仗一樣，學(xué)校里教授的東西再好，也是紙上談兵，沒上過戰(zhàn)場（沒出過庭）也白搭，戰(zhàn)場（庭審）形勢瞬息萬變，到時(shí)候誰也幫不了你，只能靠你自己。明白了吧！”方軼道。

    “哦，明白了，就是得在實(shí)戰(zhàn)中磨礪，自己感悟，對吧！”周穎點(diǎn)頭道。

    “對！不過心里素質(zhì)是第一位的，心里素質(zhì)不行，扛不住壓力，是辦不了大案、重案的，當(dāng)然也賺不到大錢?！狈捷W微笑道。

    周穎點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    “好啦，你準(zhǔn)備下孫大林綁架案的材料，開庭前多做做準(zhǔn)備。把涉及到的法律規(guī)定和司法解釋都打印出來帶上?！狈捷W道。

    “好嘞?！敝芊f答應(yīng)一聲出去了。

    這段時(shí)間一直在忙法援的三個(gè)刑事案子，方軼只接了幾個(gè)簡單的會(huì)見，收入銳減。辦案子是為了賺錢，改善生活，法援案子走量，只辦幾個(gè)肯定賺不到錢，這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題，這也讓他比較郁悶。

    就在他胡思亂想之時(shí)，門開了，萬可法走了進(jìn)來。

    “好家伙，老僧入定似的，想什么呢？”萬可法笑呵呵道。

    “沒什么，我琢磨著怎么蹭蹭你的好運(yùn)，多賺點(diǎn)錢。”方軼一笑道。

    “是不是覺得辦法援的案子耽誤你賺錢了？”萬可法道。

    “沒有，絕對沒有。這是誰在造謠啊，我嚴(yán)重譴責(zé)他們?！狈捷W故作一本正經(jīng)道。

    “小方啊，你跟老黃和馬義學(xué)壞了！說謊話都不帶臉紅的?！比f可法撇著嘴道：“給你一個(gè)立功贖罪的機(jī)會(huì)?！?/br>
    “啥就立功贖罪啊！老萬，你可不能冤枉我?！狈捷W爭辯道。他不知道胖老頭又在打什么鬼主意。

    “少說沒用的，錢文辭職了，你看看有沒有合適的律師，接替錢文的活兒。”萬可法道。

    自從錢文抑郁后，萬可法便有了招聘律師的想法，但是一直沒找到合適的律師，所以團(tuán)隊(duì)將錢文的法援案子分給了團(tuán)隊(duì)里的其他律師，但這也只是權(quán)宜之計(jì)，不能長久。

    律師們誰不想要肥活兒，對于法援這種食之無味棄之可惜的雞肋，不感冒也很正常，時(shí)間一長大家肯定有意見。所以萬可法建議大家內(nèi)部推薦，解決法援律師的問題。

    “只做法援案子？”方軼問道。

    “以法援為主，在不耽誤法援案子的情況下，可以做其他案子，不限制?！比f可法道。

    “我留意下，有合適的推薦給您。”方軼道。

    幾天后，羅達(dá)英的案子判下來了，方軼去中院領(lǐng)了刑事判決書。

    中院認(rèn)為，被告人羅達(dá)英攜帶兇器搶奪他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。

    辯護(hù)人方軼關(guān)于犯罪未遂的辯護(hù)意見，因被告人羅達(dá)英系將被害人的錢搶劫后在逃匿的時(shí)候被抓獲的，其犯罪行為已經(jīng)實(shí)施完畢，故該辯護(hù)意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第二款、第二百六十三條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

    一、被告人羅達(dá)英犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

    二、作案兇器斧頭一把依法沒收銷毀。

    第475章 王德友的請求

    “方律師，法院認(rèn)為羅達(dá)英是犯罪既遂，判處死刑。咱們要不要再去看守所見下羅達(dá)英？”周穎看過刑事判決書后，問道。

    “嗯，你約下看守所會(huì)見，咱們聽聽他的想法，看他是否需要上訴，另外你跟法援中心聯(lián)系下，把情況說下?！狈捷W道。

    “好的。”周穎轉(zhuǎn)身出了辦公室。

    中午吃完飯，方軼正要回辦公室瞇一會(huì)兒，被王德友拉住了，二人來到了路邊的樹下。

    “老王，有事？”方軼抽出一根紅梅遞給了王德友。紅梅始終是他的真愛，可以讓他憶苦思甜，奮發(fā)向上。

    “我聽說訴訟部在招法援律師，是真的嗎？”王德友接過煙后問道。

    “對呀！法援組一共有三個(gè)名額，錢文律師離職了，所以現(xiàn)在準(zhǔn)備再招一個(gè)補(bǔ)上，……你不會(huì)是想做法援律師吧？沒有底薪的，全靠自己干?！狈捷W驚訝道。

    “法援案子的量怎么樣？”王德友沒直接回答方軼的問題，但是從他的反問中，方軼已經(jīng)明白了他的心思。

    “法援案子的量絕對沒有問題，如果老板拿不到法援案子，其他律所更拿不到，目前我們都在幫著法援組消化法援案子。”方軼道。

    這還真不是方軼替萬可法吹牛，每年的法援先進(jìn)工作集體都有萬華聯(lián)合律師事務(wù)所的萬可法律師團(tuán)隊(duì)，法援先進(jìn)個(gè)人更是不在話下，胖老頭的資源絕對不是他們這些底層律師能想到的。

    王德友沒急著說話，皺著眉頭，狠狠的吸了兩口煙，然后道：“你也知道我的情況，家里孩子上高中，正是需要錢的時(shí)候，我媳婦賺的不多。法顧部門雖然工作穩(wěn)定，收入也穩(wěn)定，但掙不了太多，所以我想調(diào)到訴訟部門，多賺點(diǎn)錢。