“我當(dāng)時讓他跟我去自家超市弄點錢，他也沒多問就同意了。進(jìn)了超市后，我讓他在窗口望風(fēng)，我進(jìn)休息室看到了唐明……”唐仁國用手臂擦了下眼淚說道。

    “后來呢？你和被害人唐明在屋里打起來，江三復(fù)是怎么做的？”方軼問道。

    “他跑進(jìn)門時，唐明已經(jīng)躺在床上不動了。后來我讓他幫忙在屋里翻錢。再后來我把翻到的錢給了他一萬，我們兩個就分開了，再沒聯(lián)系過?！碧迫蕠凵窕秀钡恼f道。

    “你進(jìn)休息室后，見到唐明時，是怎么想的？”方軼問道。

    “我就想要點錢，給更好，不給……”可能是意識到了什么，唐仁國的話說到一半停住了。

    “如果要不到錢，你怎么辦？”方軼追問道。

    “那就搶?！逼毯螅迫蕠凵耧h忽不定的說道。

    “審判長，辯護(hù)人問完了?！狈捷W看著審判長說道。

    第601章 多了一絲莫名的沉重

    “現(xiàn)在進(jìn)行舉證質(zhì)證，公訴人、辯護(hù)人和被告人有新證據(jù)需要提交嗎？”審判長問道。

    “沒有。”三方道。

    “下面先由公訴人出示證據(jù)?！睂徟虚L道。

    檢察員提交的證據(jù)目錄和相關(guān)證據(jù)，方軼之前已經(jīng)看過，他對在案證據(jù)均認(rèn)可，被告人對證據(jù)也沒有異議。

    ……

    “本案事實已經(jīng)調(diào)查清楚，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認(rèn)證的爭議事實和根據(jù)事實應(yīng)該如何適用法律的問題進(jìn)行辯論。

    先由公訴人發(fā)言?！睂徟虚L道。

    “審判長、審判員：公訴人認(rèn)為，被告人唐仁國與被害人唐明系父子關(guān)系，被告人搶劫的對象是唐明夫妻的家庭共有財產(chǎn)。

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定，為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理。

    被告人唐仁國在搶劫自家錢財過程中，持械行兇殺人，因意志以外的原因而未能得逞，其行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。

    鑒于被告人殺人未遂，致人重傷，給被害人造成重大經(jīng)濟(jì)損失，我們建議判處被告人死刑，緩期兩年執(zhí)行。完畢?！睓z察員說完后，放下了手中的a4紙。

    坐在旁聽席上的唐明聽完檢察員的發(fā)言，并沒有感到特別解氣，眼神中的喜悅也僅僅維持了那么一剎那，喜悅過后心中反而多了一絲莫名的沉重。

    賈宗霞的反應(yīng)與他不一樣，聽過檢察員的量刑建議后，她的心猛地揪了一下，眼中充滿了擔(dān)憂之色，雙手緊緊的攥著椅子扶手，身體略微有些發(fā)顫。

    按照庭審程序，接下來是被告人自行辯護(hù)，被告人唐仁國沒有再哭泣，他的自行辯護(hù)更像是在敘事，做過的事他都認(rèn)，但他認(rèn)為自己被抓時是去派出所投案自首，懇求法院從寬處罰。

    “被告人的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見?！睂徟虚L看向方軼。

    “審判長、審判員：辯護(hù)人認(rèn)為，被告人唐仁國的行為不構(gòu)成故意殺人罪，構(gòu)成搶劫罪。理由如下：

    一、被告人唐仁國搶劫家庭共有財產(chǎn)，構(gòu)成搶劫罪

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)[2005]8號）第七條第二款規(guī)定，教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》（法釋〔2001〕16號），行為人為劫取財物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。行為人實施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數(shù)罪并罰。

    辯護(hù)人認(rèn)為，唐仁國已滿十八周歲，是成年人，有獨立生活能力，但由于被害人與被告人未分家析產(chǎn)，唐仁國作為與唐明共同生活的家庭成員也曾對家庭收入有貢獻(xiàn)，因此家庭財產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為被告人唐仁國與父母的共同共有財產(chǎn)。不應(yīng)認(rèn)定為唐明夫妻的共同財產(chǎn)。

    本案中，被告人唐仁國伙同江三復(fù)（黃毛）到自家經(jīng)營的超市搞錢，在實施搞錢（搶劫）過程中，被告人將被害人打成重傷，其最終的目的還是為了搞錢。

    從被告人準(zhǔn)備去自家超市搞錢，到后來重傷被害人后，搶劫家庭共有錢財?shù)那昂笮袨榭梢钥闯?，被告人的目的在于搶劫自家超市，而不是為了殺人，毆打被害人只是為了方便實施搶劫行為?/br>
    被告人的行為符合《最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》和《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條的規(guī)定，本案應(yīng)定性為搶劫罪。

    二、被告人唐仁國進(jìn)入超市休息間搶劫的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘入戶搶劫’。

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條的規(guī)定，‘戶’是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。

    根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》第二條關(guān)于搶劫犯罪部分加重處罰情節(jié)的認(rèn)定，對于部分時間從事經(jīng)營、部分時間用于生活起居的場所，行為人在非營業(yè)時間強行入內(nèi)搶劫或者以購物等為名騙開房門入內(nèi)搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為‘入戶搶劫’。

    對于部分用于經(jīng)營、部分用于生活且之間有明確隔離的場所，行為人進(jìn)入生活場所實施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為‘入戶搶劫’。

    如場所之間沒有明確隔離，行為人在營業(yè)時間入內(nèi)實施搶劫的，不認(rèn)定為‘入戶搶劫’，但在非營業(yè)時間入內(nèi)實施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為‘入戶搶劫’。

    本案中，被告人唐仁國在凌晨進(jìn)入自家超市的休息間進(jìn)行搶劫，看起來似乎符合上述指導(dǎo)意見的‘入戶搶劫’的構(gòu)成特征，但是從公訴人提供的案發(fā)現(xiàn)場照片來看，小超市的休息間實際上不是生活區(qū)，只是臨時支了一張單人床供超市老板唐明休息使用，大部分面積被貨物占用，實際上是倉庫，是超市的一部分。因此本案不屬于入戶搶劫。

    另外，唐仁國與唐明屬于共同生活的家庭成員，無論其進(jìn)入父親唐明的休息場所是否得到唐明的同意，都不屬于非法侵入。

    從傳統(tǒng)倫理道德觀念來看，無論子女是否成年或者與父母分開另住，子女進(jìn)入父母的臥室或者住宅，都是正常的，均不構(gòu)成非法侵入住宅罪。

    因此，對于被告人唐仁國進(jìn)入超市休息間對被害人唐明實施的搶劫行為，不能認(rèn)定為‘入戶搶劫’。

    三、被告人具有自首情節(jié)。

    本案被告人唐仁國犯罪后主動來到公安機(jī)關(guān)，并在被訊問后如實供述了自己的主要犯罪事實的行為，故唐仁國的行為構(gòu)成投案自首。

    綜上所述，被告人唐仁國在案發(fā)之日，伙同他人為了搞錢（搶劫）來到自己超市，此后因索要錢財被拒，與被害人唐明發(fā)生口角，將被害人打成重傷，隨后搶得五萬三千八百元現(xiàn)金后逃離現(xiàn)場。

    自始至終，被告人的犯罪目的只有一個，那就是搞錢，其回到家中并不存在殺人目的，現(xiàn)有在案證據(jù)也無法證明被告人具有殺人的目的，因此辯護(hù)人認(rèn)為，被告人構(gòu)成搶劫罪，不構(gòu)成故意殺人罪。

    鑒于被告人確有悔罪表現(xiàn)，且有自首情節(jié)，搶劫的錢財屬于家庭共有財產(chǎn)，社會危害性較小，辯護(hù)人建議法院判處被告人有期徒刑十年。完畢?！狈捷W發(fā)表辯護(hù)意見道。

    第602章 我錯了！

    雖然方軼知道剛才說的被告人自首情節(jié)站不住腳，但是現(xiàn)在的他也沒有太好的辦法，只能把對被告人有利的內(nèi)容提出來，最后交給合議庭評判。

    關(guān)于‘搶劫共有財產(chǎn)’的說法，雖然方軼有為被告人唐仁國開拓的意思，但是從家庭共有財產(chǎn)方面來講，方軼覺得這么說是站得住腳的。盡管搶劫的錢款中有被告人自己的一份，但他確實侵犯了其他共有財產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，肯定構(gòu)成犯罪。

    這種家庭成員的犯罪如果沒有報警，僅在內(nèi)部處理也就罷了，一旦報警，國家機(jī)器開啟連鎖反應(yīng)，后面的事就不是家屬說了算的了。

    至于‘入戶搶劫’這事，方軼是這么想的，既然已經(jīng)把辯護(hù)方向定在了搶劫罪上，那么法官肯定會想到被告人入戶搶劫的事，所以方軼要盡量把事情說透，把可能會加重處罰的情形排除掉。

    至于那些無法否掉的加重處罰情節(jié)，比如‘造成被害人重傷’和‘搶劫數(shù)額巨大’這兩項，只能聽天由命了，事實擺在那，鐵證如山，方軼可不敢睜著眼胡說，那樣會引起法官的反感，也不符合他的辯護(hù)風(fēng)格。

    “檢察員可以回應(yīng)辯護(hù)人的辯護(hù)意見?！睂徟虚L說道。

    “好的，針對辯護(hù)人的辯護(hù)，我們認(rèn)為：

    一、被告人唐仁國與江三復(fù)之間未達(dá)成搶劫的故意。

    被告人唐仁國雖然讓江三復(fù)與其一同去自家超市搞錢，但一開始被告人告訴江三復(fù)超市已經(jīng)關(guān)門沒人，所以后者才跟著被告人去的超市，由此可見，江三復(fù)不具有搶劫的故意，而具有盜竊的故意。兩人去超市的目的不是為了搶劫。

    二、被告人不具有投案自首情節(jié)。

    雖然《刑法》和司法解釋均未明確規(guī)定犯罪嫌疑人必須明確告知司法機(jī)關(guān)其是投案的，才能成立自動投案。

    但《刑法》第六十七條規(guī)定，‘犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。’

    從上述規(guī)定可知，犯罪分子必須明確告知司法機(jī)關(guān)其目的是投案，這是成立自動投案的要件。只要犯罪嫌疑人是以投案為目的主動到司法機(jī)關(guān)，無論司法機(jī)關(guān)是否已掌握了其犯罪事實、是否已決定對其采取強制措施，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。

    本案中，鄉(xiāng)里的公安機(jī)關(guān)已收到了市公安局的協(xié)查通報，已掌握了被告人的犯罪事實，如果被告人到公安機(jī)關(guān)明確說明是來投案的，并如實供述了自己的犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

    但是，本案被告人唐仁國到公安機(jī)關(guān)的真實目的并不是投案，而是了解被害人是否死亡。此后，公安機(jī)關(guān)將其抓獲，雖然被告人如實供述了自己的主要犯罪事實，因其欠缺自動投案這一條件，故不能認(rèn)定為自首。

    綜上，我們認(rèn)為，被告人構(gòu)成故意殺人罪，并不具有自首情節(jié)。完畢。”檢察員對方軼的辯護(hù)意見進(jìn)行了自認(rèn)為最有力的回?fù)簟?/br>
    “辯護(hù)人可以回應(yīng)公訴人的意見?！睂徟虚L耷拉著大眼皮，看著手中的案卷，說道。

    “針對公訴人的辯護(hù)意見及回應(yīng)，辯護(hù)人發(fā)表以下意見：

    一、被告人與江三復(fù)具有合謀搶劫的故意。

    雖然在網(wǎng)吧，被告人唐仁國找江三復(fù)去超市搞錢時，告訴江三復(fù)凌晨去自家超市，沒人值守，但是當(dāng)二人撬開后窗，爬進(jìn)唐家的小超市后，卻發(fā)現(xiàn)被害人唐明在休息室內(nèi)。

    如果按照之前商議的結(jié)果，此時二人應(yīng)停止搞錢的行為，離開小超市，但是事實上二人并未離開唐家的超市。

    被告人安排江三復(fù)在門口望風(fēng)，后者欣然同意，被告人進(jìn)入休息室后向被害人要錢不成，針對被害人的反抗實施了暴力。

    此時兩人行為的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化，由盜竊變?yōu)榱藫尳佟６以谑潞?，江三?fù)進(jìn)屋發(fā)現(xiàn)倒在床上的唐明，并未制止被告人的行為，而是參與了‘翻錢’和分錢，由此可見兩人具有搶劫的故意。搞錢的含義已經(jīng)變成了搶劫。

    二、即便被告人的行為不構(gòu)成自首，被告人在被抓后如實供述的行為，也為警方破案提供了便利，辯護(hù)人建議合議庭在量刑時予以考慮。完畢。”

    方軼見對方把投案自首的事擺弄的這么明白，那就別硬扛著了，退一步請求法院在量刑時對被告人如實供述的情形予以考慮。

    ……

    庭審結(jié)束后，休庭十分鐘，此后審判長當(dāng)庭進(jìn)行了宣判。

    經(jīng)審理后，中院認(rèn)為：被告人唐仁國以非法占有為目的，以暴力手段。非法占有他人合法財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。

    唐仁國雖與被害人唐明系家庭共同成員，但唐仁國僅僅短時間參與了小超市的經(jīng)營，不是超市財產(chǎn)的所有人。唐仁國以暴力強行占有他人合法財產(chǎn)，其行為符合搶劫罪的主客觀構(gòu)成要件，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。

    公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐仁國的犯罪事實成立，予以支持，但指控的罪名不當(dāng)。中院判決：被告人唐仁國犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣四千元。

    無期徒刑對一個二十來歲的年輕人意味著什么，旁聽席上的賈宗霞非常清楚，唐明也清楚。庭審結(jié)束后，唐明沒有任何表示，起身離開了法庭。

    賈宗霞眼睜睜看著兒子被押走后，也失魂落魄的離開了法院。結(jié)果雖然不是很好，但是賈宗霞基本上可以接受，也符合當(dāng)初方軼跟她說的預(yù)期。

    判決書發(fā)下來后，方軼再次來到看守所，會見唐仁國。

    “判決書已經(jīng)發(fā)下來了，生效后，你將被移送監(jiān)獄服刑。有什么話需要我轉(zhuǎn)告你母親的嗎？”方軼問道。

    “麻煩您告訴我母親，我錯了！等我出去了再報答養(yǎng)育之恩。讓她保重身體?！碧迫蕠q豫了片刻后，看向方軼說道，他的眼中滿是悔色。

    “嗯，我一定把你的話轉(zhuǎn)達(dá)給你母親。你要上訴嗎？”方軼問道。

    “不了，法官說的對，做了就得認(rèn)，該承受的跑不了。對了，我那個朋友黃毛……怎么樣了？”唐仁國猶豫了下，問道。

    第603章 我怕半夜做噩夢

    自從案發(fā)后，唐仁國至今沒有見過黃毛，之前警方讓他打電話聯(lián)系黃毛，但是黃毛的電話關(guān)機(jī)了，根本聯(lián)系不到人。

    “開庭前你母親給我打電話，說是黃毛的家人被叫去公安機(jī)關(guān)認(rèn)人了……”方軼說道。

    “認(rèn)人？黃毛怎么了？”唐仁國立刻睜大了眼睛，驚愕的盯著方軼的臉問道。

    “有人在河邊發(fā)現(xiàn)了他，警察到達(dá)現(xiàn)場后，經(jīng)過勘察，認(rèn)為是搶劫殺人，有搏斗的痕跡。死亡時間大約是在你的案子案發(fā)后的三日內(nèi)。

    根據(jù)警方的推測，可能是黃毛漏了財，被人惦記上了……，現(xiàn)在案子還沒有破……”方軼緩緩的說道。

    聽方軼說完，唐仁國用手使勁搓了搓臉，強忍著淚水：“是我害了他，如果當(dāng)時我不叫他一起去，他就不會被人搶，也不會死……”

    出了看守所，方軼給唐仁國的母親賈宗霞打去了電話……

    方軼回到辦公室后，靠坐在辦公椅上，頭枕著椅背，望著天花板，什么都不想想，什么都不想做。他在放空大腦。