李少杰突然冷靜的開口。

    “mc八道，你說音樂不分高低貴賤？”

    “抱歉，還真是分的，音樂不止分高低貴賤，藝術(shù)也不止分三六九等，你本質(zhì)上的認(rèn)知就是錯(cuò)誤的?！?/br>
    李少杰雙手一攤，冷酷的說出事實(shí)。

    “我們追求的作品平等，是從其尊嚴(yán)地位上，情感上來討論的，而不是本質(zhì)上的?！?/br>
    這句話一出。

    無數(shù)網(wǎng)友炸了！

    李少杰居然公然的在說，藝術(shù)分三六九等，作品本身有高低貴賤？！

    一直以來，大家都認(rèn)為，作品只有高低，沒有貴賤。

    但今天李少杰卻似乎走在了所有人的反面？！

    “但凡看過一本哲學(xué)導(dǎo)論的書籍都不會(huì)犯下這樣錯(cuò)誤，將這種不值一駁的錯(cuò)誤當(dāng)做常識(shí)，泛濫成災(zāi)?！?/br>
    “當(dāng)下流行的【選擇適合自己的商品，包括文化商品】的這種自戀式自由，只是因?yàn)橛行┳髌返妮敵稣咴噲D通過這種無法通過科學(xué)證偽或證實(shí)的結(jié)論，來為其做辯護(hù)罷了。”

    “這種批話都很愚蠢，就好像是再說【人的任何行為都是為了滿足欲望】【人的任何行為都是自私的】【人的任何行為都是出自本能】一樣，只是不可反駁，卻沒有任何啟示的同語反復(fù)罷了。”

    “它們偽裝成科學(xué)實(shí)證下的結(jié)論，卻從不會(huì)被科學(xué)證實(shí)或證偽，這是一種膚淺的關(guān)于‘人的本質(zhì)’的形而上學(xué)，并且具有邏輯錯(cuò)誤。”

    說到這里，李少杰忍不住笑了。

    說出了一波王炸。

    “偉大的教員紀(jì)念白求恩同志的話語中你沒學(xué)到什么嗎？”

    “要脫離低級(jí)趣味，你自己也說過，音樂可以帶來快樂，那你說說，帶來趣味的娛樂作品，不分三六九等嗎？趣味，不分高低貴賤嗎？”

    “說到底，我們是永遠(yuǎn)不可能把所有的作品都一視同仁的?！?/br>
    李少杰搖了搖頭。

    說出的話，著實(shí)顛覆了許多人的認(rèn)知。

    但仔細(xì)回想之下，卻發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。

    “如果對(duì)所有受眾，所有作品一視同仁，那我們?cè)趺丛u(píng)價(jià)作品？”

    “就只有像mc八道的強(qiáng)盜邏輯一樣了，喜歡一個(gè)作品的人數(shù)多少是評(píng)價(jià)作品的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但真的是火的就是好東西嗎？”

    “所以，如果一視同仁，我們就無法評(píng)價(jià)任何作品?！?/br>
    “因?yàn)檫@樣的話，每個(gè)人都有每個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)，沒有一個(gè)能夠超越了個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)?！?/br>
    李少杰認(rèn)真的說道。

    “正是因?yàn)槟銈冞@些假貨，偽裝成正經(jīng)音樂人，藝術(shù)家的蠢貨，沒有這個(gè)概念，所以才能肆無忌憚的認(rèn)為自己的東西是好的?！?/br>
    “但實(shí)際上，音樂？藝術(shù)？都是有它的基礎(chǔ)，有它的規(guī)矩，有它的評(píng)判方式，這些概念都是超越了個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)，不是代表個(gè)人，而是代表行業(yè)的基石，僅此而已。”

    “一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特，這句話的意思僅僅是針對(duì)于觀賞者自身的感覺而已，林黛玉葬花吟詩，林黛玉倒拔垂楊柳，你沒法說哪個(gè)是對(duì)的，哪個(gè)是正確的，因?yàn)檫@樣基于自我的相對(duì)主義很合理，無法從邏輯上駁倒?！?/br>
    “但你知道么，相對(duì)主義實(shí)際上是思想的枷鎖，因?yàn)橐粋€(gè)人的想法再合理，再正確，只是相對(duì)于自己而言，固然可以在邏輯上立于不敗之地?！?/br>
    “但這樣的想法，卻會(huì)讓行業(yè)變得一潭死水，現(xiàn)狀是很多人并不知道自己怎么想的，也不了解自己所相信的東西，也不允許任何人跨入自己的【正確】范圍?！?/br>
    李少杰這些言論，確實(shí)很驚爆。

    似乎打破了大家一直以來的一個(gè)常識(shí)。

    但若是仔細(xì)想一想，會(huì)發(fā)現(xiàn)的確如此。

    藝術(shù)，就是有三六九等，音樂，也有高低貴賤。

    但……似乎一切也都是平等的。

    這又是為什么？

    不少網(wǎng)友有些疑惑了，只想等李少杰繼續(xù)解釋。

    “為了不讓這潭死水繼續(xù)惡臭，一種最低限度的標(biāo)尺，一種公共意義上的判定標(biāo)準(zhǔn)是必須的，我們必須是要褒揚(yáng)一些作品，貶低另一些作品的?！?/br>
    “因?yàn)楸仨氁腥嘶谶@種公共標(biāo)尺的衡量，來站出來告訴大家，什么東西是美食，什么東西是屎。”

    “帶給人快樂的音樂就是好音樂？不，音樂是理性的科學(xué)，而不是感性的，所有藝術(shù)作品似乎表達(dá)著感性，表達(dá)著情緒，但它們的本質(zhì)仍舊是具有理性的，你自稱音樂人，為什么這么基礎(chǔ)的理解都沒有呢？”

    說到這里。

    李少杰終于解除了大家內(nèi)心的疑惑。

    為何藝術(shù)無三六九等，有為何有三六九等？

    為何音樂有高低貴賤，但又無高低貴賤？

    這不是辯證法。

    而只是兩個(gè)視角的問題罷了。

    一個(gè)視角是創(chuàng)作者，一個(gè)視角是欣賞者。

    只不過，這么多年來，一直有創(chuàng)作者偷換概念為自己辯護(hù)，偽裝成欣賞者罷了。

    “所以我會(huì)說，音樂是有高低貴賤，藝術(shù)是有三六九等?！?/br>
    “因?yàn)檫@是對(duì)于創(chuàng)作者來說的?！?/br>
    “因?yàn)閯?chuàng)作上，它就是有好有壞的，它就是會(huì)出現(xiàn)精品，也會(huì)出現(xiàn)屎?！?/br>
    李少杰雙手一攤。

    “音樂無貴賤高低，藝術(shù)不分三六九等，這些話，是對(duì)于欣賞者而言的?！?/br>
    “因?yàn)?，無論你欣賞什么藝術(shù)作品，喜歡什么樣的娛樂作品，那都是你的自由，俗一點(diǎn)雅一點(diǎn)又如何呢？只要不違反基本的道德觀念，不去宣揚(yáng)畸形的價(jià)值觀，你喜歡什么都沒問題?！?/br>