【樂曲的完成度】！

    選擇什么樂曲，是選手自己的事情。

    參賽樂曲是有一個范圍區(qū)間的，大多選用必學(xué)的一些名曲。

    在難度上，也有一個下限的要求，以免出現(xiàn)鉆規(guī)則漏洞的情況出現(xiàn)。

    根據(jù)樂曲難度，有一個難度系數(shù)。

    而評委們打分靠的是樂曲的完成度。

    出現(xiàn)幾次失誤，所需要運(yùn)用的技巧完成如何，整首曲子完成如何。

    然后將評委們的打分取平均值。

    這個分?jǐn)?shù)，最終乘以難度系數(shù)，便是最終的總分。

    以總分來評判，這樣即使跨樂器，對勝負(fù)的判定也會更公正。

    但絕對的公正，很難。

    因?yàn)樗囆g(shù)這個玩意，某種意義上還真就是公說公有理，婆說婆有理。

    給一個標(biāo)準(zhǔn)框架未免顯得死板，不利于藝術(shù)發(fā)展的開拓性。

    但如果沒有框架，公正性上存在著很大的問題。

    評好了那是該做的，評不好說明你評委有問題。

    比賽的這一路，順風(fēng)順?biāo)?/br>
    但到了冠軍角逐的時候，由于選手的水平已經(jīng)相當(dāng)接近，評判就變得越來越難。

    評委們是很強(qiáng)。

    如果挑問題，確實(shí)能從選手們身上挑出不少問題。

    但非要評個高下……

    就很容易又陷入到怪圈之中。

    決賽的兩位小年輕已經(jīng)表演完畢了。

    回到后臺后，評委組們開始了自己的討論。

    李少杰作為評委組中，最有話語權(quán)的人，便率先開口說了起來。

    “先說說吧，這個古箏的《漢江韻》，完成度我只能給68分，板頭曲作為河南傳統(tǒng)樂曲，必須要有一些河南人高亢豪爽的性格，你看，河南人說話重音在前，鏗鏘有力?！?/br>
    “而這首《漢江韻》會有相當(dāng)多的樂句反復(fù)與同音反復(fù)，表演者的彈奏讓這首曲子顯得很是枯燥乏味，在明暗強(qiáng)弱，音色的對比中，做的顯然并不到位，甚至感覺沒什么自己的思考，并沒有起到給樂曲潤色的個人處理作用?！?/br>
    “密顫做的實(shí)在是太拉垮了……”

    “曲子的演奏確實(shí)沒什么問題，但沒有情感，體現(xiàn)不出強(qiáng)烈的特色與風(fēng)格?！?/br>
    “咋說呢，像是一杯開水，可以喝，但沒啥營養(yǎng)?！?/br>
    講道理。

    其實(shí)，真的沒有那么拉垮。

    放在大眾耳朵里來聽，這已經(jīng)彈奏的相當(dāng)好了。

    情感充沛，技巧圓潤。

    但放在專業(yè)，不，放在真正頂尖的評判者眼下，那真的是全都是漏洞，全都是短板……

    “至于這揚(yáng)琴的《瑤山夜畫》……反竹演奏做的真的不到位，琴竹的翻轉(zhuǎn)本是要讓音色清脆，但這演奏者做的太亂了，沒有讓清脆的音色體現(xiàn)出縹緲的感覺?！?/br>
    “而且對于揚(yáng)琴新式技巧的演奏上也有問題，對特殊音響的模仿不夠，所以整個曲子不夠豐富，音樂色彩不夠鮮明?！?/br>
    “因?yàn)橛行﹣y，所以錯音也相對較多，我頂多只能給……70分?！?/br>
    “似乎比古箏選手差，但之所以高兩分……是因?yàn)槲矣X得演奏者本身多少是有點(diǎn)想法的，基礎(chǔ)技巧有些馬虎，但情感色彩做的比古箏選手好一些?！?/br>
    “大概就像是……一杯酸奶，但有點(diǎn)子進(jìn)灰了，有些臟，可對身體傷害不算大，有點(diǎn)子營養(yǎng)……”

    金教授聽的有點(diǎn)頭皮發(fā)麻。

    是，評判的時候確實(shí)不會被選手聽到，你可以暢所欲言，不需要顧慮是否打擊到選手。

    但你這也太不留情面了……

    如果不是親眼看親耳聽，金教授或許真會以為這演出啥也不是……

    只能說……

    對杰哥來說，標(biāo)準(zhǔn)，就是自己的標(biāo)準(zhǔn)……

    就好像大乘期的大佬看兩個金丹期的弟子菜雞互啄。

    在其他練氣期的入門弟子看來，這招數(shù)你來我往的很刺激，很驚心動魄。

    放大佬眼中也就那樣，全是破綻。

    而切磋，又不會下殺招。

    去評判？

    對大佬來說那確實(shí)多少有點(diǎn)難度了。

    都是一巴掌能拍死的，我咋知道你誰強(qiáng)啊……

    “格魯伯先生，您怎么看呢？”

    對于比賽的評判方式，采用了2＋4的模式。

    李少杰與金教授是中方的2，而格魯伯與維也納愛樂小提琴首席則是奧方的2。

    在這次民族樂的比賽中，國內(nèi)評委4名，國外兩名。

    反之，奧方比賽，是奧方評委4，中方2名。

    “我個人角度來說，也覺得揚(yáng)琴的《瑤山夜畫》更好一些，更加有畫面感?！?/br>
    格魯伯捏了捏下巴。

    但實(shí)際上，其他的幾位評委明顯看上去意見相左。

    “我覺得吧，對青少年的要求重心還是要放在紙面上的完成度比較好，優(yōu)先看失誤，古箏《漢江韻》明顯失誤少，而揚(yáng)琴《瑤山夜畫》卻著實(shí)錯了不少音?！?/br>
    一位看上去有些老學(xué)究的女性開口。

    “《漢江韻》中規(guī)中矩，但起碼可以得70分，……《瑤山夜畫》本來可以到75分以上的，但有不少錯音，扣著扣著，反正我是只能給他68分?！?/br>
    這是民族樂協(xié)會的副會長楊萍。

    楊萍的想法更多是基于一個“教育者”的思路考慮的。

    這也沒什么錯。

    無論是杰哥還是楊萍。