“并非故意想讓對(duì)方染上感冒。”

    “除此之外，在法定程序上，他本無此動(dòng)機(jī)，應(yīng)當(dāng)判定為投毒罪的從犯，按照我國刑法規(guī)定，從犯當(dāng)減輕、從輕處罰！”

    緊接著。

    他又提出了一個(gè)新的辯護(hù)角度。

    第一百零四章 法庭上被告吵起來了！

    這條發(fā)言一出。

    整個(gè)法庭，出乎了所有人的預(yù)料。

    哪怕是秦牧，也沒想到張瑋居然還留了這么一手！

    這起案件，涉嫌了多人教唆共犯，并非是單獨(dú)犯罪。

    因此。

    在審判的時(shí)候，需要兼顧主犯和從犯的情況。

    主犯自然是從重處罰，量刑從重。

    而刑事案件的從犯……

    一般考慮到其非主要加害人，會(huì)減輕、從輕或者免于處罰。

    這起外賣吐痰投毒案里。

    梁書齊主動(dòng)執(zhí)行了私拆外賣、吐痰、投遞等行為，照理來說應(yīng)該是該行為的主犯。

    然而……

    張瑋又接著說道：“關(guān)于司法解釋中，主犯和從犯的認(rèn)定里，有過如下規(guī)定：在犯罪活動(dòng)中，起主要作用，并直接促成了該犯罪活動(dòng)的產(chǎn)生?！?/br>
    “我方當(dāng)事人，雖然被打了差評(píng)，但在對(duì)方的家門口已經(jīng)發(fā)泄過了，事后若無人‘指點(diǎn)’，大概率會(huì)息事寧人，事情就此結(jié)束?！?/br>
    “但因?yàn)樵u(píng)論區(qū)八個(gè)網(wǎng)友的‘積極建議’，加上眾多網(wǎng)友的附和，教唆我方當(dāng)事人，使我方當(dāng)事人生出了吐痰動(dòng)機(jī)?！?/br>
    “這八人，當(dāng)為此次事件，負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同主犯?！?/br>
    張瑋的聲音，清脆洪亮。

    在法庭上，慷慨陳詞，將投毒罪的主犯全部推到了八個(gè)教唆犯身上。

    而梁書齊……

    自然而然，歸成了受到了蠱惑、一時(shí)氣憤而發(fā)泄報(bào)復(fù)的從犯。

    “精彩！”

    原告席上。

    王大錘目睹著張瑋的辯護(hù)過程，忍不住低聲喝彩了一聲。

    其實(shí)。

    刑事辯護(hù)和民事辯護(hù)不同。

    尤其是公訴機(jī)關(guān)起訴的刑事案件，敗訴率幾乎是百分之八十。

    一般都是掌握了確鑿的證據(jù)，很少有冤假錯(cuò)案。

    而考驗(yàn)刑事辯護(hù)律師的……

    一方面是尋找證據(jù)中的漏洞，還當(dāng)事人一個(gè)清白。

    另一方面，就是在注定必?cái)〉陌缸永?，尋找能夠減刑的情節(jié)，獲得從輕審判。

    這次張瑋找的主犯和從犯的點(diǎn)……

    的確是一個(gè)突破口。

    共同教唆犯和犯罪主體之間，界限向來很模糊。

    無法輕易推斷誰為主犯，誰是從犯。

    “法官大人！”

    正在此時(shí)。

    公訴人察覺到法庭局面有所變化，再次站了出來。

    沉聲道：“對(duì)方律師提出的說法，已經(jīng)牽扯了當(dāng)庭之外的人員，我請(qǐng)求傳喚八個(gè)教唆嫌疑人上庭?！?/br>
    他沒有第一時(shí)間急著反駁。

    這個(gè)案子牽扯面比較廣。

    在行為動(dòng)機(jī)上，牽扯了八名網(wǎng)絡(luò)教唆犯。

    不能輕易裁決。

    周全民和其他幾個(gè)審判員對(duì)視了一眼，點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    隨即讓法警將候?qū)復(fù)サ却陌藗€(gè)教唆嫌疑人的帶上了法庭，站在了2號(hào)被告席。

    也就是梁書齊的附近。

    這八個(gè)人第一次上法庭，每個(gè)人的神情都有些緊張。

    其中一個(gè)十七歲的小姑娘……

    一直咬著下唇。

    面色有些發(fā)白。

    而跟著他們的，還有一個(gè)中年模樣的法律援助辯護(hù)律師，也是這八個(gè)人的辯護(hù)律師卜興賢。

    他們八人從全國各地抓捕到了晉城后，一直被關(guān)押在看守所內(nèi)。

    八人的親屬?zèng)]有第一時(shí)間為他們尋找到對(duì)應(yīng)的辯護(hù)律師。

    因此人民法院通知了法律援助機(jī)構(gòu)。

    為八人指派了一個(gè)刑事辯護(hù)律師。

    這個(gè)辯護(hù)律師卜興賢，此時(shí)也有些懵逼。

    他本以為還要再等一段時(shí)間，才能輪到他們出庭。

    沒想到……

    這么快就到了他們。

    “咚——”

    法槌響起。

    周全民沉聲開口：“2號(hào)被告方，現(xiàn)在1號(hào)被告方認(rèn)為，在此投毒案中，你們是主犯，你們有沒有異議？”

    卜興賢愣了一下。

    一時(shí)間沒反應(yīng)過來。

    而張瑋當(dāng)即將他剛才的辯護(hù)思路，重復(fù)了了一遍。

    聽完。

    卜興賢頓時(shí)坐不住了。

    立即反駁道：“法官大人，該行為的實(shí)施主體為梁書齊，我方當(dāng)事人只是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了一段發(fā)言?！?/br>
    “固然引起了梁書齊的吐痰動(dòng)機(jī)，但梁書齊是一個(gè)有著獨(dú)立刑事責(zé)任的成年人，他應(yīng)當(dāng)知道該行為的后果?！?/br>
    “我國司法解釋中，也另有規(guī)定，在犯罪的事先預(yù)備階段處于被動(dòng)教唆地位，但在實(shí)施犯罪的過程中，卻起主要作用者，當(dāng)定為主犯?！?/br>
    他不甘示弱。

    針尖對(duì)麥芒，對(duì)張瑋的說法一一反駁。

    而張瑋也不慌不忙，繼續(xù)舉證道：“在我國司法實(shí)踐中，曾有過多次盜竊等犯罪的案例，主犯多為幕后主使者，并未實(shí)際參與實(shí)施犯罪行動(dòng)?！?/br>
    “就如同此次案例，我方當(dāng)事人受人教唆、主使，做出了不理智的行為?！?/br>
    “在此次犯罪活動(dòng)中，教唆者的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我方當(dāng)事人……”