牛歡這樣的，的確是第一次見(jiàn)。

    “可惜……沒(méi)能看到張瑋對(duì)這次案子的辯護(hù)思路?！?/br>
    秦牧搖了搖頭，不由感慨了一句。

    張瑋在刑事上的減刑辯護(hù)，一向非常精準(zhǔn)。

    但這一次……

    三個(gè)被告內(nèi)訌了，他的辯護(hù)思路根本沒(méi)有派上用場(chǎng)。

    在牛歡當(dāng)庭供述了其他犯罪事實(shí)之后。

    案件的證據(jù)資料，都需要重新搜集。

    公訴機(jī)關(guān)還需要調(diào)整訴訟請(qǐng)求。

    還需要一段調(diào)查時(shí)間才能開(kāi)庭審理。

    在閑暇之余。

    他點(diǎn)開(kāi)了小破站，看了眼自己的賬號(hào)。

    賬號(hào)粉絲數(shù)已經(jīng)達(dá)到了400萬(wàn)。

    而全網(wǎng)搬運(yùn)他視頻的人……

    也越來(lái)越多。

    大部分人會(huì)寫(xiě)明轉(zhuǎn)載出處。

    對(duì)此。

    他并沒(méi)有過(guò)于追究。

    自己視頻傳播的越廣，也能傳播更多的法律知識(shí)，以及維權(quán)技巧。

    讓更多的人在權(quán)益受到損害的同時(shí)……

    不再忍氣吭聲。

    比如說(shuō)最開(kāi)始的詐捐，以及這次的零配件被替換的事件。

    這些事情……

    在生活中，時(shí)常發(fā)生。

    受到利益損害的，絕非他一個(gè)人。

    但很多人都不清楚維權(quán)的手段和技巧，不知道該怎么懲治這種現(xiàn)象。

    若是人人都知道可以通過(guò)起訴盜竊罪來(lái)對(duì)付偷換汽車零配件的人，那那些修理廠和4s店絕不敢再做這種事！

    “等判決下來(lái)了，再做個(gè)視頻吧。”

    放下了手機(jī)。

    秦牧心中默念著。

    ……

    四日后。

    秦牧再次收到了開(kāi)庭通知，要求他作為證人準(zhǔn)時(shí)參與庭審。

    公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹欤瑢⑴g供述的新的犯罪事實(shí)……

    全部核查清楚。

    有了完整的證據(jù)鏈。

    而張清源等人知道這個(gè)消息，也是喜出望外。

    不請(qǐng)自去。

    激動(dòng)的前往法院，參與旁聽(tīng)。

    類似這種案件……

    被告的家屬只有不超過(guò)十人。

    法庭的旁聽(tīng)席基本上都被他們給占滿了。

    秦牧坐在證人席上。

    全程看著庭審的進(jìn)行。

    公訴人重新陳述了案情和訴訟請(qǐng)求。

    這一次……

    直接將三人的刑期提升了一個(gè)檔次。

    要求判處牛歡有期徒刑十二年，判處常英才有期徒刑十年，判處向晚彬有期徒刑六年零六個(gè)月。

    而聽(tīng)到了這個(gè)訴訟請(qǐng)求后……

    牛歡明顯露出了喜色。

    常英才和向晚彬則是心有戚戚。

    隨后。

    進(jìn)入了質(zhì)證、舉證環(huán)節(jié)，雙方都沒(méi)有異議。

    而在辯論環(huán)節(jié)里……

    張瑋似乎放棄了牛歡。

    竭盡全力為常英才辯護(hù)，將主犯、指使者、實(shí)施者、脅迫者都?xì)w在了牛歡身上。

    審判長(zhǎng)周全民多次詢問(wèn)牛歡，是否屬實(shí)。

    牛歡對(duì)此都供認(rèn)不諱。

    最后。

    張瑋主張常英才為從犯，屬于初犯，獲利不多，處于被脅迫地位，所犯盜竊罪不應(yīng)當(dāng)以情節(jié)特別嚴(yán)重論處。

    要求法院判定其為情節(jié)嚴(yán)重。

    量刑區(qū)間，也應(yīng)當(dāng)從十年以上有期徒刑，轉(zhuǎn)變?yōu)橛衅谕叫淌暌韵隆?/br>
    而對(duì)于向晚彬……

    張瑋也盡了律師的職業(yè)道德，盡全力圍繞自首情節(jié)，做減刑辯護(hù)。

    案子審理了足足六個(gè)小時(shí)。

    在下午五點(diǎn)的時(shí)候。

    周全民代表著合議庭，做出了最后宣判：“經(jīng)過(guò)了連續(xù)兩次的開(kāi)庭審理，現(xiàn)在對(duì)偷換零配件涉嫌的盜竊案，進(jìn)行宣判?！?/br>
    “判決如下：

    被告人牛歡，在任職4s店維修部經(jīng)理期間，借職務(wù)之便，對(duì)61位車主的汽車執(zhí)行了偷換零配件的行為，累計(jì)價(jià)值41萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，違反了刑法第二百六十四條。

    現(xiàn)判處牛歡，犯盜竊罪，處以有期徒刑十三年，追回違法所得，并處罰金20000元。”

    “被告人常英才，在任職4s店維修部小組長(zhǎng)期間，伙同牛歡進(jìn)行非法竊取、替換汽車零配件的行為，兩人協(xié)定七三分成，進(jìn)行牟利，情節(jié)嚴(yán)重，違反了刑法第二百六十四條。

    現(xiàn)判處常英才，犯盜竊罪，處以有期徒刑八年，追回違法所得，并處罰金15000元?！?/br>
    “被告人向晚彬，經(jīng)營(yíng)一家修理廠，借助自有銷售渠道，幫助牛歡銷售非法竊取的零配件，累計(jì)價(jià)值巨大，達(dá)到41萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，違反了刑法第三百一十二條。

    現(xiàn)判處向晚彬，犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，處以有期徒刑六年，追回違法所得，并處罰金15000元?！?/br>
    “在判決下發(fā)生效之日起十五日內(nèi)，若對(duì)本判決不服，可向本院發(fā)起重審或向上一級(jí)法院進(jìn)行上訴?！?/br>
    莊嚴(yán)的宣判聲，回蕩在法庭上。

    這一起開(kāi)庭兩次的案件……

    終于落下了帷幕。

    而法庭各方，表情各不相同。

    被告席上。

    牛歡露出了如釋重負(fù)的神情，對(duì)這個(gè)判決結(jié)果坦然接受。

    而常英才則是神情復(fù)雜的看著牛歡。

    不知道該說(shuō)什么。

    因?yàn)榕g，他的量刑被提高了很多。

    也是牛歡……

    在法庭上主動(dòng)承擔(dān)了主使的責(zé)任，弱化了他的犯罪行為。