“上次做手術(shù)，我給他們四個人打了那么多電話，他們一個人都沒來?！?/br>
    “沒給過錢，也沒回過家，如果不是我姐有點養(yǎng)老錢，怎么可能撐到現(xiàn)在？”

    “我是看著他們長大的，他們爸死的時候，就擔(dān)心他們不孝，還讓我多幫襯著……”

    “……”

    這些證人們對視了一眼。

    紛紛指著蔣大平四人，不管不顧的罵了起來。

    語氣十分狠厲。

    更是為馮翠花不值。

    沒有一個替蔣大平四人說話的。

    “蔣大平，蔣二平，蔣三平，蔣四平，對于他們的證言，你們有什么需要反駁的嗎？”

    周全民聽完，繼續(xù)看向被告席。

    這些證言……

    全是在抨擊蔣大平四人的不孝，仿佛鞭尸一般。

    但作為法官。

    他必須要兼顧多方，客觀公正，不能偏聽偏信。

    第二百二十八章 想招攬王大錘的張瑋

    給予蔣大平四人辯護的機會。

    而他話剛問完。

    蔣大平便急不可耐的站了出來：“審判長，他們說的都是一面之詞啊，你們不能信他們。”

    “這個是我大伯，這個是我三姨，這個是……”

    “他們和我媽的關(guān)系最熟，受到了我媽的蠱惑，對我們有誤會，他們的證詞不能采信啊……”

    蔣二平也跟著說道：“這只是我們和我媽之間的事情，他們關(guān)系再好，也只是道聽途說，完全不明白真相?！?/br>
    被告席上。

    蔣三平同樣展現(xiàn)了極強的求生欲，不斷為自己辯駁：“我們什么時候說過不贍養(yǎng)了？反而是我媽，幾年前，她非要說她住養(yǎng)老院，不用我們養(yǎng)的。”

    蔣四平聽完了三個大哥的辯解，也連忙說道：“不錯，如果不是那次事件，我們的關(guān)系一直非常不錯，完全不是他們說的那樣?！?/br>
    在這個事情上。

    四兄弟的反應(yīng)，出奇的一致。

    求生欲爆棚。

    不斷為自己辯解。

    但……

    周全民卻沉聲問道：“事出必有因，他們剛才證詞里的一些事情，可是真的？”

    剛才。

    蔣大平等人的這些長輩們，講述了許多四人不孝的事。

    比如說。

    過年期間，將馮翠花給趕出去。

    據(jù)說連連夜飯都沒給馮翠花吃。

    還有這五年來，未曾回過老家，未曾進行過問候。

    “這……這這……”

    蔣大平四人被這么一問，都變得支支吾吾了起來。

    說話吞吞吐吐。

    面對周全民和合議庭眾人的審視，他們不敢隨意編造謊言。

    這些事情……

    的確發(fā)生過。

    如果真要查的話，完全可以查到。

    “審判長，各位審判員，這些事情是否發(fā)生與否，只能證明我方當(dāng)事人和原告方存在矛盾，并不能說明發(fā)生了遺棄事實?！?/br>
    正在此時。

    蔣大平身側(cè)的辯護律師站了出來，主動代替回答：“在與父母相處的時候，難免發(fā)生矛盾和口角。”

    “就如同馮翠花老人所說的無需幾人贍養(yǎng)，便是明顯的氣話?！?/br>
    “我方當(dāng)事人因為誤會，才和馮翠花老人鬧僵……”

    蔣二平的辯護律師也站出來，辯護道：“不錯，這些證人的證詞，僅能作為參考依據(jù)，亦只能證明雙方關(guān)系不佳，無法說明遺棄事實的發(fā)生?！?/br>
    緊接著。

    蔣三平，蔣四平的律師，都陸續(xù)出面。

    為己方當(dāng)事人辯護。

    對于王大錘提出的第一項證據(jù)，進行了打壓和懷疑。

    的確。

    這些證據(jù)，并非是直接的實質(zhì)性證據(jù)。

    只是個人印象。

    且這些證人，多為和馮翠花親近的人。

    難免產(chǎn)生一些偏向。

    只能作為法院參考的依據(jù)。

    “除此之外，我方還有第二項證據(jù)?！?/br>
    王大錘見狀，冷聲道：“這些是我方當(dāng)事人，馮翠花老人這些年的銀行賬戶流水情況，以及消費賬單?！?/br>
    他神情淡然。

    不急不忙。

    沒有絲毫慌亂。

    開庭之前。

    秦牧就和他進行了多次模擬，其中就有過對這系列證據(jù)的質(zhì)疑。

    眼前一幕……

    他早就經(jīng)歷過了。

    “這些賬單，足以證明，我方當(dāng)事人在這五年來，從未受到過蔣大平四人的任何經(jīng)濟援助。”

    “且，五年前，我方當(dāng)事人老伴離世，失去了家庭經(jīng)濟來源。”

    “這五年里，馮翠花老人，未曾有過任何經(jīng)濟收入……”

    說著。

    他便將己方整理的系列證據(jù)，繼續(xù)上呈。

    這些賬單里……

    清楚顯示著，馮翠花五年來并未有過任何盈利收入。

    作為一名七十余歲的老人。

    她已經(jīng)失去了獨立勞動的能力，無法獨自獲取經(jīng)濟來源。

    加上年紀……

    正是需要子女贍養(yǎng)的階段。

    可是……

    蔣大平四人，卻未曾提供任何一分錢的經(jīng)濟援助。

    導(dǎo)致馮翠花這些年來，一直憑借半生積蓄過活。

    王大錘話音剛落。

    被告席之后。

    四名律師便陸續(xù)站了出來，繼續(xù)質(zhì)疑：“這些證據(jù)，只能證明未曾提供線上轉(zhuǎn)賬支持?！?/br>