秦牧回到家中，吃過(guò)晚飯。

    發(fā)覺(jué)自己已經(jīng)有一段時(shí)間沒(méi)有更新視頻了。

    直接鉆進(jìn)書(shū)房。

    打算將白天開(kāi)庭審理的案子，制作成了視頻。

    面對(duì)鏡頭。

    他露出了自認(rèn)為和善的笑容：“大家好久不見(jiàn)。”

    “up這段時(shí)間有點(diǎn)忙，視頻更新拖了一段時(shí)間，先說(shuō)聲抱歉。”

    簡(jiǎn)單開(kāi)場(chǎng)后。

    他便開(kāi)始講述和程楚瀟相關(guān)的這起案子。

    “相信大家在平時(shí)生活中，經(jīng)常能看到小區(qū)內(nèi)、街道旁遛狗不牽繩的人。”

    這種情況屢見(jiàn)不鮮。

    養(yǎng)狗的人出門(mén)……

    都是嫌麻煩，直接沒(méi)拴狗繩。

    但對(duì)周?chē)娜?，卻造成了極大的潛在威脅。

    成年人還好。

    若是老人和小孩遇到這種狗……

    難免受到驚嚇。

    即便是他，在山水花園小區(qū)也遇到了幾次。

    好在……

    他上前理論訴說(shuō)，鄰居們都很理解，當(dāng)場(chǎng)就把繩子給栓起來(lái)了。

    可他遇到的程楚瀟……

    卻是無(wú)比蠻橫，毫不講理。

    在他講述完《動(dòng)物防疫法》的相關(guān)規(guī)定后，依舊不肯承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。

    堅(jiān)稱(chēng)她家的狗和別的狗不一樣，絕對(duì)不會(huì)咬人。

    “在這個(gè)事件里，我們?cè)旱睦先藢⒐反蛩溃拇_對(duì)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)造成了侵害和損失，但……”

    再接著。

    他將這個(gè)事情深入剖析，從法律層面拆分了一遍。

    民事侵權(quán)的判定……

    主要遵循三個(gè)原則，分別是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，過(guò)錯(cuò)推定原則，以及無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

    過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

    而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，則指的是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的依據(jù)，并以過(guò)錯(cuò)作為確立責(zé)任和責(zé)任范圍的基礎(chǔ)的歸責(zé)原則。

    通常來(lái)說(shuō)。

    過(guò)錯(cuò)判定越多，侵權(quán)責(zé)任越大，賠償越多。

    而過(guò)錯(cuò)推定原則……

    也稱(chēng)過(guò)失推定，指行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，推定行為人具有過(guò)錯(cuò)，如行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

    這項(xiàng)原則適用于之前提及過(guò)的高度蓋然性。

    即我方發(fā)生損害，雖無(wú)證據(jù)，但憑借推定，可以證明是對(duì)方過(guò)錯(cuò)引發(fā)的，對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

    除非對(duì)方能證明此事和對(duì)方無(wú)關(guān)。

    比如說(shuō)司法實(shí)踐中著名的案例……

    汽車(chē)在地下車(chē)庫(kù)無(wú)故自燃。

    監(jiān)控顯示，車(chē)主和他人沒(méi)有干涉汽車(chē)的行為，便可以將責(zé)任推定為汽車(chē)的生產(chǎn)廠商，由廠商進(jìn)行賠償。

    這就是高度蓋然性的運(yùn)用。

    第三個(gè)原則……

    則是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。

    是指行為人的行為造成他人的損害，不論該行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，如不存在法定的免責(zé)事由，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

    即在公共場(chǎng)所，或者某機(jī)構(gòu)的場(chǎng)所里發(fā)生了意外，摔斷了腿。

    即使該行為是個(gè)人走路摔倒，該場(chǎng)所也需要承擔(dān)責(zé)任。

    因?yàn)椤?/br>
    場(chǎng)所需要承擔(dān)保障他人身體安全的責(zé)任和義務(wù)。

    而在本次老張打死了狗的事件里。

    第二個(gè)過(guò)錯(cuò)推定原則顯然不適用。

    第三個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)原則……

    同樣不適用。

    因?yàn)槔蠌垱](méi)有保障對(duì)方財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任和義務(wù)。

    而且。

    程楚瀟存在不法行為，和損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。

    按照《民法典》規(guī)定，引起損害事實(shí)的發(fā)生是由于不法行為的實(shí)施而導(dǎo)致的，且存在因果關(guān)系，則不構(gòu)成侵權(quán)。

    老張適用的原則……

    正是第一項(xiàng)，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

    他無(wú)過(guò)錯(cuò)，即無(wú)需賠償。

    講完這三個(gè)民事侵權(quán)判定原則之后……

    秦牧繼續(xù)看向鏡頭，笑著說(shuō)道：“可我在講完法條之后，對(duì)方依舊不依不饒，撒潑打諢，還主動(dòng)報(bào)警，最后……因?yàn)閷め呑淌卤痪綆ё吡?。?/br>
    因?yàn)檫@事。

    程楚瀟被處以了行政拘留和行政罰款。

    而他……

    自然不會(huì)輕易罷休，主動(dòng)要求對(duì)方賠償對(duì)老張的侵權(quán)損害。

    按照民事判定原則。

    老張受到了驚嚇，是對(duì)方引起的。

    對(duì)方存在不法行為，不受法律保護(hù)，且造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

    而在法庭上……

    對(duì)方兩個(gè)律師的手段，同樣讓他驚為天人。

    “對(duì)方律師在開(kāi)庭前，賄賂我方證人，要求證人反水，好在我方證人剛正不阿，直接當(dāng)庭……”

    最后。

    這場(chǎng)庭審成了一場(chǎng)鬧劇。

    才進(jìn)行到質(zhì)證環(huán)節(jié)，便匆匆結(jié)束。

    而那兩個(gè)律師……

    將受到15日的拘留，以及吊銷(xiāo)律師執(zhí)業(yè)證的懲處。

    “這三個(gè)民事糾紛責(zé)任判定的原則，希望大家能用得上，案子的后續(xù)……將在下期視頻里更新?！?/br>
    說(shuō)完這段話。

    視頻錄制結(jié)束。

    秦牧收起手機(jī)，將其保存了下來(lái)。

    其實(shí)。

    他以往更新的視頻，多是刑事犯罪的知識(shí)點(diǎn)。

    而這期視頻……

    主要講述的是民事侵權(quán)，以及如何判定責(zé)任。

    許多人生活中，很少會(huì)接觸到刑事犯罪，更多的都是民事侵權(quán)糾紛。