“法益這個出發(fā)點(diǎn)不錯，不知道秦牧?xí)趺磻?yīng)對。”

    “我記得柳州這幾個律師，其中就有一個是專門研究法益理論的，研究的相當(dāng)深刻，秦牧怕是要招架不住?！?/br>
    “嘖嘖嘖，上次讓他得到了677的高分，這次估計要被打回原形了。”

    “打回原形倒是不至于，但想要晉級第三輪……估計就懸了?！?/br>
    “……”

    眾人低頭私語。

    都認(rèn)為秦牧不太可能贏下這把對局。

    畢竟柳州的這幾個律師……

    水平絲毫不遜色于他們，更是刑事辯護(hù)領(lǐng)域中的翹楚。

    秦牧想要像上一輪那樣輕松獲勝，基本不可能。

    然而……

    他們剛討論完，就看到被告人旁邊的律師席上。

    秦牧主動邁步上前，幽幽開口：“對方公訴人說的的確不錯，法益作為入罪的基礎(chǔ)，但這句話的后面還有一句話?！?/br>
    略微停頓后。

    他掃視了一眼全場，又接著說道：“那就是倫理作為出罪的依據(jù)！”

    話音剛落。

    滿座再次一驚。

    張瑋咽了咽口水，瞬間反應(yīng)了過來。

    仿佛明白了什么。

    旁聽席的眾律師們……

    更是瞬間啞火，全都愣在當(dāng)場。

    反應(yīng)最大的……

    莫過于公訴席上的五名律師了。

    尤其是那名提出了法益突破口的律師，臉色直接沉了下來。

    ……

    與此同時。

    學(xué)法聯(lián)盟論壇。

    隨著秦牧這句話的出現(xiàn)，時刻關(guān)注著模擬庭審的網(wǎng)友們再次沸騰了。

    “論壇里有沒有大佬？能不能來給我解釋一下，up剛才說的這句話啥意思？”

    “對面律師真的有幾把刷子，我還以為塵埃落定了?！?/br>
    “說幾不說把，文明你我他?！?/br>
    “我剛剛找度娘查了一下，倫理作為出罪的依據(jù)解釋太雜了，誰能給我翻譯翻譯？”

    “……”

    網(wǎng)友們都很激動，帶著極強(qiáng)的求知欲瘋狂發(fā)帖。

    對方律師已經(jīng)解釋了什么叫做法律作為入罪的依據(jù)。

    但……

    秦牧提出的這句話，卻讓不少人有些費(fèi)解。

    這里面的每個詞他們都明白。

    可連起來就顯得有些晦澀難懂了。

    好在沒過多久。

    論壇里就冒出了一個自稱刑法學(xué)教授的人。

    開了個帖子，專門講解秦牧所說的這句話。

    “要理解up這句話，就必須要先明白法律的本質(zhì)，法律并非是非黑即白，而是一種平衡和折中的學(xué)問?！?/br>
    在帖子里。

    這個網(wǎng)友先是將前半句話解釋了一遍。

    法益作為入罪的基礎(chǔ)，講的是用是否侵犯了法益來決定是否有罪。

    舉個例子。

    張三持刀要?dú)⒗钏?，結(jié)果卻被李四反殺。

    用法益的理論分析，那就是張三試圖侵犯李四的生命權(quán)。

    結(jié)果卻是李四技高一籌，將張三的生命權(quán)給剝奪了。

    對方試圖危害李四的生命權(quán)，李四侵害了張三的生命權(quán)。

    生命權(quán)對生命權(quán)。

    兩者是對等的。

    因此。

    從法益上來說，李四的行為是正當(dāng)?shù)模耆险?dāng)防衛(wèi)。

    再舉個例子。

    張三尾隨某女子，試圖行不軌之事，該女子不斷掙扎反抗。

    路過河邊的時候。

    趁機(jī)將張三踹入河中，張三溺亡。

    在這個案子里。

    張三試圖侵犯女子的身體自由權(quán)，該女子的反擊侵犯了張三的生命權(quán)。

    身體自由權(quán)對生命權(quán)。

    明顯是生命權(quán)高于身體自由權(quán)。

    兩者權(quán)利不對等，法益上也不對等。

    因此。

    該女子的行為便不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

    但……

    在該女子的行為卻是日常生活中，普羅大眾應(yīng)對危機(jī)時的常見行為。

    并未違反道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則。

    大部分人遇到這種情況……

    都會選擇將張三踹入水中，用以自保。

    在道德倫理上。

    世人都會覺得該女子的行為沒有問題，就應(yīng)該這么做。

    沒有人會去譴責(zé)該女子。

    所以。

    該女子雖然危害了法益，造成了更大的損害，但行為卻不能單純的以防衛(wèi)過當(dāng)論處。

    倫理作為出罪的依據(jù)，指的就是遇到這種情況的時候……

    可以酌情減輕，或者認(rèn)定該女子的行為并不構(gòu)成犯罪。

    再不濟(jì)。

    也可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微，不予起訴，或者情節(jié)顯著輕微，以緩刑論處。

    這也彰顯了法律的平衡。

    如果按照機(jī)械的刑法來判定，該女子必然構(gòu)成了犯罪。

    但該判決明顯違背了社會倫理，是有問題的判決。

    “好家伙！咱們論壇真的是能人輩出，被大佬這么一說，我一個學(xué)渣都聽懂了?！?/br>
    “嘶?。硬粍泳团e個例子，你不會是教書的吧？”

    “原來是這樣？沒想到判決的背后涉及了這么復(fù)雜的東西？”

    “那意思是不是說……道德上支持的行為，就可以不構(gòu)成犯罪？”

    “……”

    在這個帖子下方。

    網(wǎng)友們紛紛膜拜大佬，同時提出了許多疑惑。