好在……

    對(duì)方在虧損賬目上做了假，就存在了明顯的哄騙、詐騙的嫌疑。

    “此外，我方當(dāng)事人還要起訴張三，以非法占有為目的，布了個(gè)局，試圖詐騙我方當(dāng)事人的5400萬(wàn)財(cái)物，已然構(gòu)成了詐騙罪！”

    第四百一十二章 張三成小說(shuō)作者了？

    此話一出。

    現(xiàn)場(chǎng)形勢(shì)瞬間逆轉(zhuǎn)。

    秦牧轉(zhuǎn)守為攻，將自己的角色完全調(diào)轉(zhuǎn)了過(guò)來(lái)。

    來(lái)自乾州的幾名律師聽(tīng)到秦牧這套“賊喊捉賊”的說(shuō)辭之后……

    更是氣的渾身顫抖，但卻無(wú)可奈何。

    尤其是趙百親。

    他身為刑事辯護(hù)領(lǐng)域的金牌律師，十分清楚詐騙罪的構(gòu)成定性。

    只要具備了非法占有的目的，外加索要財(cái)物的行為，便可以構(gòu)成詐騙罪。

    區(qū)別僅在于……

    詐騙既遂和詐騙未遂。

    而一旦法庭調(diào)查認(rèn)為張三偽造證據(jù)，想要誣陷李四欠款5400萬(wàn)的行為構(gòu)成了惡行詐騙。

    那張三……

    極有可能要被秦牧給送進(jìn)去！

    “完了，這個(gè)案子不好打了。”

    旁聽(tīng)席。

    所有金牌律師都不約而同的嘆了口氣，心中默默想著。

    明眼人都能看出來(lái)。

    秦牧這套轉(zhuǎn)守為攻，將局面徹底打亂了。

    沒(méi)給乾州律師團(tuán)一點(diǎn)機(jī)會(huì)。

    “詐騙？”

    審判長(zhǎng)瞥了眼秦牧，也被秦牧提出的這個(gè)思路驚訝到了。

    深吸了一口氣。

    看向了乾州的幾名律師，認(rèn)真問(wèn)道：“被告方律師已經(jīng)指出了資金流水表中的偽造之處，并且否認(rèn)欠款的存在，認(rèn)為1.5億元屬于代客理財(cái)……”

    “你們有什么證據(jù)證明，這筆錢(qián)屬于出借款項(xiàng)？”

    作為審判長(zhǎng)。

    他十分清楚，要搞清案情，源頭就在于那1.5億元的“出借款”。

    如果1.5億元，確實(shí)如張三所說(shuō)是借給李四的……

    那張三他們偽造了資金流水表的行為，便不應(yīng)當(dāng)定性為詐騙，或者不全為詐騙。

    但……

    如果連1.5億元的出借款都無(wú)法證明，那后續(xù)的系列行為……

    就是如秦牧所說(shuō)，明顯是奔著騙財(cái)去的。

    妥妥的詐騙罪。

    “這個(gè)……”

    乾州的兩名律師突然被這么一問(wèn)，頓時(shí)有些語(yǔ)塞。

    原本。

    這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該是審判長(zhǎng)問(wèn)被告一方的，可突然被秦牧甩到了他們的頭上。

    要知道。

    出借1.5億的時(shí)候，只有張三和李四在場(chǎng)。

    并未有任何的錄音、錄像、欠條、借條等證據(jù)。

    連個(gè)“目擊證人”都沒(méi)有。

    本來(lái)這個(gè)問(wèn)題是秦牧一方需要解釋的，畢竟他們后面的欠款協(xié)議是真實(shí)存在的。

    結(jié)果……

    秦牧把他們欠款協(xié)議的偽造漏洞給揭穿了，導(dǎo)致形勢(shì)瞬間反轉(zhuǎn)。

    問(wèn)題是他們也沒(méi)有這方面的證據(jù)，能證明李四確實(shí)欠了錢(qián)。

    “審判長(zhǎng)，對(duì)方無(wú)法證明我方當(dāng)事人欠錢(qián)，且我方當(dāng)事人的工作性質(zhì)為代客理財(cái)，根據(jù)蓋然性原則，此存疑情節(jié)應(yīng)當(dāng)按照常理推定……”

    旁邊的秦牧見(jiàn)狀，又接著補(bǔ)充了一句。

    猶如雪上加霜。

    使得乾州幾名律師的臉色愈發(fā)難看。

    高度蓋然性！

    這種適用于民事訴訟中，雙方誰(shuí)也無(wú)法提出有效的證據(jù)證明各自主張的情況。

    他們無(wú)法完全證明李四欠了張三錢(qián)。

    秦牧也無(wú)法完全證明李四沒(méi)有欠張三錢(qián)。

    審判長(zhǎng)聞言，眉頭微動(dòng)。

    并未反駁秦牧。

    按照法定程序，秦牧說(shuō)的并沒(méi)有錯(cuò)。

    要把案件審理明白……

    只能用上高度蓋然性原則了。

    ……

    學(xué)法聯(lián)盟論壇。

    接二連三的變故，再次讓論壇沸騰了。

    “好家伙！up又開(kāi)始整活了，不會(huì)真的把原告給送進(jìn)去了吧？”

    “雖然只是模擬法庭，但聽(tīng)起來(lái)還是覺(jué)得很離譜?！?/br>
    “up：我雖然不是很懂其他方向的訴訟，但我能將案件拉入我擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，并且利用豐富的經(jīng)驗(yàn)擊敗敵人！”

    “up從來(lái)沒(méi)讓我失望過(guò)，對(duì)方估計(jì)人都要傻了?！?/br>
    “跪求乾州幾個(gè)律師的心理陰影面積！”

    “……”

    網(wǎng)友們相當(dāng)激動(dòng)。

    秦牧的cao作，讓他們十分提振士氣。

    短短幾句話。

    便讓形勢(shì)徹底逆轉(zhuǎn)了過(guò)來(lái)。

    而且。

    還提出了高度蓋然性原則的運(yùn)用。

    一旦憑此點(diǎn)推斷1.5億元不屬于借款，那張三就有極大的嫌疑構(gòu)成了詐騙罪。

    “構(gòu)不成詐騙罪，依我看up這么說(shuō)，應(yīng)該只是在氣勢(shì)上嚇嚇對(duì)方。”

    “詐騙罪需要足夠的證據(jù)，高度蓋然性可以用于民事訴訟，但無(wú)法用于刑事訴訟，確實(shí)構(gòu)不成詐騙罪?！?/br>
    “張三：好險(xiǎn)，差點(diǎn)被這個(gè)老六給送進(jìn)去了。”

    “雖說(shuō)構(gòu)不成詐騙罪，但這個(gè)案子的勝負(fù)，應(yīng)該沒(méi)有懸念了。”

    “……”

    論壇里。

    網(wǎng)友們就張三的行為又認(rèn)真討論了起來(lái)。

    不少網(wǎng)友都學(xué)到了真本事。

    有模有樣的分析了起來(lái)。

    刑事罪名的判定，必須要有確切的證據(jù)。