7月15日，入圍賽第一場(chǎng)。

    22日，入圍賽第二場(chǎng)。跟著便是全國(guó)總決賽的10進(jìn)8，8進(jìn)6，6進(jìn)5，5進(jìn)3，決戰(zhàn)，共五場(chǎng)比賽。6進(jìn)5比賽前夕，99公司。

    張茵已經(jīng)放暑假了，再開學(xué)就是大四，到了職業(yè)規(guī)劃的階段，在姚遠(yuǎn)里里外外的勸說下，準(zhǔn)備先從助理做起。

    助理嘛，安排老板每日行程，整理文件，上情下達(dá)，下情上傳等等。

    以前是臨時(shí)暑期工，現(xiàn)在就正式了，特意在辦公室添置了一臺(tái)電腦，茵茵穿著t恤、大短褲，噼里啪啦的在敲字。

    將各種信息匯總成一篇資料，傳給了姚遠(yuǎn)道：“給你發(fā)過去啦！”

    “工作場(chǎng)合要嚴(yán)肅，不要說啦，要說了，重說一遍！”

    “你愛看不看！”

    “沒規(guī)矩！”

    姚遠(yuǎn)點(diǎn)開文件，里面是近來全國(guó)各媒體對(duì)超女的報(bào)道。

    這是熱點(diǎn)，媒體變著法的找角度，正面稱贊的，反面批評(píng)的，還有直接找選手家長(zhǎng)采訪的……賽場(chǎng)內(nèi)外，大事小情恨不能都轉(zhuǎn)化為新聞刺激銷量。

    他粗略一掃；發(fā)現(xiàn)了成都的一家報(bào)紙《天府早報(bào)》。

    “你沒搞錯(cuò)，確定是8個(gè)版？”

    “是啊，罵的體無完膚！”

    “鏈接給我看看！”

    姚遠(yuǎn)又點(diǎn)開鏈接，新浪網(wǎng)頁(yè)，新浪也特意做了個(gè)專題，放在醒目的位置。

    《天府早報(bào)》不知抽什么風(fēng)，用8個(gè)版面來罵人，不是罵超女，而是罵天娛公司和湖南衛(wèi)視。

    “打響超級(jí)女聲保衛(wèi)戰(zhàn)！”

    “超級(jí)女聲超級(jí)黑幕！”

    “請(qǐng)將超女還給平民！”

    一共8個(gè)標(biāo)題，每個(gè)都吸引眼球，起因卻是《天府早報(bào)》采訪到了一位成都10強(qiáng)選手，該選手透露了很多關(guān)于合同的內(nèi)幕。

    “當(dāng)時(shí)是成都10強(qiáng)賽結(jié)束之后，我們正在為下一場(chǎng)比賽彩排，天娛的人忽然出現(xiàn)，拿著合同讓我們簽。

    他們也沒通知，也不解釋，就直接讓簽合同。

    當(dāng)時(shí)說，不簽的話會(huì)有后果，不少家長(zhǎng)就問有什么后果，開始還不說，后來逼急了才說不簽約就不能繼續(xù)比賽……”

    《天府早報(bào)》神通廣大，甚至弄到了合同的影印件，還放了照片。

    大意是：簽8年，違約金500萬，前4年天娛抽成60%，后4年抽成40%；不簽也可以，但不得與其他公司進(jìn)行演藝合作，換句話說，你想進(jìn)娛樂圓，只能走天娛的平臺(tái)。

    “60%？”

    姚遠(yuǎn)忽覺慚愧，才60%就搞的要保衛(wèi)超女，99娛樂可是抽70%的！哎呀，真是時(shí)代的參差，這年頭的人還沒見過啥叫娛樂圈資本家。

    《天府早報(bào)》以霸王合同為引，對(duì)天娛和湖南衛(wèi)視展開了口誅筆伐，一頂頂大帽子往上扣。

    “我們的憤怒首先來自那個(gè)所謂的天娛公司對(duì)超女生存權(quán)的扼殺性剝奪！

    讓5個(gè)賽區(qū)的前10名選手簽下長(zhǎng)達(dá)8年的賣身契一一拒簽者掃地出門，即使簽約，選手連起碼的合同文本也拿不到。whh這分明就是一份強(qiáng)jian自愿、劃紙為牢的不平等條約，而這紙不平等，還單方面地強(qiáng)攥于一介法盲手里。

    我們的憤怒更來自那個(gè)所謂的天娛公司對(duì)大眾娛樂權(quán)的私人篡改！

    超女是誰(shuí)的？這是一個(gè)嚴(yán)肅的問題。是公眾讓超女登堂入室，建立起一座華美大殿，但少數(shù)人偏要在大殿后面大搞“超女后宮”。

    前臺(tái)歌舞升平，后宮清規(guī)戒律，與世隔絕只為修煉一心事主的本事，這幕現(xiàn)代丑劇居然在號(hào)稱快樂大本營(yíng)的地方上演！

    打到“超女后宮”去，保衛(wèi)超級(jí)女聲，其實(shí)最后真正被捍衛(wèi)的，是我們的平民狂歡權(quán)！“

    “嘖嘖嘖，文人扣帽子，簡(jiǎn)直天生吃這口飯的?！?/br>
    姚遠(yuǎn)贊嘆不已，給于佳佳打了個(gè)電話，問：“這個(gè)超女保衛(wèi)戰(zhàn)，是你弄的？”

    “《天府早報(bào)》有個(gè)記者是我同學(xué)，我只是提醒了一下，超女的合同可能有貓膩，人家地頭蛇，線人多著呢，順藤摸瓜就找到素材了?！?/br>
    “哦，那你也是有大功勞的，這東西他們會(huì)繼續(xù)做么？”

    “做啊，好不容易找到一個(gè)素材，《天府早報(bào)》還想找媒體聯(lián)盟，一起保衛(wèi)超女呢！”

    好家伙！

    姚遠(yuǎn)應(yīng)發(fā)贊嘆，你以為這些媒體是替天行道？嗯，或許有那么一點(diǎn)點(diǎn)因素，但本質(zhì)上就是為了賣報(bào)紙。

    “行，交給你處理了，我們伺機(jī)而動(dòng)！”

    ……

    看樂子是人的本性。

    看樂子的同時(shí)還有好處，那更是喜聞樂見。

    《天府早報(bào)》一張羅，超女保衛(wèi)戰(zhàn)還真打起來了，《大河報(bào)》《東南商報(bào)》《重慶晨報(bào)》等等都響應(yīng)發(fā)文，各大網(wǎng)站競(jìng)相轉(zhuǎn)載，一時(shí)間萬人跟帖景象壯觀。

    至于為啥叫“保衛(wèi)戰(zhàn)”這么個(gè)名，那還是遙遠(yuǎn)的甲a時(shí)代。

    1995年，四川全興隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)不佳，剩下兩輪必須全勝才能保級(jí)，當(dāng)?shù)貓?bào)紙便喊出了“成都保衛(wèi)戰(zhàn)”的口號(hào)，轟動(dòng)一時(shí)。

    輿論一起，天娛坐不住了。

    老板王鵬發(fā)聲，但態(tài)度傲慢，居然說：“雙方有義務(wù)對(duì)合約的內(nèi)容保密，如果查出是哪一位選手泄露了合約，真的就可以玩一玩了?！?/br>
    “合同并非不公平，作為選手，愿賭就應(yīng)該服輸！”

    跟傻缺一樣。

    有梯子的書友加電報(bào)書友圈@shuyouquan看最新章節(jié)。

    理所當(dāng)然的，引來了更加勐烈的罵聲。

    甚至在8月12日晚，在超女6進(jìn)5決賽之后，央視社會(huì)與法頻道的“中國(guó)法治報(bào)道”來了一期特別節(jié)目。

    里面采訪了法律專家，直接道：“天娛公司與超女們簽訂的合同是無效的！”

    央視為什么插一腳？

    或許真的為了做節(jié)目，又或許為了打擊地方臺(tái)。央視雖然是老大，但與地方臺(tái)也爭(zhēng)奪收視率的，明爭(zhēng)暗斗不少。

    超女明年又搞了一次，就停辦了。

    其實(shí)在今年就惹得很大非議，批評(píng)聲眾多，一度有停播的傳聞。而當(dāng)真的停播時(shí)，大家都很愿意相信是央視搞的鬼一一給總局打小報(bào)告。

    至于小報(bào)告的內(nèi)容：當(dāng)時(shí)海外媒體也非常關(guān)注，用的字眼都很404，什么人民自由對(duì)抗權(quán)威之類……水很深。

    這也是姚遠(yuǎn)只贊助兩期，堅(jiān)決抽身的原因之一。

    總之，天娛被群起而攻之，不得不擺正態(tài)度，再度發(fā)聲明。姚遠(yuǎn)不關(guān)心這個(gè)，他只想借著這場(chǎng)輿論風(fēng)暴趁火打劫。

    （還有……）