這回輪到我有些吃驚，我想了想，笑著對(duì)馬元騰說(shuō)：好的，我知道了，謝謝你配合警方，我們就不打擾你了。

    從醫(yī)院走了出來(lái)，我還是一臉愁容地坐上了警車。

    我知道了，你是看兩個(gè)死者和傷者身上的損傷，所以大寶上了車就說(shuō)。

    我揮了揮手，讓大寶不要打擾我的思路，對(duì)韓亮說(shuō)：走，去市局dna室。

    好的。韓亮發(fā)動(dòng)了汽車。

    幾乎是同時(shí)，我的手機(jī)響了起來(lái)，我一看是林濤打來(lái)的，連忙接通了電話。

    老秦，現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)臥室的外面，有一棵樹，離窗子很近。林濤說(shuō)，我們?cè)跇涓缮?，找到了攀爬的痕跡，很新鮮。

    有比對(duì)價(jià)值嗎？我問道。

    沒有，就是擦蹭痕跡，花紋看不清楚。林濤說(shuō)道，我看了半天，好像是波浪形的，也就是任前進(jìn)的鞋底花紋。

    知道了，你再仔細(xì)看看鞋印，我急著去dna室，回頭再討論吧。我打斷了林濤的話。

    林濤有些意外，問道：你去看前期提取的生物檢材的dna信息嗎？

    不，我還要去盯著dna室趕做兩份檢材。我說(shuō)完，掛斷了電話，然后對(duì)陳詩(shī)羽說(shuō)：醫(yī)院這邊沒有警力嗎？

    沒有吧，我們進(jìn)去都是保衛(wèi)科長(zhǎng)帶進(jìn)去的，沒有民警在。陳詩(shī)羽說(shuō)，沒必要派警力看著他吧？

    當(dāng)他是個(gè)證人的時(shí)候，確實(shí)不需要。我說(shuō)，不過，你還是讓錢局長(zhǎng)布置一下吧，派兩個(gè)民警守著他。

    3

    第二天一早，各路兵馬在專案組會(huì)合了。我們勘查小組各司其職，整整工作了一夜的時(shí)間，所以一個(gè)個(gè)顯得極其疲憊。尤其是程子硯，顯然看了一整夜的監(jiān)控，所以雙眼都是通紅的。

    陳詩(shī)羽一改平日里雷厲風(fēng)行的作風(fēng)，夾著本子，走在我們幾個(gè)人的最后面，低著頭，一臉頹廢的表情，似乎在思考著什么。

    你這關(guān)子賣的，究竟葫蘆里賣的什么藥？錢局長(zhǎng)見我們進(jìn)門，立即問道。

    ?。课沂裁磿r(shí)候賣關(guān)子了？哦，你是說(shuō)我讓你們派人看守馬元騰是吧？哈哈，那是有原因的。之前我只是懷疑，沒有證據(jù)，所以我也沒敢隨便亂說(shuō)。但昨天下午，我們?nèi)ピ儐柫笋R元騰，更是覺得疑竇叢生。我擔(dān)心我們的貿(mào)然詢問會(huì)打草驚蛇，所以只能讓你們派人看守。畢竟我還需要一整晚的時(shí)間，去固定所有的證據(jù)。我說(shuō)，不過，現(xiàn)在，我覺得基本上已經(jīng)有足夠的證據(jù)來(lái)證明馬元騰說(shuō)了假話。也就是說(shuō)，你們可以去準(zhǔn)備刑事拘留的手續(xù)了。

    他說(shuō)假話？錢局長(zhǎng)有些吃驚，問道。

    開始我也覺得不可思議。我聳了聳肩膀，說(shuō)，不過，這個(gè)案子既然已經(jīng)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查排除了其他人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)作案的可能，那么只有兩種可能，一種可能就是馬元騰的供述是真實(shí)的，另一種就是馬元騰在說(shuō)假話來(lái)掩蓋他才是兇手的事實(shí)真相。

    你果然是懷疑馬元騰！好，愿聞其詳。錢局長(zhǎng)突然文縐縐地說(shuō)道。

    我整理了一下思路，說(shuō)：既然也不著急，那就讓我慢慢說(shuō)起，你們也好理解前因后果，算是為以后類似的案件提供前車之鑒。這樣說(shuō)吧，最初讓我感到費(fèi)解的，是嫌疑人身上的損傷情況。這里要先科普一下砍創(chuàng)和切割創(chuàng)的區(qū)別。這兩種損傷，都是銳器傷，但是對(duì)致傷工具的提示是有不同的。切割創(chuàng)的一側(cè)創(chuàng)角會(huì)有拖尾痕跡，另一側(cè)創(chuàng)角銳利但是不會(huì)非常尖銳，也就是說(shuō)兩側(cè)創(chuàng)角形態(tài)不對(duì)等，而砍創(chuàng)則是兩側(cè)創(chuàng)角尖銳，形態(tài)較相符。另外，切割創(chuàng)一般不會(huì)太深，更不會(huì)導(dǎo)致下方骨骼骨折，而砍創(chuàng)經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致骨折。切割創(chuàng)，任何刀具都可以形成，但是砍創(chuàng)必須是有一定刃長(zhǎng)和重量的刀具才能形成。結(jié)合這個(gè)案子，現(xiàn)場(chǎng)遺留的兩把刀具都可以形成切割創(chuàng)，但是形成砍創(chuàng)的，必須是西瓜刀。

    嗯，這個(gè)好理解。錢局長(zhǎng)說(shuō)，你費(fèi)解的是什么呢？

    切割創(chuàng)和砍創(chuàng)對(duì)比示意圖

    最開始，我看了馬元騰的病歷，后來(lái)又看了他本人的創(chuàng)口。我說(shuō)，可以肯定的是，他身上的是砍創(chuàng)而不是切割創(chuàng)。

    砍創(chuàng)，只能是西瓜刀，說(shuō)明任前進(jìn)拿著的是西瓜刀。主辦偵查員小李說(shuō)道。

    對(duì)。我說(shuō)，任前進(jìn)拿著西瓜刀、馬元騰拿著匕首，這確實(shí)符合兩人的損傷情況，但是彭斯涵的損傷情況就解釋不了，因?yàn)樗拇笸葎?chuàng)口，是被匕首捅的。

    所以呢？

    所以，我就去問了一下馬元騰，看看他是怎么說(shuō)的。我說(shuō)，超乎我想象的是，這個(gè)孩子有著同齡人不具備的心理素質(zhì)和縝密的思維。我問他的時(shí)候，他心存戒心地先說(shuō)自己不記得了。后來(lái)他可能想明白了我問他的意思，就說(shuō)任前進(jìn)先拿著匕首，他順手抄起了臥室外茶幾上的西瓜刀，可是在搏斗的過程中，雙方的刀都掉了，撿起來(lái)的時(shí)候，就互換了。

    對(duì)啊，他的這個(gè)說(shuō)法，就可以解釋所有人身上的損傷了。錢局長(zhǎng)點(diǎn)了點(diǎn)頭，說(shuō)道。

    確實(shí)，所以我說(shuō)他的反應(yīng)超乎了我的意料。我說(shuō)，可惜，我還是認(rèn)準(zhǔn)了馬元騰才是兇手，只是我沒想到他的智商這么高。咱們先不說(shuō)搏斗過程中兩個(gè)人的刀同時(shí)掉落的這種概率有多小，單說(shuō)兩個(gè)人的損傷。任前進(jìn)身上只有匕首傷，而馬元騰的身上只有砍傷。也就是說(shuō)，按照馬元騰的說(shuō)辭，在刀具掉落之前，他們兩個(gè)人都沒有傷害到對(duì)方，等刀具掉落之后，重新?lián)炱饋?lái)，才開始互相傷害，你覺得，這種事情發(fā)生的概率是不是更小了？