看來(lái)是眼球破裂了。我沉吟著，用止血鉗小心翼翼地夾起干癟的眼結(jié)膜，耐心地尋找著破口。很快，在眼球內(nèi)眥部位，找到了一個(gè)破裂口，眼內(nèi)容物正是從這個(gè)小小的裂口中突出的。

    破口周圍不規(guī)則，不是利器所致。我用放大鏡觀察著破口，說(shuō)，眼瞼上沒(méi)有看到明顯的表皮擦傷，這說(shuō)明打擊眼部，導(dǎo)致眼球破裂的，是一個(gè)具有比眼眶更大接觸面積，且接觸面平整的鈍器。

    錘子嗎？大寶用手比畫(huà)了一下，說(shuō)，大錘子。

    我點(diǎn)了點(diǎn)頭，說(shuō)：這人是被錘殺的，錘子有一定的質(zhì)量，所以可以導(dǎo)致死者全顱崩裂。只是這樣程度的顱骨崩裂，應(yīng)該是多次打擊而成，為何在面部皮膚看不到錘子的棱邊形成的擦傷？

    大寶查看了面部的兩處破裂口，說(shuō)：兩處破裂口都是鈍器所致的挫裂創(chuàng)，但是并不能反映出致傷工具的棱邊形態(tài)。

    我默默地用手術(shù)刀切開(kāi)死者的頭皮，暴露出顱骨。整個(gè)顱蓋骨都有縱橫交錯(cuò)的骨折線。

    骨折線截?cái)喱F(xiàn)象。我指了指死者的顱骨，說(shuō)，這說(shuō)明死者的頭顱果真是遭受過(guò)多次打擊。

    說(shuō)完，我進(jìn)一步分離頭皮，暴露出更多的顱骨。我們的目光很快集中在額部的一處凹陷性骨折上。這一處凹陷性骨折線呈現(xiàn)出放射狀，整個(gè)凹陷是一個(gè)規(guī)則的圓形。

    圓形錘子？大寶說(shuō)。

    我搖搖頭，說(shuō)：不，一個(gè)平整的接觸面和一個(gè)球體接觸，導(dǎo)致球體的局部塌陷，無(wú)論這個(gè)平整接觸面是圓形還是方形，塌陷都會(huì)是圓形的。

    大寶翻著白眼想了想，確實(shí)是這個(gè)道理，于是點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    不過(guò)，這個(gè)凹陷是有價(jià)值的。我拿過(guò)卷尺，在圓形凹陷處量了量，大約十厘米的樣子，說(shuō)，這個(gè)錘子的接觸面，肯定是大于直徑十厘米的圓形，才會(huì)形成這樣的凹陷。這個(gè)錘子，還真是不小啊。

    嗯，一錘子打在臉上，鼻骨骨折，眼球爆裂，而且因?yàn)檠矍蛩查g后移，導(dǎo)致淺薄的眶內(nèi)側(cè)壁骨折，所以，才會(huì)有這么多鼻血。大寶用手指沾了沾再次流出的鼻血，說(shuō)道。

    那么，額部這一處皮膚挫裂創(chuàng)，還真的是鈍器的邊緣形成的，不過(guò)，為什么會(huì)沒(méi)有擦傷呢？我將頭皮翻了過(guò)來(lái)，用頭皮上的挫裂創(chuàng)比畫(huà)了一下，在對(duì)應(yīng)的顱骨上，找到了一處不大的凹陷性骨折。

    哇，是啊，頭皮上看不出形狀，但是在顱骨上，卻看出來(lái)了，這是一個(gè)l形，說(shuō)明工具的一個(gè)棱角是這樣子的，也就是說(shuō)，很大程度上，這是一個(gè)方形接觸面的錘子，方形的邊長(zhǎng)，大于十厘米。大寶說(shuō)。

    可是有棱有角的接觸面，為什么沒(méi)有在皮膚上留下擦傷呢？這是因?yàn)榻佑|面積大？我疑惑地用放大鏡觀察著骨折塌陷的部位，說(shuō)，我知道了。

    什么？大寶問(wèn)。

    還記得牛角殺人案吧？我說(shuō)，我們需要看有沒(méi)有骨質(zhì)壓痕，來(lái)判斷工具的性狀。死者的顱骨崩裂程度重，所以我們潛意識(shí)里，認(rèn)為這是一個(gè)金屬工具。不過(guò)，你看這一處骨折，并沒(méi)有骨質(zhì)壓痕，說(shuō)明，這是一個(gè)木頭工具。

    木頭的東西能打這么重？大寶驚訝道。

    足夠大，就足夠重。我說(shuō)，正是因?yàn)槭悄绢^的，表面還很光滑，所以在皮膚上，甚至找不到可以反映接觸面的痕跡。

    木榔頭。大寶沉吟道，大木榔頭。

    2

    尸檢工作結(jié)束的時(shí)候，已經(jīng)是下午了。除了明確死者的死因是全顱崩裂以外，我們還在死者的頸部找到了掐痕，只是程度不重，死者也并沒(méi)有出現(xiàn)窒息征象。另外，通過(guò)對(duì)死者牙齒和恥骨聯(lián)合的提取，我們明確了死者只是一個(gè)二十五六歲的年輕人。

    他的面孔幾乎被毀滅了，所以無(wú)法從面容來(lái)判斷年齡。

    到目前為止，案件的信息量并不大，但我還是覺(jué)得因?yàn)檫^(guò)度思考而有一些腦袋疼。我和大寶、林濤、韓亮一起到路邊攤吃了碗云泰特色牛rou面，然后來(lái)到了位于云泰市公安局刑警支隊(duì)的專案組。

    一臉愁容的黃支隊(duì)正趴在會(huì)議桌上轉(zhuǎn)筆，一見(jiàn)我們走了進(jìn)來(lái)，立即坐直了身子，說(shuō)：好，現(xiàn)在人到齊了，開(kāi)會(huì)，各隊(duì)介紹情況。

    沒(méi)找到。一名偵查員沮喪地說(shuō)道，同性戀的圈子都摸了，并不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。

    還沒(méi)出柜？大寶說(shuō)。

    不是吧，性侵致死，就說(shuō)明死者一定也是同性戀嗎？韓亮說(shuō)道。

    當(dāng)然。大寶說(shuō)，不然呢？攔路強(qiáng)jian??？攔路強(qiáng)jian一個(gè)男人？你見(jiàn)過(guò)嗎？

    沒(méi)有。林濤說(shuō)。

    不太可能。我說(shuō)。

    我這邊，也沒(méi)有能找出其他人的dna。陳詩(shī)羽說(shuō)，尸檢之前提取的物證，全部送到dna室進(jìn)行檢驗(yàn)了，不僅預(yù)實(shí)驗(yàn)沒(méi)有檢出精斑，dna檢驗(yàn)也只檢出死者自己的dna，沒(méi)有其他人的。

    所以，我們的定性可能錯(cuò)了。我說(shuō)。

    不能因?yàn)闀簳r(shí)沒(méi)有調(diào)查出端倪就放棄判斷。黃支隊(duì)說(shuō)，畢竟你曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，我們的直覺(jué)都是建立在經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上的。

    只要是直覺(jué)，不是證據(jù)，即便是經(jīng)驗(yàn)再豐富，直覺(jué)再準(zhǔn)確，也有失誤的可能。我說(shuō)，畢竟，dna證據(jù)是最直接、客觀的證據(jù)。既然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其他人的dna，那么我們就沒(méi)有任何依據(jù)來(lái)判斷這是一起性侵的案件。