我的余光瞥見了滿會(huì)議室疲憊的同事們，心想做技術(shù)還是蠻不錯(cuò)的，不僅能體會(huì)橫刀立馬的偵案快感，又不用像偵查員一樣整夜整夜地不睡覺。

    肇事車車主余光的嫌疑，基本是可以排除的。王杰副局長翻動(dòng)著眼前厚厚一沓調(diào)查材料，說，這不僅僅是我們偵查員的直覺問題，我們的秘密偵查手段也沒有發(fā)現(xiàn)他的異常。這事兒鬧得不小，加上我們的這一招打草驚蛇，不可能對(duì)他毫無觸動(dòng)。

    還有，從視頻追蹤的角度看，也沒有問題。程子硯揚(yáng)了揚(yáng)手中的表格，說，他的車從1號(hào)攝像頭開到2號(hào)攝像頭的時(shí)間，是二十分鐘，如果按照限速來行駛完這段路程，需要二十七分鐘。

    也就是說，他還超速了。王局長說道。

    程子硯點(diǎn)點(diǎn)頭，說：換句話說，無論他怎么開車，都是沒有時(shí)間來停車做些什么的。

    聽完這段話，我基本明白了在我來專案組之前，他們匯總了什么消息?？雌饋?，通過程子硯的圖偵技術(shù)，專案組找到了那輛肇事車輛，車主叫余光，但是通過外圍調(diào)查和客觀的圖偵證據(jù)，排除了他在肇事后有停車作案的嫌疑。

    我看了看dna報(bào)告，果真找到了一份檢材的標(biāo)識(shí)是：17號(hào)檢材，血痕余光。于是我插話道：dna檢驗(yàn)也排除了余光。

    這個(gè)時(shí)候，專案組的諸位才發(fā)現(xiàn)我已經(jīng)坐在了會(huì)議室里。

    dna？坐在我身邊的陳詩羽忍不住好奇，低聲問道，dna結(jié)果出來了？證明什么問題？

    這個(gè)，我等會(huì)再說吧。我一時(shí)覺得說來話長，不是一句兩句可以表達(dá)清楚的。

    王局長聽見了我們的對(duì)話，點(diǎn)了點(diǎn)頭，對(duì)身邊的交警說：不管這案子怎么發(fā)展，余光涉嫌交通肇事罪是有證據(jù)證明的，這案子你們交警必須徹查。一是調(diào)查事發(fā)當(dāng)天晚上余光飲酒的情況，這個(gè)因?yàn)闆]有了血液酒精檢測(cè)的條件，所以調(diào)查方面必須給我查死。二是余光車輛上的劃痕，以及洪萌冉電動(dòng)車上黏附的漆片，立即進(jìn)行痕跡鑒定，鎖定余光交通肇事的犯罪事實(shí)。

    調(diào)查余光涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，這個(gè)罪名沒問題。我插話道，但是交通肇事罪，這個(gè)，恐怕依據(jù)不足。

    違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡，就是涉嫌交通肇事罪了。那名交警說道，如果機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車發(fā)生這樣的事故，機(jī)動(dòng)車承擔(dān)全部責(zé)任或主要責(zé)任，就要追究機(jī)動(dòng)車駕駛員的刑事責(zé)任了。這起事故中，余光肇事后逃逸，就要依法承擔(dān)全部責(zé)任，所以怎么能依據(jù)不足呢？

    我笑了笑，說：您也說了，前提是發(fā)生致人重傷或死亡的重大交通事故?？墒?，這起案件中的受害人洪萌冉，并不是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识?。雖然交通事故導(dǎo)致了她的腿部骨折、全身擦傷，但是依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》來看，這些損傷都構(gòu)不成重傷。既然事故結(jié)果并不是人員的重傷或死亡，當(dāng)然也就不夠罪了。

    你的意思是說，通過你們法醫(yī)檢驗(yàn)，明確了這不是一起交通事故？王局長問道。

    我點(diǎn)了點(diǎn)頭，說：準(zhǔn)確地說，這是一起交通事故。只是在交通事故之后，又發(fā)生了一起故意殺人案件。

    王局長的眉頭一緊，但展現(xiàn)出的卻是一種似乎更加輕松愉悅的表情，他說：依據(jù)何在？

    我理解王局長的心情，這起案件明確了是一起命案，雖然接下來會(huì)有很多工作，但是比案件性質(zhì)懸而未決要好得多。至少可以給家屬一個(gè)交代，給死者一個(gè)交代，給民眾一個(gè)交代。

    輪到我講了嗎？我指了指自己的鼻尖。

    王局長點(diǎn)頭道：現(xiàn)在你的意見是整個(gè)專案組最關(guān)鍵的意見了。

    說完，他把自己的發(fā)言位置讓給了我。

    我將u盤上的尸檢照片拷貝到了電腦上，在專案組投影儀上，投射出來。

    這里是死者洪萌冉的額部。我用激光筆指著照片上的星芒狀創(chuàng)口，說，這里的損傷，準(zhǔn)確說并不非常嚴(yán)重，但是因?yàn)樗勒叩娘B骨結(jié)構(gòu)和大多數(shù)人不一樣，這里的顱骨薄，這一擊直接導(dǎo)致了她開放性顱腦損傷而死亡。這里是致命傷，不過，這處損傷是典型的鈍性物體擊打損傷，而不是交通事故中一次可以形成的損傷，現(xiàn)場(chǎng)也沒有可以形成這處損傷的鈍器物體。所以，這是一起殺人案件。

    僅僅就這些依據(jù)？王局長問，這些判斷僅僅是法醫(yī)專業(yè)的推斷，不是百分之百的可靠吧？

    還有，我說，死者的雙手內(nèi)有泥沙和樹葉，這說明她傷后，并沒有立即死亡?？墒牵念^部有損傷、出血。一個(gè)人有意識(shí)的情況下，受傷，第一反應(yīng)當(dāng)然是捂壓傷口，手上自然會(huì)浸染血液，但是她并沒有。

    這說明了什么？陳詩羽好奇地問道。

    說明她額部受傷之后，并沒有能力去捂壓傷口。我說完，想了想，覺得這句話可能聽起來像是廢話，于是更加詳細(xì)地解釋道，說明她的雙手被別人控制住了，即便是頭部受傷，也不能第一時(shí)間反射性地去捂壓。

    那會(huì)不會(huì)是打擊頭部后，死者立即死亡，沒有時(shí)間去捂壓？大寶插話道。

    有可能。我說，不過如果這樣的話，那她什么時(shí)間去抓握泥沙落葉呢？只有是頭部受傷之前，那說明她的所有損傷是分兩個(gè)階段形成的，也一樣提示有人加害。