這句話，是我?的父親對(duì)我?說(shuō)的最后一句話。

    也是我?對(duì)你說(shuō)的第一句話。

    ……

    警方和檢方在網(wǎng)上發(fā)布了聯(lián)合公告，將兒童幸福之家失火案和陶某某意外死亡案的情況進(jìn)行了通告，并且專(zhuān)門(mén)?為了少年犯陳某發(fā)布了一條公告，澄清了他的所?有嫌疑。

    同時(shí)，警方和檢方的公關(guān)部也在一起將之前?帶有陳平信息的帖子進(jìn)行刪除處理，尤其是帶著陳平照片的內(nèi)容，將徹底刪除。

    幸好，互聯(lián)網(wǎng)的記憶很?短暫，而?且，他們也被厲娟的行為所?震撼，轉(zhuǎn)而?集中討論起了厲娟。

    楚孑看著，替陳平感到開(kāi)心的同時(shí)，也感到了一絲無(wú)?奈。

    似乎網(wǎng)友們還是那一套邏輯，只?是討論的對(duì)象從陳平變成了厲娟而?已?。

    不過(guò)，楚孑也不是什么圣母。

    討論一個(gè)可?以說(shuō)是罪大惡極的人，總比討論一個(gè)無(wú)?辜的少年要好得多。

    在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的同時(shí)，他也沒(méi)閑著，從另一個(gè)角度，一個(gè)大家有些因?yàn)閰柧甓?忽視了的角度，發(fā)布了幾?條視頻。

    那就?是關(guān)于未成年人的保護(hù)與未成年犯（這是一個(gè)比“少年犯”更加準(zhǔn)確的詞匯）保護(hù)的內(nèi)容。

    作為歷史區(qū)up，他當(dāng)然還是從我?國(guó)建國(guó)之后立法的層面，以及每一個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)的轉(zhuǎn)變而?制作的內(nèi)容。

    我?國(guó)的法律建設(shè)似乎一直以來(lái)都相對(duì)比較落后，但這也是社會(huì)在飛速發(fā)展的過(guò)程中不可?避免的，有很?多領(lǐng)域沒(méi)有被考慮進(jìn)去?。

    但好在，只?要關(guān)注到了某一領(lǐng)域，相關(guān)的法律法規(guī)甚至是政策就?會(huì)迅速完善起來(lái)，甚至比一些發(fā)達(dá)國(guó)家的流程走得還有迅速、完善一些。

    《未成年人保護(hù)法》是我?國(guó)在1991年9月4日第一次被通過(guò)的，并與1992年1月1日起正式實(shí)施。

    最初的《未成年人保護(hù)法》涉及保護(hù)了未成年人的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等等權(quán)利。

    它雖然不夠完善，但相對(duì)來(lái)說(shuō)在基本層面保護(hù)了未成年人的各項(xiàng)權(quán)利。

    而?因?yàn)樯鐣?huì)變遷不斷加快，未成年人的閱歷水平層次在不斷提高?，并且多了很?多新的領(lǐng)域，比如網(wǎng)絡(luò)等等，《未成年人保護(hù)法》也在不斷地修改并完善，于2006年再次進(jìn)行了大面積的修訂，這就?是我?國(guó)現(xiàn)如今施行的《未成年人保護(hù)法》的原型。

    在2020年，《未成年人保護(hù)法》迎來(lái)了第三次修訂，更加細(xì)分了各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層面對(duì)于保護(hù)未成年人應(yīng)該盡到的義務(wù)，具體為“六大保護(hù)”，即家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、社會(huì)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)、政府保護(hù)、司法保護(hù)，以及一些相應(yīng)的法律責(zé)任和附則。

    而?我?國(guó)在未成年人階段的法律建設(shè)，也不僅僅有《未成年人保護(hù)法》，它更像是一個(gè)準(zhǔn)則。

    2021年6月1日起，為有效預(yù)防未成年人犯罪、保障未成年人身心健康，開(kāi)始實(shí)施新修訂的《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》，它不僅包括了如何預(yù)防犯罪的教育、也包括了對(duì)不良行為的干預(yù)、對(duì)嚴(yán)重不良行為的矯治和對(duì)重新犯罪的預(yù)防的預(yù)防等內(nèi)容。

    可?以說(shuō)是一個(gè)富有“治未病”精神的法律。

    2022年1月1日起施行《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》，其中規(guī)定未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)實(shí)施家庭教育，國(guó)家和社會(huì)為家庭教育提供指導(dǎo)、支持和服務(wù)。

    這是將父母和其他監(jiān)護(hù)人的責(zé)任落到實(shí)處，畢竟，家庭永遠(yuǎn)是孩子最重要的老師。

    而?政府和各類(lèi)司法機(jī)構(gòu)以及社會(huì)團(tuán)體，也將對(duì)父母和其他監(jiān)護(hù)人進(jìn)行監(jiān)督，并給予最大限度的幫助。

    2022年5月30日起，為避免涉案未成年人在考試、升學(xué)、就?業(yè)、生活等方面遭遇歧視，最高?人民法院、最高?人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于未成年人犯罪記錄封存的實(shí)施辦法》開(kāi)始實(shí)施。

    這條則是為了保護(hù)如同陳平這樣的少年犯的相關(guān)權(quán)利。

    我?國(guó)針對(duì)少年犯的方針，依舊是“感化、教育、挽救”。

    如之前?李志梅教授所?言，窮兇極惡、天?生惡魔一般的少年犯確實(shí)有，但占比極少。

    大多數(shù)少年犯都是因?yàn)槿狈τ行У募彝?、學(xué)校、社會(huì)管教，才?漠視法律法規(guī)或者行差踏錯(cuò)。

    我?國(guó)的少年犯重新犯罪率只?有不到5%，在全球都屬于極低的水平，并且還在逐年降低。

    因此，專(zhuān)家們幾?乎達(dá)成共識(shí)，給少年犯?jìng)円粋€(gè)改過(guò)自新、重新接受教育的機(jī)會(huì)，讓他們變成對(duì)社會(huì)有益的成年人，似乎并不是一條錯(cuò)誤的道路。

    而?如何把那5%真正的“矯正過(guò)來(lái)”，目前?來(lái)看，還需要更加完善的社工（尤其是司法特工）體系、更加有效的學(xué)校、家庭教育，以及公安、檢察院干警的努力。

    他們已?經(jīng)行走在這條路上了。

    楚孑發(fā)布了這些視頻之后，也許是因?yàn)椴戎辛俗罱倌攴冈掝}的熱度，視頻點(diǎn)擊量也超了千萬(wàn)。

    網(wǎng)友討論的也很?激烈，一方認(rèn)為現(xiàn)在的未成年人保護(hù)法以及未成年人犯罪封存等等制度是合理的，也有一方認(rèn)為，現(xiàn)在的法律似乎更偏向保護(hù)未成年犯，而?忽略了社會(huì)的集體利益。

    于此同時(shí)，還有一些尖銳的問(wèn)題，比如“雇主有沒(méi)有權(quán)利知道雇員曾經(jīng)的犯罪情況”、“結(jié)婚時(shí)如果對(duì)方有未成年期間的犯罪記錄是否應(yīng)該告知另一方”等等，也成了大家交鋒的“戰(zhàn)場(chǎng)”。