與姜郁擦肩而過(guò)時(shí)，小姑娘特意瞟了眼秦頌，留給姜郁一個(gè)意味深長(zhǎng)的八卦微笑。

    *

    兩個(gè)法學(xué)生與老師圍爐而坐，除了聊聊最新案例和近些年來(lái)的司法建設(shè)發(fā)展，就是回憶曾經(jīng)的校園時(shí)光。秦頌是張?zhí)﹣?lái)的碩士生，與老師的關(guān)系更親密些。當(dāng)年他和姜郁在一起后，張?zhí)﹣?lái)也慢慢注意到了這個(gè)成績(jī)很好、話卻不多的姑娘，總覺(jué)得她骨子里有股說(shuō)不出的韌勁兒。

    記憶清晰得好像一切都發(fā)生在昨天，老教授不禁慨嘆歲月太不饒人。好在兩個(gè)學(xué)生如今都有出息，能在各自領(lǐng)域撐起一片天地，讓他這個(gè)做老師的倍感欣慰。

    姜郁想起曾經(jīng)的校園生活，也覺(jué)得四年匆匆而過(guò)。唯一深刻的記憶就是大一那年的暑假前夕，她給法學(xué)院本科生畢業(yè)典禮做引導(dǎo)志愿者，站在舞臺(tái)一側(cè)完整聆聽(tīng)了優(yōu)秀學(xué)生代表的畢業(yè)演講。

    那是她第一次注意到秦頌。

    舞臺(tái)上的男生嗓音溫和澄澈，仿佛泉水刷過(guò)最光滑的卵石，他身上的白襯衫是她見(jiàn)過(guò)最干凈的顏色。

    青春少女的仰慕總伴隨著令人難忘的悸動(dòng)。得知秦頌留在本校讀研的那晚，姜郁興奮得徹夜難眠。大二甫一開學(xué)，她就去修了他做助教的刑法分論，哪怕授課老師張?zhí)﹣?lái)在法學(xué)院里出了名的嚴(yán)格。

    結(jié)課那天，所有同學(xué)都要上臺(tái)做一段十五分鐘的ppt演講。因?yàn)榍仨炘谝慌载?fù)責(zé)打分，姜郁緊張得口誤了兩次，每次目光與他擦過(guò)，他都沖她笑笑，姜郁臉頰燙得要燒，好不容易捱到考核結(jié)束。

    也是那天晚上，秦頌主動(dòng)加了她的微信。

    互有好感的兩人，在一起的過(guò)程也順理成章。只是比起秦頌的耀眼鋒芒，那時(shí)的姜郁尋常許多——不愛(ài)說(shuō)話，交際圈窄，沒(méi)參加任何社工活動(dòng)，業(yè)余時(shí)間不是做兼職家教賺錢，就是去律所實(shí)習(xí)，除了還算不錯(cuò)的學(xué)分績(jī)，沒(méi)有什么拿得出手的東西。外加秦頌?zāi)觊L(zhǎng)于她三歲，不論法學(xué)功底還是生活閱歷都更豐富，姜郁對(duì)他的感情里，仰慕占了八成。秦頌說(shuō)的每一句話都能令她信服。

    直至姜郁畢業(yè)走出校園，開始以律師身份參與辦理刑事案件，因?yàn)榱?chǎng)有所轉(zhuǎn)sg變，她與秦頌的觀點(diǎn)才一點(diǎn)點(diǎn)地發(fā)生了分歧。

    姜郁至今仍然記得，她執(zhí)業(yè)后獨(dú)立辦理的第一個(gè)案件是一起交通肇事?？胤街鲝埍桓嫣右葜卤缓θ怂劳?，行為性質(zhì)惡劣，依法應(yīng)當(dāng)判處七年以上有期徒刑。

    為了爭(zhēng)取輕判，姜郁試圖通過(guò)被害人的死亡時(shí)間證明，即便被告沒(méi)有逃逸，被害人也很可能在被送往就醫(yī)途中死亡，因此逃逸行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，被告應(yīng)適用一般逃逸責(zé)任，在三至七年之間確定量刑。

    那時(shí)秦頌就不同意她的觀點(diǎn)，認(rèn)為肇事逃逸之所以要加重刑罰，就是為了懲戒事故發(fā)生之后仍然見(jiàn)死不救的人性冷漠。因?yàn)椤翱赡芫炔换睢倍嫠勒叻艞壡笊臋C(jī)會(huì)是對(duì)生命最大的不尊重，沒(méi)有減輕刑罰的道理。

    姜郁：“可我是被告律師，我有義務(wù)替他做罪輕辯護(hù)?！?/br>
    “那就勸說(shuō)被告坦白供述，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人家屬。一樣能夠爭(zhēng)取從輕處罰?！?/br>
    秦頌講得輕松，卻在姜郁看來(lái)是最無(wú)用的建議：“按照你的說(shuō)法，所有提起公訴的案子被告都要認(rèn)罪認(rèn)罰，根本沒(méi)有辯護(hù)空間。那還要律師有什么用呢？”

    “我沒(méi)這么說(shuō)過(guò)，”秦頌糾正她的理解，“我只是在跟你討論這個(gè)案子，不要偷換概念?！?/br>
    “……好，那就只說(shuō)這個(gè)案子。”法學(xué)生最大的恥辱莫過(guò)于被人挑戰(zhàn)邏輯，姜郁只得重新組織思路，力圖為自己扳回一局，“既然根據(jù)死亡時(shí)間推斷，被害人有可能在被送醫(yī)途中死亡，根據(jù)疑罪從無(wú)的基本原則，就應(yīng)當(dāng)對(duì)被告做出有利推定?！?/br>
    “被告逃逸，被害人在逃逸后死亡，且不存在其他介入因素，這些事實(shí)都很清楚。法院判案需要考慮社會(huì)價(jià)值，不會(huì)因?yàn)槟愕囊粋€(gè)‘可能’免除被告逃逸致死的責(zé)任。”

    姜郁爭(zhēng)辯不過(guò)又不服氣：“案子都還沒(méi)判，你憑什么這么確定？”

    “是你來(lái)問(wèn)我的看法，這就是我的看法?！?/br>
    秦頌的自信泰然令她無(wú)言以對(duì)。姜郁從前有多愛(ài)慕他的驕傲，在這一刻就有多么痛惡，好像自己的所有努力在他面前都不值得一提。

    兩人相處的日子里，她時(shí)常會(huì)覺(jué)得無(wú)比沮喪，又不知道這份沮喪究竟應(yīng)該歸罪于誰(shuí)，是怪她的不夠自信，還是他的太過(guò)自信。

    案件后來(lái)宣判，法院認(rèn)為辯方主張缺乏證據(jù)支持，未予采納，最終認(rèn)定被告構(gòu)成逃逸致人死亡，判處有期徒刑八年。那些疑問(wèn)也突然都有了答案——她從來(lái)都贏不過(guò)他。

    姜郁心里暗搓搓地較勁，秦頌卻好像從來(lái)沒(méi)把這些放在心上。后來(lái)每次討論案情見(jiàn)她快要生氣，他索性就錯(cuò)開話題，問(wèn)她晚上想吃什么，周末要不要看新舉辦的畫展，會(huì)牽她的手輕聲哄她，笑她怎么這么小氣。

    這樣的“謙讓”并沒(méi)有讓姜郁好受，反而覺(jué)得是他“不屑”計(jì)較。兩人就像不同段位的選手，根本不配下同一盤棋局。

    哄得多了，秦頌大概也覺(jué)得厭倦，好像他們是天生的敵人，只適合在法庭相見(jiàn)，沒(méi)有做戀人的緣分。他開始有意回避和姜郁討論法律問(wèn)題，工作變得很忙，消息幾小時(shí)后才回，耐心異常有限，人越來(lái)越沉默寡言。