會(huì)被告種族歧視。但這過(guò)度的保護(hù)，其實(shí)就是種族歧視的一環(huán)。

    就和許多人支持動(dòng)保，特別是寵保一樣。他們并未覺(jué)得自己和動(dòng)物平等，只是站在一個(gè)智慧生物的角度，一個(gè)高高在上的角度，憐惜一個(gè)快被人類擠壓得沒(méi)有生存空間的種族。我們保護(hù)，是因?yàn)樗麄內(nèi)跣?，需要我們保護(hù)。

    試想，如果人類還生活在需要和大自然、需要和野生動(dòng)物爭(zhēng)口飯吃的社會(huì)，誰(shuí)還會(huì)在部落里的勇士們辛辛苦苦狩獵回來(lái)的時(shí)候嚶嚶嚶抹眼淚，“兔兔好可憐，你為什么要?dú)⑼猛谩薄?/br>
    那位音樂(lè)之王面臨的四面楚歌，就是源自這樣的困境。

    他無(wú)論從才華還是道德上，還是社會(huì)地位上，都比那些天天□□說(shuō)要給可憐的愚蠢的懶惰的沒(méi)有我們憐憫就活不下去的其他人種一條活路的那些人強(qiáng)。原本高高在上的人，被自己憐惜的族群中的某人比了下去，你還想讓他們公正的對(duì)待你？

    或許有人認(rèn)可那位音樂(lè)之王的地位，認(rèn)可人類只要有才華，做出了成就，就該無(wú)視人種無(wú)視國(guó)籍，像單純對(duì)待一個(gè)人一樣敬仰他?？晌鞣缴鐣?huì)和華國(guó)曾經(jīng)還是天|朝上|國(guó)的時(shí)候一樣，一些人高高在上的心態(tài)已經(jīng)深入骨髓，他們不承認(rèn)，也不想承認(rèn)這個(gè)。

    所以有人要死咬著音樂(lè)之王不放，就算證據(jù)證明他是清白的，仍舊不肯放過(guò)他。因?yàn)槿绻煌砩蠞娢鬯?，豈不是承認(rèn)，這個(gè)在流行音樂(lè)領(lǐng)域目前無(wú)人能及的巨星，真的值得他們這群高高在上的人的敬仰嗎？

    這也是許多人偏信這些胡編亂造的媒體的聲音的原因。這部電影和《無(wú)冕之王》那部電影相映成趣，同樣描述了許多人“只看得見(jiàn)自己想看見(jiàn)的”這個(gè)現(xiàn)象。

    孟驥說(shuō)，華國(guó)人，以及其他人種的人之所以這次反彈如此強(qiáng)烈，就是因?yàn)樗麄円采钍苓@種高高在上情緒迫害的危害。除了國(guó)家利益之外，許多國(guó)家的民眾完全不能接受在他們心目中愚昧落后貧窮的華國(guó)人，居然生活并不差。即使華國(guó)人出國(guó)游給他們帶來(lái)了許多經(jīng)濟(jì)收益，但他們?nèi)耘f十分排斥，并且專門(mén)挑華國(guó)道德不好的人一些事跡報(bào)道。

    林子大了什么鳥(niǎo)都有，個(gè)人行為為何要上升到國(guó)家形象？那華國(guó)每年都有各個(gè)國(guó)家的外國(guó)壞人鬧事，我們是否可以把這個(gè)上升為他們國(guó)家都是道德敗壞的傻bi？

    ……

    孟驥的電影只講述了事實(shí)，只是在講述事實(shí)的時(shí)候，讓人控訴了種族歧視的可怕。然后，他的電影引發(fā)了如海嘯般的討論，特別是非西方世界的國(guó)家，許多人打著標(biāo)語(yǔ)來(lái)看這部電影。

    而在西方世界的一些國(guó)家，孟驥這部電影因?yàn)樯婕罢治敏感，無(wú)法上映。就算明面上政府沒(méi)有卡這部電影的審批，但沒(méi)有院線愿意給這部電影