就采取選擇xing失明。”

    對中國的第一輪唱衰源于1989年后，大致可稱為“中國崩潰論”。中國經(jīng)濟(jì)過熱，通脹高企，通脹率高達(dá)18%。財(cái)政、貨幣政策雙緊，國家重點(diǎn)治理整頓“官倒”。

    而國際環(huán)境更加惡化，東歐劇變、蘇聯(lián)解體，多個(gè)社會(huì)主義國家相繼倒下。美國等加緊對中國的遏制與滲透。在所謂“西風(fēng)全面壓倒東風(fēng)”的大形勢下，美國積極倡導(dǎo)“hsd共識(shí)”，整個(gè)西方世界洋溢著“歷史終結(jié)”的判斷，認(rèn)為下一個(gè)崩潰的國家一定是中國。

    美國迫使其他國家接受自己的文化價(jià)值觀，從而實(shí)現(xiàn)國家利益，它憑借自己超級大國的實(shí)力，用先進(jìn)的科技和傳媒手段有意識(shí)地向其他國家輸出自己的文化價(jià)值觀，并將“文化輸出”戰(zhàn)略作為其一項(xiàng)重要的對外方針。說的尊重多元文化和包容多元文化呢？

    那是不可能的。

    不和我一樣，那就是錯(cuò)誤路線，絕對是邪惡國家，絕對是異端。

    東歐、西亞、北非，幾乎沒有一個(gè)國家轉(zhuǎn)型成功，甚至造成了部分國家長期經(jīng)濟(jì)低迷，政局動(dòng)dàng、社會(huì)失序。而中國在抵御遏制西方意識(shí)形態(tài)的進(jìn)程中，找到了適合自己的道路，實(shí)現(xiàn)了國家崛起。

    “總的看，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有進(jìn)、穩(wěn)中有好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期向好的基本面沒有變，經(jīng)濟(jì)韌xing好、潛力足、回旋余地大的基本特征沒有變，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的良好支撐基礎(chǔ)和條件沒有變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的前進(jìn)態(tài)勢沒有變?！崩詈涂偹阍谶@個(gè)方面定了最后的調(diào)子，祖國的前途是光明的，中國人的前途是光明的。

    “建國以后，在我看來有三項(xiàng)最偉大的成就，第一個(gè)就是原子彈和氫彈的成功，成為全世界第五個(gè)核強(qiáng)國，我們一直是核強(qiáng)國?！崩詈陀窒氲搅撕?，他的專注與努力，李和是拍馬都趕不上的，一代代人軍工人的努力，才使得中國成為核強(qiáng)國。而像印度這種國家頂多算是事實(shí)上的核國家，與核大國和核強(qiáng)國都是不沾邊的，“同時(shí)，發(fā)展核能又必須面臨強(qiáng)大的國際壓力，沒能耐的，分分鐘鐘被屠城滅國！按最近十年間的事情來說，1981年，以色列轟zhà了伊拉克尚未運(yùn)轉(zhuǎn)的核反應(yīng)堆，伊拉克核計(jì)劃胎死腹中。1991年，多國部隊(duì)徹底摧毀了伊拉克一切核生化設(shè)施，伊拉克擁有核生化武器的可能xing被徹底抹平。任何一個(gè)政權(quán)，它都需要在國際關(guān)系中有兩種考慮：一是要能生存下來，二是能夠發(fā)展自己。但是，對中國來說，如果對外沒有威懾力，我們今天就沒有這樣平穩(wěn)的發(fā)展環(huán)境。在中國擁有氫彈的第四年，日苯的田中角榮心不甘情不愿的開始訪華，中日建立外jiāo關(guān)系，沒多久，尼克松同志接著訪華，這從另一方面來說，有實(shí)力才有外jiāo?！?/br>
    第一個(gè)掌聲不知道是最先鼓掌的！

    雷聲震動(dòng)！

    他們聽過太多的空話！太多的無意義的政治官話！但是從來沒有一個(gè)人可以把一個(gè)大格局的事情說的這么通俗！

    許多人不明不白的又覺得學(xué)了東西！

    “謝謝，謝謝大家。”李和待掌聲稍歇之后，繼續(xù)道，“第二件毫無疑問那就是改革開放，做改革開放的決定是容易，但是選擇改革開放的時(shí)機(jī)是不容易的，國內(nèi)穩(wěn)定的環(huán)境和國際產(chǎn)業(yè)分工的轉(zhuǎn)移，這兩項(xiàng)缺一不可，那么各位同仁，接下來如何做好承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是我們需要共同面對的責(zé)任。有人說，做勞動(dòng)密集型企業(yè)能有什么出息？這兩年隨著國內(nèi)出口的增大，許多紡織鞋類產(chǎn)品在世界各地大行其道，但是因?yàn)橘|(zhì)量問題，口碑很差，有識(shí)之士就說，我們要做品牌，要做行銷，去年的時(shí)候，國家也提出了要‘以質(zhì)量取勝’的口號，可許多人明白，要是關(guān)注質(zhì)量容易，但是成本上去了，哪怕質(zhì)量比發(fā)達(dá)國家好，消費(fèi)者也不會(huì)認(rèn)可?！?/br>
    李和又看了看臺(tái)下，見大家都在認(rèn)真聽，又繼續(xù)道，“我一直秉承的一個(gè)觀點(diǎn)就是近十年，我們始終關(guān)注的應(yīng)該是產(chǎn)品價(jià)格，以成本取勝！回想近一個(gè)世紀(jì)，英美法日對中國的傾銷，是以產(chǎn)品質(zhì)量取勝嗎？不是！我承認(rèn)許多方面有科技產(chǎn)