然后是一份事故后權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)起重機(jī)的鑒定意見。

    過程中錢興成三番兩次向曾念平提出問題，但程白在問過了證人之后就再也沒有任何動(dòng)靜。

    如果不看庭上，只怕會(huì)讓人以為她不存在。

    旁聽席上不少人都在心里嘀咕了起來，對(duì)她不了解的，難免開始質(zhì)疑她的能力。

    邊斜在下面看著，也覺得納悶。

    以目前這些出示的證據(jù)來看，情況已經(jīng)對(duì)原告方極為不利，反倒是被告律師咄咄bi人，已經(jīng)在詢問中讓曾念平承認(rèn)了這一切的證據(jù)。

    但偏偏他莫名又很相信程白。

    總覺得不會(huì)這么簡單。

    果然，法庭調(diào)查環(huán)節(jié)結(jié)束后，審判長才一宣布進(jìn)入庭辯階段，請(qǐng)雙方發(fā)言，就看見程白平靜地起身，站了起來。

    這一瞬間，旁聽席上一片聳動(dòng)！

    沒看過程白以前庭辯的人，很難理解這種聳動(dòng)——

    一般而言，國內(nèi)庭審的時(shí)候，當(dāng)事人及委托人都是坐著的，并不允許在法庭內(nèi)隨意走動(dòng)。所以像英美律政劇里律師走到庭前詢問證人或者發(fā)表辯護(hù)詞的場(chǎng)景，根本不可能出現(xiàn)在國內(nèi)的法庭上。

    但并不禁止代理律師站起來說話。

    只要不走動(dòng)，一般審判長就算心里不爽，也不會(huì)出言強(qiáng)迫律師坐下。

    而程白，在過去的八年里，出了名的就是站著進(jìn)行庭辯，從開始站到結(jié)束！

    她站起來的時(shí)候，往往就是攻擊xing開始顯露的時(shí)候。

    七厘米的高跟鞋啊。

    程白身高本來就不低，加上穿了一身酒紅色的西裝，略顯深沉的顏色為她帶來了能讓所有人清楚感覺到的壓迫力。站起來的時(shí)候，別說是被告律師，就是旁聽席上的人都跟著呼吸一窒。

    依照順序，由她代表原告曾念平發(fā)言，先念了一段誰都能預(yù)料的開場(chǎng)白：“尊敬的審判長、審判員，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，上海天志律師事務(wù)所接受原告曾念平委托，指派本人擔(dān)任其訴安和財(cái)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案的代理人。”

    然后放下那頁紙，抬起頭來注視著錢興成。

    接下來的一番話，讓所有人目瞪口呆！

    “在剛才的陳述中，我方已經(jīng)向法庭陳明基本案情。安和財(cái)險(xiǎn)在今年3月4日接受曾念平的投保，與其簽訂了包括jiāo強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、特種設(shè)備三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種在內(nèi)的承保協(xié)議。今年5月28日我方當(dāng)事人曾念平cāo作起重機(jī)意外砸傷其工友李貢，在李貢將其起訴到法院后，根據(jù)法院判決賠償李貢15萬?！?/br>
    “隨后我當(dāng)事人要求安和財(cái)理賠，被拒?！?/br>
    “但我方認(rèn)為，安和財(cái)險(xiǎn)拒賠，第一，沒有合理的邏輯支撐；第二，更無任何事實(shí)依據(jù)！”

    一有證人親耳所聞的騙保證言，二有事后對(duì)起重車輛的鑒定意見，甚至在剛才法庭調(diào)查階段，被告律師詢問的時(shí)候，曾念平還承認(rèn)了他的確說過那些話，做過那些事！

    這能叫“無任何事實(shí)依據(jù)”？！

    旁聽席上所有外行，甚至一多半從事法律工作的“內(nèi)行”都傻了眼，簡直不敢相信自己聽到了什么。

    坐在對(duì)面被告代理人位置上的錢興成先是一愣，接著便懷疑程白怕是瘋了。剛才看她站起來，他還緊張了好一陣，沒想到上來就是這么一句，實(shí)在讓人發(fā)笑。

    程白卻是誰也沒有理會(huì)，更沒搭理周圍人的反應(yīng)，直接拿起了一份醫(yī)院出具的診斷證明：“這是被告方安和財(cái)險(xiǎn)在做出拒賠通知時(shí)用以證明曾念平有騙保動(dòng)機(jī)的證據(jù)，診斷時(shí)間是去年9月，我當(dāng)事人之子曾青被查出腦瘤，隨時(shí)惡化，主治醫(yī)生建議盡早進(jìn)行手術(shù)。在此之后，曾念平為籌措手術(shù)費(fèi)陸續(xù)向親友拆借14萬元。”

    然后翻到了那一沓證據(jù)資料的末頁。

    那一頁都是借條。

    “一共23張借條，從借條上的落款時(shí)間可以推知，曾念平在去年12月25日之前，即證人所說聽見曾念平說要騙保那一天前，就已經(jīng)籌措到了10萬的款項(xiàng)。且借條落款時(shí)期持續(xù)到次年3月，由此可見我當(dāng)事人在對(duì)證人說了要騙保之后，依舊在盡力向親友借款?！?/br>
    “試問——”

    “他如果決定騙保，何必繼續(xù)借款？