的以及非法的證據(jù)，二是為了讓雙方互相了解對方的證據(jù)情況，給雙方足夠的準備時間，確保開庭審理的時候不會有哪一方搞證據(jù)突襲，突然拿出什么關(guān)鍵xing證據(jù)，讓另一方毫無準備，以此保證公平公正。

    所以某些律政劇里一些突然找到關(guān)鍵xing證據(jù)沖入法庭隨后扭轉(zhuǎn)了庭審局面的劇情，純屬扯淡。

    真要搞證據(jù)突襲，法庭未必承認；

    就算證據(jù)經(jīng)過勘驗沒問題，對審理的確有作用，搞突襲的律師也會被處罰。

    聰明的律師，不搞證據(jù)突襲；

    老辣的律師，則會利用好證據(jù)jiāo換環(huán)節(jié)，從對方提jiāo的證據(jù)情況分析對方的策略，并且會在規(guī)則允許的范圍內(nèi)盡量排除一些對己方當事人不利的證據(jù)。

    公開審理基本都是故事的尾聲。

    真正的較量從證據(jù)jiāo換開始。

    甄復國這個案子，雙方提jiāo的證據(jù)資料十分龐雜，涉及到英國方面提jiāo的畫作被盜時的報案記錄、這幾年的追查情況，甄復國手里那幅畫的鑒定報告等等，證據(jù)的來源涵蓋英國、意大利、中國。

    程白坐下，先拉了一遍對方的證據(jù)目錄。

    只一眼就看到了最關(guān)鍵的四條——

    1、一串甄復國被起訴銷售假冒偽劣藝術(shù)品敗訴的記錄；

    2、甄復國位于豫園的古玩商店，在消協(xié)、工商那邊的舉報投訴記錄；

    2、甄復國拍得的那尊“情人”雕像的藝術(shù)家，所創(chuàng)作的其他作品歷年來能查到的成jiāo價，全部在130萬240萬之間，遠遠低于甄復國去年出的700萬；

    3、意大利拍賣行方面提供的那一場拍賣的舉牌記錄，甄復國完全跟另一位出價者干上了，瘋狂舉牌，單看記錄都能想象當時的激烈程度。

    俞承真不是吃素的。

    她頓時就皺了眉頭，把這四條拉給了詹培恒看。

    詹培恒便做出個無奈的表情來：這四條其實是三個點，正是他們先前經(jīng)過一番討論后分析出的對甄復國最不利的三個點。沒想到，一來就被別人掐準了，直接給懟到臉上來。

    不過，還好他們早有準備。

    程白抓了桌上的筆，在手旁邊擱著的白紙上隨意地做了個記錄。

    才一停筆，就感覺到了一道強烈的目光。

    于是她一抬頭，一掀眼簾，就看見對面俞承緊繃著一張臉，一雙眼晦暗到了極點，連拿著那一沓打印證據(jù)的a4紙的手指骨節(jié)，都在用力之下隱隱發(fā)白。

    這世上，總是人外有人，一山更比一山高！

    他能想到的點，程白又怎么可能想不到？

    程白覺得他懟過去的點太犀利，他何嘗不覺得程白那邊扔過來的這一堆證據(jù)讓人悚然！

    1、一串甄復國因為販售假冒偽劣藝術(shù)品被告上法院的記錄，但都是篩選過后的，判決結(jié)果都是甄復國勝訴；

    2、甄復國那家古玩店至今沒有問題的營業(yè)執(zhí)照，甚至是黃浦區(qū)頒發(fā)的百家優(yōu)秀信譽商戶的記錄；

    3、意大利那家拍賣行最近三年來成jiāo價遠超估值的一些拍品記錄，以及雕塑類作品在全球的行情分析。

    每一條都是對著最關(guān)鍵的點往死里捅啊！

    雙方花了一個小時左右看證據(jù)。

    臨結(jié)束的時候兩邊律師的紙上都落下了滿滿當當?shù)臉俗ⅰ?/br>
    法官先沒問雙方對證據(jù)的異議，先問了雙方訴求。

    沒得說，原告要被告返還畫作，但被告覺得自己擁有這幅畫的所有權(quán)。

    定xing倒是很簡單。

    所有權(quán)糾紛。

    只是法律適用方面……

    法官張友峰皺了眉道：“此案案情復雜，從英國、意大利到中國，在法律的適用上可能存在爭議和分歧。按照現(xiàn)行的處理原則，優(yōu)先采用意思自治。你們可以協(xié)商一下適用法律的選擇，看看是否能達成一致?！?/br>
    俞承直接道：“我方認為可以直接適用與文物返還有關(guān)的國際公約?！?/br>
    詹培恒臉色難看地看了他一眼。

    程白笑出聲來：“國際公約？原告律師覺得，該案適用那一份國際公約呢？”

    俞承聽出了這笑聲里的漫不經(jīng)心，剛想要回答，程白那笑容就變得諷刺起來。

    根本都沒還等俞承開口，她就