是他認識的，甚至有不少曾受過他的教誨，當過他的學生。

    他當時沒有說這人是誰。

    但誰叫我是個當記者的呢？刨根問底是我的天xing，所以在過年這段時間里，我非常幸運地知道了這位要告我的“厲害人”是誰，甚至了解到了起訴書的一些內(nèi)容。

    現(xiàn)在我只想問——

    趙法官，您怎么敢來告我？

    哦，想起來了，敢情是姓“趙”啊。

    整篇微博前面還平平無奇，粉絲們剛點進去的時候只以為是尋常的向眾人解釋為什么沒更新，但再看一點，劇情就波瀾起伏。

    尤其是后面那兩行字。

    一行直接點出了“趙法官”這三個令人恍然的字，一行更是用上“你也配姓趙”的梗，表現(xiàn)出了極端辛辣的諷刺。

    誰能想到，滬上直言七天不更博，一更就是如此驚bào的消息？

    趙法官？

    近段時間以來被老滬得罪過的姓趙的法官還能有誰？即便沒有指名道姓，可粉絲們幾乎立刻就猜了出來。

    “食人案的那個垃圾法官？”

    “哈哈哈笑掉人大牙了，你國可真是魔幻現(xiàn)實主義，知道法庭是誰家開的嗎？趙家開的，老滬你可得小心啊?！?/br>
    “哪兒來的臉竟然敢告我們老滬？”

    “是名譽權(quán)訴訟嗎？”

    “老滬那篇文章也只是指出了當年這個姓趙的做得不對的地方吧？真是，有膽量當面對質(zhì)啊。現(xiàn)在誰不知道名譽侵權(quán)是什么東西？”

    “某蓉還能告寶強名譽侵權(quán)勝訴呢！”

    “新聞媒體都不敢說話，以后誰還敢說話？你是公眾人物，不該接受監(jiān)督嗎？”

    “明星被罵都還沒說話呢，罵你兩句怎么了？”

    “老滬簡直是記者屆的良心，姓趙的不要臉！”

    “你國yào丸?！?/br>
    ……

    僅僅10分鐘，這條微博下面就出現(xiàn)了各種各樣的評論，并且迅速被人與“食人案重審”這個話題關(guān)聯(lián)起來，不斷轉(zhuǎn)發(fā)。

    工作日第一天的流量本來就不算太高，但“滬上直言”的粉絲群體本來就屬于最關(guān)注社會新聞的那種，這條微博一發(fā)，經(jīng)由他們傳播，幾乎立刻引發(fā)了各方熱議，“食人案法官疑似起訴”這個詞條迅速出現(xiàn)在了微博熱搜的底部。

    如果僅僅如此，其實也不算有太大的水花。

    但滬上直言在第一條微博發(fā)布后十分鐘，又發(fā)布了一條新的微博，內(nèi)容赫然是趙平章起訴的是由和包括他在內(nèi)的數(shù)十名被告，甚至還公布了一部分被起訴的微博博主和微信公眾號，并稱可為這部分內(nèi)容負責，雖然沒有起訴書圖片佐證，但內(nèi)容絕無虛假。

    這一下，終于一石激起千層浪！

    整個網(wǎng)絡(luò)頓時嘩然。

    人們簡直不敢相信。

    用腳趾頭想都知道，作為當年食人案的法官，趙平章在沒有直接證據(jù)能為嫌疑人孫寶山定罪的情況下，竟然不顧案件中存在的各種疑點判決孫寶山故意殺人罪名成立，絕對存在不可告人的問題。

    可他面對各界的質(zhì)疑，竟然還敢提起訴訟？

    而且這一告，告的還不是“滬上直言”一個，而是一大批！

    在最初就對趙平章沒有什么好印象的情況下，這種強硬的行為無異是在向網(wǎng)上曾經(jīng)質(zhì)疑過他、唾罵過他或者正在議論他的人宣戰(zhàn)，輕而易舉就將這部分“正義之士”激怒了。

    “嘔吐，這就是名校教授的嘴臉，‘叫獸’還差不多吧，也他媽敢為人師表？”

    “直接舉報，這種人肯定不干凈?！?/br>
    “沒有直接證據(jù)就敢做出判決，真是趙家人給的膽子。我們就罵你了，你媽死了，有種也來告我??！”

    “披上袍子是法官，脫下袍子是禽獸！”

    所有熱門微博下面的評論簡直不堪入目，有人甚至無所畏懼地起哄叫囂，贏得了一幫同感者的點贊。

    除了“滬上直言”之外，還有其他被告也跳了出來。

    因為他們覺得自己居然也被列為被告，簡直是不可理喻。

    “這是在開什么玩笑？我不過就是轉(zhuǎn)發(fā)了幾條微博，開了幾句玩笑，這也能起訴？”

    “畫諷刺漫畫也有罪，那以后大家干脆別說話了?！?/br>