來(lái)的竟然是一篇對(duì)“滬上直言”的硬核扒皮！

    標(biāo)題非常直接——

    滬上直言, 你怎么敢？

    很多人一開(kāi)始不過(guò)抱著嘲諷的心態(tài)點(diǎn)進(jìn)去，心想這肯定是趙平章的水軍放出老抹黑“老滬”的軟文，根本沒(méi)打算認(rèn)真看。

    只是點(diǎn)進(jìn)去看見(jiàn)第一段就愣了一下。

    開(kāi)篇講的居然是一樁陳年舊案, 發(fā)生在5年前，是法院已經(jīng)做出有罪判決的案件。但在案件宣判之前卻有無(wú)數(shù)人同情兇手。因?yàn)楫?dāng)時(shí)新聞媒體報(bào)道的風(fēng)向都是嫌疑人身世凄苦、情有可原，且案件存在極大的疑點(diǎn)，號(hào)召大家對(duì)冷漠的社會(huì)進(jìn)行反思，請(qǐng)求輕判，甚至號(hào)召還人清白。

    其中最出名的一篇文章就來(lái)自東滬傳媒。

    署名為“陶文友”。

    在警方提供了確鑿的證據(jù)，法院也做出有罪判決之后，這名名為“陶文友”的記者并沒(méi)有糾正自己之前的誤導(dǎo)報(bào)道，直接當(dāng)這件事沒(méi)有發(fā)生過(guò)，任由種種謬誤的言論在人群中繼續(xù)傳播。

    直至今日，依舊有人認(rèn)為兇手無(wú)辜。

    這個(gè)“陶文友”，就是今天在微博上呼風(fēng)喚雨的“滬上直言”。

    在這5年前，陶文友一直供職于東滬傳媒，并負(fù)責(zé)社會(huì)新聞這一塊。文章里隨意地截取了他和團(tuán)隊(duì)曾作出過(guò)的一些報(bào)道，無(wú)不是蹭著社會(huì)熱點(diǎn)吃人血饅頭賺取關(guān)注和點(diǎn)擊。

    甚至還有一段視頻資料。

    是陶文友在團(tuán)隊(duì)里發(fā)表過(guò)的一段演講，里面向人分享了他被評(píng)為“新聞話題王”的經(jīng)驗(yàn)心得——

    “新聞的受眾，就像是不挑食的狗。人的所想，來(lái)源于所見(jiàn)，又受他們的社會(huì)背景影響。所以本質(zhì)上，是我們給他們看什么東西，就能引導(dǎo)他們的想法。這里面有一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)，就是迎合他們的背景。

    “你要想想，什么是他們最愿意看到的。

    “報(bào)道一個(gè)富二代出身豪門(mén)、品學(xué)兼優(yōu)、宅心仁厚，事業(yè)成功還特有社會(huì)責(zé)任感，誰(shuí)愿意看？

    “他們仇富仇權(quán)，想看的是權(quán)貴欺壓底層，底層反抗權(quán)貴；是各種二代腐敗墮落自食其果，是有錢(qián)人從天堂跌落；是看似簡(jiǎn)單的事件背后存在yin謀……

    “太乏味，你要給他們刺激。

    “自媒體時(shí)代，傳統(tǒng)媒體的話語(yǔ)權(quán)早就消失殆盡，想要獲得關(guān)注，就得迎合受眾心理。一旦你能引導(dǎo)輿論，對(duì)與錯(cuò)還不都是掌握話語(yǔ)權(quán)的人說(shuō)了算？

    “你們看我被人告了那么多回，我有怕過(guò)嗎？”

    視頻里陶文友那一張臉看上去還有幾分周正，用油頭粉面來(lái)形容也算合適，只是神情之中的囂張和嘲諷太過(guò)生動(dòng)，以至于讓人看了心底生寒。

    接下來(lái)便是一堆的起訴記錄。

    這里面除了名譽(yù)侵權(quán)與誹謗之外，甚至還包括職場(chǎng)xingsāo擾，只不過(guò)后來(lái)雙方和解，原告撤銷(xiāo)了訴訟。

    然后便是“滬上直言”這個(gè)微博正在和某個(gè)營(yíng)銷(xiāo)公司洽談吸引資金，而眾所周知，現(xiàn)在營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的商業(yè)價(jià)值全與閱讀量掛鉤。

    滬上直言如今為什么要攪動(dòng)這一場(chǎng)輿論風(fēng)波？

    自由心證。

    文章的末尾，只用了一個(gè)意味深長(zhǎng)的比喻：有的人渾身長(zhǎng)滿(mǎn)了流膿的瘡，于是給自己穿上厚厚的衣裳，以至于看見(jiàn)別人穿著厚衣裳，他都要懷疑別人也與他一樣長(zhǎng)滿(mǎn)流膿的爛瘡。

    整篇文不見(jiàn)得有太過(guò)高明的文字，但簡(jiǎn)潔明了不存在任何閱讀門(mén)檻，基本上只要是個(gè)認(rèn)識(shí)字的都能讀懂它的意思，行文之間那一股冷酷的辛辣與諷刺更寫(xiě)得入木三分。

    即便文章很長(zhǎng)，也能讓人自然地閱讀下去。

    更不用說(shuō)中間邏輯清晰，有關(guān)于滬上直言這些年來(lái)cāo縱過(guò)的輿論更是用作圖的方式列出了一條時(shí)間線，讓人看了一目了然，完全具備被人廣泛傳播的優(yōu)勢(shì)！

    經(jīng)歷昨晚混戰(zhàn)才稍稍平息了一點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)，立刻就因?yàn)檫@一篇扒皮文zhà開(kāi)了。

    這一場(chǎng)輿論風(fēng)波里，誰(shuí)不知道滬上直言？

    但這個(gè)微博賬號(hào)在尋常人眼中一向都是“理智的正義新聞人”的形象，現(xiàn)在事實(shí)卻與表象完全相反。

    別的不說(shuō)，那一段視頻被別的營(yíng)銷(xiāo)號(hào)單獨(dú)保存下來(lái)發(fā)布，輕而易舉就引起了上萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)。

    滬上直言