在寫這篇文章時(shí)，我已經(jīng)做好了被封殺的準(zhǔn)備了。但是作為一個良知尚存的人我還是忍不住要說了。

    昨天早上起床后習(xí)慣性的看了眼新聞，看到了曲玉權(quán)案的二審判決。整個人感到了無比的悲痛與兔死狐悲的感覺。到現(xiàn)在一整天了整個人還是不能控制情緒。

    或許對于大部分人而言，可能連曲玉權(quán)是誰都不知道，如果提及2017年在除夕夜?fàn)奚趰徫簧系拿窬?，有些朋友或許可以有那么一點(diǎn)點(diǎn)印象。的確這只是一個簡單到不能再簡單的小民警，對于大部分人而言就是人生中的一陣風(fēng)飄過。

    起因很簡單，大年夜的有人鬧事，曲玉權(quán)接警后，準(zhǔn)備將鬧事者帶離現(xiàn)場做下一步調(diào)查，然后鬧事者帶著小弟圍毆我們的民警同志，然后我們的民警同志就這么被打死了。

    故事講完了。就這么簡單。一個主觀意向的對人傷害甚至是故意殺人。如果拋開民警執(zhí)法這一個層面，根據(jù)我國的刑法，這是故意殺人或者故意傷害致人死亡。直接死緩加無期結(jié)束了。

    然后法醫(yī)的死亡報(bào)告有意思了，說死者曲玉權(quán)生前患有這個病那個病的。所以毆打只是觸發(fā)了這些疾病導(dǎo)致民警死亡。然后二審判了主犯16年，其他幾個人基本不超過十年。

    作為一個成天和法律打交道的人，我表示不服。自古以來殺人抵命的觀點(diǎn)一直是記載在各朝各代的律法中，我們的刑法規(guī)定了故意傷害致人死亡與故意殺人判處剝奪政治權(quán)利終生外加最低死緩，怎么莫名其妙的就判了有期？

    更值得氣氛的事，網(wǎng)上出現(xiàn)了聲援犧牲民警曲玉權(quán)的文章居然被封了。我不知道這究竟是什么原因。但我今天不是抱怨襲警不入刑法的問題。我只是就事論事，我國的庭審是二審終審制度。理論上而言，這個案件基本上已經(jīng)是個死案了。我只想知道一審結(jié)束后為什么網(wǎng)上根本就沒有聲音？然后二審怎么會變成這樣？

    希望最高院與檢察院介入本案的調(diào)查，在最后定案這一點(diǎn)上打一個問號。

    希望到白天我的賬號還沒被封殺，我和大家談?wù)劸煸诮裉焐鐣淖饔谩；蛟S我講完了，會有更多人認(rèn)同我的觀點(diǎn)。