從昨天晚上開始，薇拉是真的沒再管控輿論，也沒有暗中利用各種意見領袖來引導那些話題，是以今天的整個輿論走向，基本就是公眾的真實想法和心理路程。

    ……又或許是另外一撥人暗中引導的結果。

    熟稔地點開新聞網(wǎng)站和社交網(wǎng)站，針對“蝙蝠俠”話題的相關搜索，排在第一位的仍然是早上的那個爆炸新聞。

    只不過這一下，新聞下的評論已經(jīng)大變樣了。

    中午薇拉在飛機上時，這條新聞下面的評論還都是“蝙蝠俠好棒”、“蝙蝠俠太酷了”、“蝙蝠俠多么無私”之類的彩虹屁。

    等到現(xiàn)在，評論下面回復點贊最高的，已經(jīng)變成了另一條陌生ID發(fā)出的評論：

    “我不否定蝙蝠俠對于真相的追逐，我也確認蝙蝠俠的確是一個非常強大的超級英雄，那么問題來了，既然蝙蝠俠真是如此強大，他為什么要放任科倫對他進行污蔑謾罵而不澄清呢？陰謀論一點，他該不會是故意這么干的吧？”

    這個評論是中午兩點發(fā)出的，等到現(xiàn)在，已經(jīng)斬獲接近十萬的點贊，一萬多條跟評。

    僅僅只是一個下午的時間，輿論的風向，就已然轉變了。

    那些在新聞剛發(fā)布時對蝙蝠俠的各種夸耀，已經(jīng)被莫名其妙地壓到了最底下，而這些對蝙蝠俠的質(zhì)疑和困惑，則被諸多跟評直接頂?shù)搅嗽u論區(qū)的第一條。

    而在跟評中，收獲點贊最多的那一條是：

    “蝙蝠俠強悍到什么程度呢？警方調(diào)查了一個月的案子，他一個星期不到就查得一清二楚。暫且不說他到底是如何調(diào)查出案件真相的，我請問這位英雄，在科倫被罵得最慘的時候，你在做什么？你既然這么強悍，為什么不早點告訴大家真相？你是不是在報復科倫？”

    嘖，果然如此。

    輿論風向反轉得如此之快，薇拉倒是一點都不意外。

    她的手指輕輕地點在屏幕上，想起昨天晚上某位黑漆漆先生言之鑿鑿的抗拒，冷冷地呵呵了一聲。

    ……叫你不按我的計劃來。

    第26章 越演越烈[三更]

    蝙蝠俠的名聲這幾天接連反轉反轉再反轉, 在一切接近水落石出之后, 并沒有像人們預先設想的那樣聲名大漲, 反倒再度陷入了另一重輿論危機。

    把兇殺案涉及的黑幫成員以及證據(jù)全都準備好, 悄悄丟到警局門口的確是蝙蝠俠的一貫低調(diào)畫風，卻并不意味著公眾就能夠接受。

    在一開始的贊譽，再到后來的質(zhì)疑，整個輿論轉換也不過是一個下午的時間。

    在這個新聞剛剛爆出來的時候, 人們的第一反應理所當然是敬佩和夸贊，但是經(jīng)過一個下午, 通過某些陰謀論者的詳細分析, 這個本應該是彰顯蝙蝠俠大公無私的行為就開始變味了。

    正如薇拉看見的那條最高點贊的評論所言, 這個突然冒出來的陌生ID一下子戳中了這起事件中最關鍵的幾個邏輯要點，掐死了黑漆漆先生的所有脈門, 讓他想解釋都解釋不了。

    第一，蝙蝠俠是如此的強大，為什么之前對此事一直不聞不問？

    當然不是不聞不問，戈登和蝙蝠俠兩人從一開始就在針對科倫暗中調(diào)查，可是這件事是不能對公眾解釋的。

    倘若要解釋，就會牽連到哥譚警局和戈登局長，甚至會曝光兩人暗地里的合作。

    第二, 蝙蝠俠既然早就能調(diào)查清楚這件事，為什么要放任科倫被輿論罵了這么久都不說？蝙蝠俠是不是故意的？

    當然……他就是故意的→_→

    這個故意倒不是因為黑漆漆先生真的小心眼到這種程度, 刻意去報復科倫, 而是他當時還在調(diào)查科倫身后的幾條黑幫交易渠道——他連調(diào)查這些黑幫都來不及了, 怎么可能還會有時間去替科倫澄清。

    可倘若要解釋，反倒會直接曝光他所有的計劃，甚至是牽扯到薇拉，所以他也不會解釋。

    除此之外，在之后的跟評中，還有一個最關鍵，也是最糟糕的點——蝙蝠俠虐待犯罪嫌疑人的問題。

    之前報社紙媒基本上都報道過這個點，可在薇拉大手筆地通過兇殺案反向洗白之后，幾乎沒有人相信傳統(tǒng)媒體報道里的那些真話……可是就在今天早上，蝙蝠俠親自把罪證送到了那些人的手中。

    通過現(xiàn)場直播，幾乎所有人都能清清楚楚地看見，這群黑幫的家伙……可都是被痛打過才送過來的。

    尤其是鮑勃，他都被打骨折了，被收押的時候，警察甚至專門叫了醫(yī)生替他治療。

    在社交網(wǎng)絡平臺上，有一個自媒體專門就此事做了一期“揭秘蝙蝠俠”。

    他把之前報紙曾經(jīng)報道揭露過的“蝙蝠俠虐打無辜市民”的所有案例一一截圖出來，并在最后，又把這期新聞現(xiàn)場直播的截圖發(fā)了上來。

    ——“這就是你們心中的超級英雄。”

    這篇“揭秘蝙蝠俠”如是寫道：

    “我并不否認蝙蝠俠的強大，他作為超級英雄，的確盡職盡責，但是誰也不能否認，他的手段是過激的?！?/br>
    “之前《紐約日報》報道的新聞被所有人嗤之以鼻，但是就筆者仔細看過之后，發(fā)現(xiàn)這篇報道實際上是瑕不掩瑜。當然，蝙蝠俠并非如《紐約日報》所言是科倫案的殺人兇手，但是那篇報道中所有有關于蝙蝠俠的過激行為，經(jīng)過考量，全都是真的?！?/br>
    “通過科倫案，所有人都明白了罪犯和犯罪嫌疑人是不同的兩個概念。犯罪嫌疑人并不意味著就是真正的兇手，在案件尚未定論之前，我們誰都不能對犯罪嫌疑人處以私刑。