警方時(shí)，他們告訴我，弗拉德.博爾曼這些年早就換過了不止一輛的車?！?/br>
    “當(dāng)時(shí)他去布拉格的時(shí)候開的車還是比較廉價(jià)的，不過近年來他早就換上了更加昂貴的汽車。”

    祝安生聞言忿忿地咬了咬牙，她想起了二十年前被弗拉德.博爾曼殺害的那個(gè)女孩兒：“真是不公平！”

    池澄也無奈地笑了，然后他繼續(xù)說道：“所以現(xiàn)在奧地利的警方正在追查，他們想要查清弗拉德.博爾曼七年前那輛車的去向。如果他們能找到那輛車，我們就有證明弗拉德.博爾曼確實(shí)牽涉到這些兇殺案的證據(jù)，如此一來奧地利的警方也可以正式起訴弗拉德.博爾曼。”

    祝安生聽完池澄的講述眼中卻流露出了擔(dān)憂的神色：“可是池澄，就算我們找到了那輛車，但我們還是沒有證明弗拉德.博爾曼殺人的直接證據(jù)，我們只是能確定弗拉德.博爾曼與受害者的確接觸過，但這些都只能算是間接證據(jù)而已?！?/br>
    祝安生一下子說到了最關(guān)鍵的地方。毫無疑問弗拉德.博爾曼有著巨大的嫌疑，并且相信他無辜的人也寥寥無幾，但他們也確實(shí)沒有證明弗拉德.博爾曼殺人的直接證據(jù)，所以弗拉德.博爾曼應(yīng)該為此受到審判嗎？

    池澄聽著祝安生的話，他也進(jìn)行了一次自我的詢問。

    在只有間接證據(jù)的情況下，弗拉德.博爾曼有罪嗎？他應(yīng)該受到審判嗎？

    “安生。”忽然，池澄的眼睛里透出一絲清明，他喚出了祝安生的名字，“我想我們都忽視了重要的一點(diǎn)——間接證據(jù)也是證據(jù)?！?/br>
    “我們的職業(yè)無疑是建立在專業(yè)的證據(jù)之上，所以只要還沒有找到直接證據(jù)，我們就必須要保留嫌疑人無罪的可能。但同時(shí)我們往往會(huì)因此忽視一個(gè)問題，在這么多間接證據(jù)的情況下，弗拉德.博爾曼還有多少無辜的可能？”

    池澄一直靜靜地凝望著祝安生，祝安生也看著他，但他們誰都回答不出那個(gè)問題的答案，因?yàn)樗麄兒鋈话l(fā)現(xiàn)，原來答案早就在每個(gè)人的心里了。

    “另外奧地利的警方已經(jīng)決定在奧地利起訴弗拉德.博爾曼。”池澄一邊說著一邊開始收拾起自己桌上的文件，因?yàn)樗?，一切都要結(jié)束了。

    “為什么？”祝安生有點(diǎn)不明白，奧地利是一個(gè)沒有死刑的國家，如果真的要審判弗拉德.博爾曼，難道不是在還有死刑的加州更好嗎？

    “因?yàn)槊绹呐銓張F(tuán)制度是需要所有的陪審員意見相同才能進(jìn)行判決，而奧地利不一樣，奧地利只需要超過一半的陪審員票數(shù)就可以進(jìn)行裁判?！?/br>
    池澄所說的聽起來似乎很合理，但祝安生卻總覺得有些不對(duì)勁的地方。

    “我們還沒有找到直接證據(jù)，這就說明弗拉德.博爾曼還有無辜的可能，難道我們應(yīng)該現(xiàn)在就對(duì)他進(jìn)行審判嗎？奧地利的警方之所以沒有選擇在美國起訴弗拉德.博爾曼，難道不是因?yàn)樗麄円裁靼祝F(xiàn)有的證據(jù)還無法說服所有人嗎？”祝安生的聲音里帶著一絲惶恐。

    雖然那個(gè)可能微乎其微，但沒有直接證據(jù)的情況下，這個(gè)可能就會(huì)永遠(yuǎn)存在。

    “這已經(jīng)不是我們能左右的事情了，”池澄也嘆氣道，“不過接下來我會(huì)更努力尋找證據(jù)，我也希望弗拉德.博爾曼能到一個(gè)公正的結(jié)局?！?/br>
    事實(shí)上池澄還有一件事沒有告訴祝安生，自從安娜向他吐露了心里的痛苦，池澄就一直在質(zhì)問自己。

    什么是公平？什么又是公正？如果這世界上真的存在真理，那為什么安娜會(huì)遇到那樣的遭遇？

    池澄現(xiàn)在回想起了安娜唯一一次痛哭的場景，不是因?yàn)樗蝗藞?bào)復(fù)，也不是因?yàn)樗雷约簹Я巳荩钱?dāng)安娜知道，她救下的那個(gè)受害者放棄了指認(rèn)兇手。

    那是池澄第一次看到安娜痛哭的場景，池澄覺得，那或許也會(huì)是最后一次了。

    所以這世界上的正義是什么？池澄第一次感到迷茫。

    五天后，奧地利的警方追查到了那輛車的消息。

    那輛車被弗拉德.博爾曼售賣后就再也沒有賣出去過，它在一個(gè)二手車店停放了幾年。然后老板不得不將這輛車轉(zhuǎn)賣給一家汽修店。