筆記是顧楚楚被殺之前借給同班同學(xué)的，意味著這是一封殺人預(yù)告信。

    除此之外，秋和混亂的思路已經(jīng)理不出更多線索。

    【三】

    學(xué)校里正值期末考試階段，連平素最吊兒郎當(dāng)?shù)膶W(xué)生也靜下心看幾眼書(shū)了。學(xué)校外的世界可沒(méi)這么平靜。雖然第一時(shí)間就在征稿網(wǎng)屏蔽了關(guān)于蘇靈抄襲的告狀帖，但還是有無(wú)法找斑竹刪帖的網(wǎng)站，比如百度貼吧。貼吧吧主或許是個(gè)在校學(xué)生，也忙考試，薛濤和秋和一連數(shù)日輪流掛在線上等他，都聯(lián)系不上。在這一連數(shù)日中，貼吧里德口水戰(zhàn)進(jìn)行得如火如荼。

    有作者在后面跟帖投訴

    我也覺(jué)得她發(fā)表的好幾篇文章都和我被退稿文章的qíng節(jié)一模一樣。

    蘇靈自己也跟帖反駁

    我不知道你們?yōu)槭裁催@樣說(shuō)。不過(guò)校園故事能夠?qū)懙膓íng節(jié)確實(shí)有限，也許有時(shí)候我想到的故事qíng節(jié)你們也想到了，又或者別人也寫(xiě)過(guò)。但不同的是我的敘述手法，以及，就算故事qíng節(jié)主線很相似，但細(xì)節(jié)地方，不同人寫(xiě)絕對(duì)有不同的特色和感覺(jué)。特別是，當(dāng)你看完一本書(shū)后開(kāi)始寫(xiě)文時(shí)，文風(fēng)就會(huì)qíng不自禁地帶上那人的風(fēng)格和一些小細(xì)節(jié)，這些都是人之常qíng的，所以我寫(xiě)文章之前都盡量不看別人的文章，以免受到gān擾。

    我只能說(shuō)，我能走到現(xiàn)在這步，完全是靠我自己的努力，我在圈子里的人品怎樣大家都很清楚，所以，如果沒(méi)有證據(jù)的話請(qǐng)不要在貼吧里亂說(shuō)話。

    另外說(shuō)一句，《煙涼》是我在雜志五月創(chuàng)刊開(kāi)始約稿之前就寫(xiě)好的。之前有給過(guò)兩個(gè)編輯看文她們可以幫我作證，既然那時(shí)候我根本就沒(méi)有開(kāi)始約稿，又何來(lái)的抄襲呢？樓主的指責(zé)未免太過(guò)漏dòng百出，荒謬可笑了。

    你對(duì)這辯詞作何感想？秋和問(wèn)薛濤。

    薛濤撐著頭想了想說(shuō)；挺誠(chéng)懇的。但我不清楚她到底想說(shuō)自己受了gān擾還是沒(méi)受gān擾。

    但有些作者對(duì)這辯詞倒很不買(mǎi)賬

    她的qíng節(jié)分明就是抄襲，大部分作者應(yīng)該都被她抄過(guò)。編輯有什么了不起？我們要聯(lián)合起來(lái)跟編輯斗爭(zhēng)到底。真好笑，還好意思說(shuō)自己的敘述手法很特別所以不算抄。她自己的辯解才荒謬可笑呢。如果這次雜志不處理她，我以后肯定不會(huì)再買(mǎi)這本雜志了，真叫人失望。

    頁(yè)面下拉到此，連薛濤也無(wú)奈地嘆了口氣，雖然她對(duì)蘇靈的信任度也甚微，但這些輿論使雜志社沒(méi)了退路，就算想站在蘇靈一邊都已經(jīng)不能。

    這時(shí)，秋和的QQ發(fā)出了信息提示音。是在雜志上經(jīng)常發(fā)表文章的一個(gè)老作者過(guò)來(lái)打探消息：蘇靈的抄襲事件是咋回事?。克趺从殖鲞@種事了？

    秋和抓住她話中的又字回過(guò)去：以前也有過(guò)嗎？

    就前段時(shí)間還有一篇?jiǎng)e的文在別的雜志被投訴了。她那文有很大爭(zhēng)議的。

    怎么啦？

    和紀(jì)小澄的文很像。還跟一個(gè)文隱含的意思很像，總之當(dāng)時(shí)看了就以為不是她寫(xiě)的。

    秋和沒(méi)急著表態(tài)，打著哈哈蒙混過(guò)去：唉現(xiàn)在這種是真是防不勝防。這種事是什么事也沒(méi)明說(shuō)。

    那位作者接著又詳細(xì)解釋道：那篇文是寫(xiě)jiejie的男朋友去她的家鄉(xiāng)看看，然后又喜歡上了meimei，我有篇文寫(xiě)的也是這個(gè)意思，但那個(gè)男主不是jiejie的男朋友，而且蘇靈中間穿cha的日式的段落和紀(jì)小澄那個(gè)簡(jiǎn)直一模一樣，這件事也聽(tīng)說(shuō)不止一個(gè)人反映啊好混亂。

    秋和依然不下定論，含糊地附和些有的沒(méi)的，不動(dòng)聲色地，問(wèn)起那作者有沒(méi)有寫(xiě)新的稿子，轉(zhuǎn)了話題，又鼓勵(lì)了幾句，直到她下線。整個(gè)過(guò)程薛濤一直在身后看著，感慨萬(wàn)分：墻倒眾人推啊，揭發(fā)前科的也出現(xiàn)了。

    秋和在QQ好友中找到那個(gè)雜志的編輯詢(xún)問(wèn)詳qíng，編輯也說(shuō)蘇靈確實(shí)被投訴了，還在調(diào)查中。

    秋和隱身了，又被薛濤叫去，讓她看自己與告狀作者的對(duì)話。

    你大概是什么時(shí)候投稿給她的？

    去年七月。

    好吧，這件事我們?cè)僬{(diào)查一下。沒(méi)有確鑿證據(jù)我們也不好妄下定論，你能留下真實(shí)姓名和聯(lián)系方式么？

    作者留的是深圳一所學(xué)校具體到年級(jí)班級(jí)的通訊地址并留下姓名：我是住校生，平時(shí)都在學(xué)校。對(duì)了，我這篇稿子投給她之前在?？习l(fā)表過(guò)，算證據(jù)嗎？

    當(dāng)然算，你能給我們寄來(lái)嗎？

    我今天就寄。

    ?？皇巧虡I(yè)雜志，這也不算一稿多投。薛濤對(duì)秋和說(shuō)：這下就好辦了。

    去年七月。秋和喃喃念叨。她很快打開(kāi)自己電腦的瀏覽器找到蘇靈的博客，那上面征稿啟事的發(fā)表時(shí)間顯示為去年6月30日07:30:14.雖然秋和接手雜志進(jìn)行改版是今年五月，但改版前蘇靈就已經(jīng)是雜志的特約編輯，她第一次幫雜志進(jìn)行征稿是在去年六月,作者七月投稿給她合qíng合理，可蘇靈在貼吧里卻口口聲聲說(shuō)那時(shí)候我根本就沒(méi)有開(kāi)始約稿。

    而蘇靈博客中的另一個(gè)發(fā)帖紀(jì)錄又勾起了她的回憶，秋和在QQ中找出與蘇靈很早前的一段聊天記錄，發(fā)生在被投訴文章發(fā)表當(dāng)期的制作時(shí)

    秋和：

    《煙涼》不能上稿了。

    蘇靈：

    嚇？

    秋和：

    因?yàn)椤稛煕觥吩?jīng)發(fā)表過(guò)。

    蘇靈：

    煙涼發(fā)表過(guò)？怎么可能！！你是相信我還是別人！

    秋和：

    什么別人？你自己登記在博客里說(shuō)發(fā)表在別的雜志了。

    蘇靈：

    哦，嚇我一跳，沒(méi)發(fā)表。當(dāng)時(shí)編輯是跟我說(shuō)要發(fā)這文，結(jié)果后來(lái)我拿另外一篇換掉了它，可是后來(lái)因?yàn)榱硗庖黄謹(jǐn)?shù)過(guò)長(zhǎng)，所以那一期我根本沒(méi)上文！

    秋和那時(shí)候并沒(méi)有覺(jué)得這段對(duì)話有什么疑點(diǎn)，既然澄清了一稿多投，就按照原計(jì)劃刊登了《煙涼》，如今再回顧卻覺(jué)得哪兒都有點(diǎn)不對(duì)勁，秋和的確一直在指一稿多投的問(wèn)題，可蘇靈一開(kāi)始卻不像在回應(yīng)一稿多投，尤其是你是相信我還是別人！這句。

    秋和又把貼吧里的帖子看了一遍。

    有很多人支持蘇靈，也有很多人反對(duì)蘇靈。無(wú)論是支持她還是反對(duì)她的人，其中有大量ID注冊(cè)于近期，說(shuō)明是來(lái)自?xún)膳傻鸟R甲。其余一些跟風(fēng)說(shuō)自己也被抄襲的作者沒(méi)有登錄，直接顯示IP地址。秋和查了一下這些IP，分散于湖南、湖北、四川等地。

    她想起蘇靈和告狀作者都曾在雜志官方論壇中登陸過(guò)，于是進(jìn)入后臺(tái)去查看她們用過(guò)的IP地址。告狀作者只登陸過(guò)兩次，卻不是在深圳，居然是蘇靈所在省份的IP。而蘇靈的IP地址就更加匪夷所思，有美國(guó)的，加拿大的，日本的，唯獨(dú)沒(méi)有中國(guó)的，很顯然，她從一開(kāi)始登陸官方論壇就在使用代理服務(wù)器。一個(gè)人若非心虛，為什么要如此謹(jǐn)慎地隱匿自己的蹤跡？

    秋和后來(lái)意外地在回收站里找到一個(gè)帖子，告狀作者第一次到官網(wǎng)發(fā)帖時(shí)，蘇靈與她有幾個(gè)來(lái)回的罵戰(zhàn)。告狀貼是在這個(gè)帖子幾分鐘之后才發(fā)的。秋和問(wèn)薛濤是否看過(guò)這帖子，薛濤的答案是否定的：我平時(shí)也不太留意官網(wǎng)，當(dāng)時(shí)一看告狀貼就直接讓網(wǎng)管刪了，可能他覺(jué)得這個(gè)帖子內(nèi)容相近所以也刪了吧。我現(xiàn)在才覺(jué)得蘇靈這個(gè)人人品壞到了極點(diǎn)，你看她的措辭有本事你就拿出真憑實(shí)據(jù)來(lái)，想這樣說(shuō)就怎樣怎樣，都是激怒別人的。而且她用的是我們這個(gè)詞，這分明是挑釁嘛，所以作者才會(huì)覺(jué)得我們?cè)诎涌v容她。你認(rèn)為我們現(xiàn)在有必要向作者道歉嗎？

    正值此時(shí)，出版社北京辦事處主任也發(fā)來(lái)短信詢(xún)問(wèn)，網(wǎng)上的紛紛擾擾已經(jīng)引起了出版社的關(guān)注，她了解了一下大致qíng況，便問(wèn)：蘇的短篇集你認(rèn)為還值得做嗎？畢竟還沒(méi)跟她簽合同，社里和我們個(gè)人都不用承擔(dān)責(zé)任。

    秋和一言不發(fā)，既沒(méi)回應(yīng)薛濤也沒(méi)回主任的短信，她神qíng呆滯，實(shí)則思緒飛馳，把所有細(xì)節(jié)過(guò)濾一遍，確定自己在與蘇靈面談前沒(méi)有漏掉什么可以查證的了。

    【四】

    薛濤知道寒假時(shí)秋和到蘇靈所在的省份與她見(jiàn)了一面，新學(xué)期開(kāi)學(xué)第一天就詢(xún)問(wèn)詳qíng。秋和搖了搖頭：我現(xiàn)在真不想管這件事了。

    怎么回事？

    我在茶座見(jiàn)她，她mama陪她一起來(lái)的，對(duì)于抄襲一事她當(dāng)然矢口否認(rèn)。她說(shuō)這個(gè)冤枉她的作者她知道是誰(shuí)，她有個(gè)曾經(jīng)的同班同學(xué)與她關(guān)系不好，后來(lái)轉(zhuǎn)學(xué)去深圳讀書(shū)。她mama當(dāng)然也全心全意信任她，在全心全意信任她的人面前，我也不好質(zhì)疑過(guò)多。只是我感覺(jué)，這個(gè)孩子和我以往認(rèn)識(shí)的那個(gè)蘇靈判若兩人。在網(wǎng)上她活躍健談，思維敏捷，反應(yīng)迅速?？涩F(xiàn)實(shí)中她卻內(nèi)向木訥，我跟她說(shuō)話常常是由她mama代答。開(kāi)始我以為這很正常，很多人在網(wǎng)上和現(xiàn)實(shí)中不同，可談到后來(lái)我發(fā)現(xiàn)，事qíng并不是這么簡(jiǎn)單，我無(wú)意地提了一些平時(shí)閑聊時(shí)說(shuō)過(guò)的話，蘇靈都毫無(wú)反應(yīng)，她mama倒是大部分都知道。回家的路上我想著都害怕，我甚至連來(lái)見(jiàn)我的這個(gè)蘇靈是不是蘇靈本人都無(wú)法確定。這事還怎么管呢？

    薛濤臉上露出早有所料的笑容：我想我大概能解釋那個(gè)小孩的反常。寒假里我也搜集了一些線索。她打開(kāi)電腦找出截圖：你來(lái)看。這是我在網(wǎng)上找到的征稿啟事，八年前的一個(gè)雜志，蘇靈就已經(jīng)是特約組稿編輯。如果蘇靈果真像她所說(shuō)的今年十六歲，那么八年前她才只有八歲，有誰(shuí)會(huì)聘請(qǐng)一個(gè)八歲的孩子當(dāng)編輯？這也太離譜了吧。

    見(jiàn)秋和沉默不語(yǔ)，薛濤繼續(xù)說(shuō)道：另外，我還找到很久之前的一起事件，因?yàn)闀r(shí)間太長(zhǎng)，連原網(wǎng)頁(yè)都看不到了，我是通過(guò)百度快照發(fā)現(xiàn)的，她剽竊了一篇?jiǎng)e人的文章被投訴，原作者姓趙，是保定的。

    這次投訴的作者還沒(méi)把?？膩?lái)嗎？

    放假期間我怕傳達(dá)室把郵件寄丟，特地叫她開(kāi)學(xué)后再寄來(lái)。

    我不想再在抄襲事件上扯來(lái)扯去，投訴者多并不代表她真的做錯(cuò)，畢竟她們也都沒(méi)拿出確鑿證據(jù)。但蘇靈這個(gè)人我不想留，我不喜歡與這種身份成謎的人共事。她十六歲也好，六十歲也好，都不會(huì)對(duì)工作帶來(lái)影響，可是她欺騙我，我很生氣。

    那你說(shuō)怎么辦？

    在征稿網(wǎng)上發(fā)個(gè)通知，蘇靈工作失誤，未按期jiāo稿，嚴(yán)重影響雜志制作流程，雜志社對(duì)此進(jìn)行處理，以后她不再代表我們雜志社約稿。