“成了？”我問(wèn)。

    “慘敗?！彼幉蝗灰粩偸?，臉上的笑意像冰淇淋一樣僵在臉上。

    “……怎么回事？”

    藥不然嘬著牙花子道：“我一湊過(guò)去，人家就看出來(lái)意圖了，兩三句話就把我給打發(fā)了，根本沒(méi)容我發(fā)揮。”我呆了呆，腦子一轉(zhuǎn)，猛地一拍桌子：“咱們都被鐘愛(ài)華坑了！”

    我的聲音有點(diǎn)高，周?chē)粋€(gè)學(xué)生嚴(yán)厲地瞪了我一眼，噓了一聲。我連忙垂下頭，壓低聲音對(duì)藥不然道：“咱們接近戴海燕是為了什么？是為了問(wèn)她殘本的線索，不是覬覦戴家的家產(chǎn)，不跟她談朋友這事兒也能辦成??！鐘愛(ài)華那幾朵玫瑰花，把我們的思路給帶偏了。”

    藥不然也回過(guò)味兒來(lái)了：“這回麻煩了，打草驚蛇……”

    “我看，老老實(shí)實(shí)跟人姑娘說(shuō)得了，不要搞歪門(mén)邪道?！?/br>
    “要說(shuō)你去說(shuō)?！彼幉蝗谎燮ひ环?/br>
    我略作思忖，從座位上站起來(lái)，走到戴海燕面前。戴海燕把手里的書(shū)“啪”地?cái)R下，對(duì)著我笑意盈盈，就是不說(shuō)話。

    我畢恭畢敬地問(wèn)道：“是戴老師嗎？”

    “你早就知道了，何必多問(wèn)這么一句廢話？”戴海燕是張娃娃臉，嘴上卻尖刻得很。我這才意識(shí)到，那笑意是一種居高臨下的憐憫，大概就像是周瑜看見(jiàn)來(lái)盜書(shū)的蔣干時(shí)浮現(xiàn)出的笑意吧。

    她這么一說(shuō)，我頓時(shí)有點(diǎn)接不下去了。腦子里轉(zhuǎn)了一圈，我決定還是說(shuō)實(shí)話的好。我坐到她對(duì)面，語(yǔ)氣平淡：“您好，我有一些關(guān)于《清明上河圖》的問(wèn)題，想請(qǐng)教一下您?！?/br>
    “你向一位生物學(xué)博士咨詢(xún)古董的問(wèn)題？”戴海燕道。

    “我為什么請(qǐng)教您，想必您也心里有數(shù)，就不必說(shuō)這句廢話了吧？”我把剛才她的嘲諷扔了回去。戴海燕卻沒(méi)生氣，她打量了我一番，鏡片后的雙眸閃過(guò)濃郁的興致：“戴熙？”

    “是。”

    戴海燕朝我身后看了一眼：“你跟剛才那位方鴻漸是一伙的吧?！?/br>
    我愣了一下才反應(yīng)過(guò)來(lái)，方鴻漸是《圍城》里的人物，拿這位克萊登大學(xué)的畢業(yè)生來(lái)比喻藥不然，倒也有點(diǎn)意思。

    “是的。我們來(lái)自北京，我叫許愿，是中華鑒古研究學(xué)會(huì)的?！蔽易髁俗晕医榻B。

    戴海燕的表情有點(diǎn)意外：“你是許愿？”

    “你知道？”

    “最近報(bào)紙上都是《清明上河圖》的報(bào)道，你現(xiàn)在可是個(gè)紅人。”

    我心里大喜，她一個(gè)生物學(xué)博士，居然也對(duì)這些新聞保持關(guān)注，這可以省掉我不少唇舌。我努力讓自己看上去平靜一點(diǎn)：“那么您愿意回答我的問(wèn)題了嗎？”

    戴海燕扶了扶眼鏡，卻沒(méi)直接回答：“那個(gè)天天送玫瑰花的討厭鬼，也是你們的人？”

    “敵人?！蔽覜Q定對(duì)這個(gè)姑娘盡量說(shuō)實(shí)話。

    戴海燕滿意地點(diǎn)了點(diǎn)頭：“不錯(cuò)，至少你沒(méi)試圖用一些拙劣的謊言來(lái)侮辱我。”我還沒(méi)來(lái)得及得意，她下巴微微抬起，“不過(guò)人家一天三次玫瑰花。你們又打算送什么？”

    我雙手在桌上一攤：“我可不會(huì)拿感情開(kāi)玩笑，再說(shuō)戴老師你也不是那種輕易會(huì)被人迷惑的女人吧？”

    戴海燕哈哈一笑，眼睛瞇成了一條線：“姑且當(dāng)你是恭維吧，雖然太過(guò)生硬。”她看了看墻上的石英鐘，站起身來(lái)，“時(shí)間快到了，我要去上課。你們想知道的話，這樣吧，你們晚飯后到我宿舍來(lái)?！?/br>
    她居然這么爽快就答應(yīng)了？我一下有點(diǎn)不敢相信，連忙追問(wèn)了一句：“這么說(shuō)戴老師您答應(yīng)了？”

    “因?yàn)槟闶窃S愿嘛。破獲佛頭案的古董新秀、一手挑起《清明上河圖》爭(zhēng)論的大名人、揭穿古董黑幕的求真者?！边@些都是報(bào)紙上給我封的頭銜。

    “也沒(méi)報(bào)紙上說(shuō)的那么夸張啦?！蔽易プヮ^，謙遜道。

    戴海燕笑盈盈地合上手里的書(shū)，又露出那種居高臨下的憐憫笑容：“別誤會(huì)，我對(duì)你沒(méi)有任何興趣或崇敬。我之所以答應(yīng)跟你談話，只是想借這個(gè)機(jī)會(huì)當(dāng)面告訴你，你有多么愚蠢?！?/br>
    把目瞪口呆的我拋在原地，戴海燕起身離開(kāi)文圖。藥不然湊過(guò)來(lái)問(wèn)進(jìn)展如何，我說(shuō)咱們晚上去她宿舍詳談。藥不然一伸大拇指：“哥們兒你果然深藏不露，已經(jīng)有我在大學(xué)時(shí)的八成風(fēng)采了。”

    我苦笑著搖搖頭，不知該怎么描述自己的感受才好。這個(gè)女人，不簡(jiǎn)單，絕對(duì)不簡(jiǎn)單。

    到了晚上六點(diǎn)半下課，鐘愛(ài)華又來(lái)了一次，重復(fù)了送花、扔花的程序一次，然后灰溜溜地離開(kāi)。圍觀的人群散開(kāi)以后，我和藥不然這才悄悄走進(jìn)博士樓三層，來(lái)到戴海燕的房間前。

    我敲了敲門(mén)，里面的人說(shuō)進(jìn)來(lái)。我和藥不然一進(jìn)房間，先嚇了一跳。

    這個(gè)宿舍，幾乎就像是一個(gè)翻版的實(shí)驗(yàn)室。桌子上和床邊堆著一摞摞的外文資料，臨墻的矮柜上擺放著幾具實(shí)驗(yàn)儀器，玻璃燒杯里擱著牙刷和牙膏。墻上還貼著一張人體解剖圖，上頭的肌rou和神經(jīng)清晰可見(jiàn)?，F(xiàn)在告訴我說(shuō)她的衣柜里藏著一具骷髏我都信。屋子里東西很多，但擺放極有條理。除了沒(méi)有什么生活味道以外，可以說(shuō)是完美無(wú)缺。

    戴海燕正坐在一把會(huì)旋轉(zhuǎn)的沙發(fā)椅上，用柳葉刀削著蘋(píng)果，蘋(píng)果皮一圈圈垂下去，厚薄一樣，一直不斷。

    “坐吧。”她頭也不抬。

    可屋子里沒(méi)有別的椅子，我和藥不然只好一人找了一堆書(shū)墊在屁股下。她把蘋(píng)果慢慢削完，然后切成三片，遞給我們每人一片，還揮了揮柳葉刀：“已經(jīng)消過(guò)毒了。”我和藥不然接過(guò)蘋(píng)果，發(fā)現(xiàn)切得特別均勻，跟拿尺子量過(guò)似的。

    戴海燕把自己那份扔進(jìn)嘴里吃完，這才扶了扶眼鏡，開(kāi)口說(shuō)道：“我這里的地址，也是戴鶴軒告訴你的吧？”

    她用“也”字，自然是指鐘愛(ài)華也是從戴鶴軒那里得到的消息。我覺(jué)得沒(méi)什么事能瞞過(guò)她，便實(shí)話實(shí)說(shuō)：“我與戴鶴軒賭斗，我贏了?！?/br>
    “贏一個(gè)江湖騙子，也沒(méi)什么光彩?！贝骱Ｑ嗟溺R片掠過(guò)一絲厭惡，“你知道我為什么討厭他嗎？”

    “他騙人?！?/br>
    “不，騙人只是惡，算不得大罪。但他宣揚(yáng)的那一套東西，只能用蠢來(lái)形容。這個(gè)世界上，可怕的不是惡人，而是蠢人。我至今也無(wú)法理解，那些違背物理常識(shí)、違背人體規(guī)律的謊話，為什么那么多人相信，那么多人膜拜，甚至還有記者幫忙宣傳，還有官員幫著推波助瀾。居然真的有人相信存在特異功能和氣功，真是一種悲哀?！?/br>
    我估計(jì)她肯定得先好好痛罵一頓戴鶴軒，于是也沒(méi)吭聲，只是點(diǎn)頭附和。

    戴海燕看向我的眼神陡然變得嚴(yán)厲起來(lái)：“而許愿先生，你和戴鶴軒也不過(guò)是一丘之貉罷了?！?/br>
    “為什么您會(huì)這么說(shuō)呢？”我驚訝地反問(wèn)道。

    戴海燕說(shuō)道：“你講了一個(gè)愚蠢的故事，卻惹得全國(guó)大眾沸沸揚(yáng)揚(yáng)，把你捧上名不副實(shí)的高位。那你和戴鶴軒有什么分別？”

    “我不明白。”

    “你放心吧。我今天之所以把你叫來(lái)這里，就是想當(dāng)面駁斥你那漏洞百出的所謂質(zhì)疑，讓你知道自己蠢在何處?！?/br>
    戴海燕把蘋(píng)果核擱在一個(gè)搪瓷盤(pán)里，用柳葉刀一指。我注意到，在她身前的那一摞書(shū)，風(fēng)格和其他技術(shù)資料完全不同，放在最上頭的一本是中華書(shū)局印的《明史》，底下十來(lái)本的書(shū)名也都是文史類(lèi)的，書(shū)脊上貼著標(biāo)簽，估計(jì)都是復(fù)旦圖書(shū)館的館藏書(shū)。

    而在這摞書(shū)旁邊，是幾張報(bào)紙，其中最醒目的就是《首都晚報(bào)》，而且是刊登了我那篇《揭秘<清明上河圖>》的那一期，其他還有幾份南方和港澳報(bào)紙，都是轉(zhuǎn)載這篇文章的。

    戴海燕拿起《首都晚報(bào)》抖了抖道：“我要說(shuō)的，就是你這篇荒唐的東西。我這個(gè)人有潔癖，不能容忍那些蠢或錯(cuò)誤的東西?！肚迕魃虾訄D》恰好和我戴家還有點(diǎn)淵源，所以當(dāng)我看到這些謬論時(shí)，只覺(jué)得如鯁在喉。你既然主動(dòng)送上門(mén)來(lái)，我自然要一吐為快！”

    這姑娘挺有意思，看到別人說(shuō)錯(cuò)了話，非要扯住說(shuō)清楚不可。看來(lái)，她之所以選擇我而不是鐘愛(ài)華，不過(guò)是因?yàn)槲沂墙颐亍肚迕魃虾訄D》的作者，值得罵的地方更多罷了——誠(chéng)如戴鶴軒所說(shuō)，她性子確實(shí)有點(diǎn)怪。但其實(shí)這也不算怪，她只是特別較真，對(duì)真相有執(zhí)著的追求，這與我五脈“去偽存真”的精神并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，理應(yīng)欽佩才對(duì)。

    而且我不怕她指出我的錯(cuò)誤。恰好相反，如果她說(shuō)出我的問(wèn)題，證明她確實(shí)從戴熙那里得到過(guò)什么消息，這是一件好事。

    “愿聞其詳?！蔽液?jiǎn)單地回答。

    戴海燕把報(bào)紙打開(kāi)：“你在這里講一個(gè)傳奇故事。陸完收藏《清明上河圖》，后來(lái)王姓外甥偷偷謄了一幅贗品，被王忬拿去獻(xiàn)給嚴(yán)氏父子。結(jié)果嚴(yán)世藩的裱糊匠湯臣發(fā)現(xiàn)其偽，導(dǎo)致王忬被殺。后陸府家道中落，真本也落入嚴(yán)府。王忬之子王世貞撰寫(xiě)《金瓶梅》毒殺嚴(yán)世藩，在葬禮上竊走嚴(yán)世藩一條胳膊和一本《清明上河圖》，隨后嚴(yán)嵩倒臺(tái)，另外一本《清明上河圖》被抄入內(nèi)府。沒(méi)錯(cuò)吧？”

    “沒(méi)錯(cuò)?！?/br>
    “你從來(lái)沒(méi)查證過(guò)？”

    “怎么會(huì)，我還是做過(guò)點(diǎn)資料查證的。”我為自己辯護(hù)。

    “你查的資料，是不是《寒花庵隨筆》《銷(xiāo)夏閑記》和清人的《缺名筆記》？”

    戴海燕從那一摞文史書(shū)籍里選出三冊(cè)書(shū)，扔在我的面前。我看了眼書(shū)名，暗暗稱(chēng)奇。這些書(shū)都是影印本，雖不算罕見(jiàn)，但也算是專(zhuān)業(yè)古籍，不是什么人都能找到的。她一個(gè)學(xué)生物的，居然比一般的歷史系學(xué)生都熟稔，卻是難得。

    “是，這是記錄這段掌故的原始出處?！?/br>
    戴海燕忍不住拍了拍桌子：“對(duì)材料不加辨析，不做比較，照單全收，愚蠢，愚蠢，愚蠢！”雙目圓睜，似乎對(duì)我感到十分氣憤。這說(shuō)得我有些不悅，便軟中帶硬地回了一句：“您不妨說(shuō)說(shuō)，哪里有問(wèn)題？”

    戴海燕道：“好！我就一條條說(shuō)給你聽(tīng)！先說(shuō)第一點(diǎn)吧。你的故事里頭，陸夫人的王姓外甥在陸府觀畫(huà)，不帶紙筆，只憑記憶，前后數(shù)月，終于謄出一幅贗品，這是你的原話吧？”我點(diǎn)點(diǎn)頭。戴海燕道：“這一開(kāi)始，就大錯(cuò)特錯(cuò)！你以為古人謄畫(huà)，真是靠記憶嗎？”

    “難道不是嗎？”我反問(wèn)。

    “當(dāng)然不是！”戴海燕眼睛一瞪，“抄畫(huà)和抄書(shū)是兩碼事。抄書(shū)是記錄符號(hào)，只要內(nèi)容對(duì)了，筆跡形式并不重要；但抄畫(huà)卻完全不一樣，運(yùn)筆形式就是內(nèi)容本身，這是一種技巧性的工作，哪怕對(duì)照著畫(huà)，都很難做到一模一樣，別說(shuō)硬背了。像《清明上河圖》這種細(xì)節(jié)無(wú)比龐雜的畫(huà)，更不可能靠死記硬背去復(fù)制?！?/br>
    “也許人家是天才。”

    “也許，但我相信另外一種解釋?zhuān)闶莻€(gè)笨蛋?！贝骱Ｑ嗪敛豢蜌獾乩^續(xù)說(shuō)道，“你小時(shí)玩過(guò)蠟燭吧？蠟燭的燭油滴到紙上，會(huì)讓紙張變得透明。古人謄畫(huà)，也是同樣原理，他們會(huì)先是在宣紙上涂黃蠟，用灌滿熱水的鐵斗壓在其上，反復(fù)碾壓，讓蠟徹底融入紙面，讓紙變得透明。然后臨摹的人會(huì)把透明紙鋪在原畫(huà)之上，用細(xì)筆在透明紙上描出線條，再拿開(kāi)對(duì)著原畫(huà)臨摹——看到?jīng)]有？臨摹一幅畫(huà)都如此費(fèi)勁，你故事里那個(gè)王姓外甥想靠記憶就復(fù)制，根本就是個(gè)神話。你的整個(gè)理論，從一開(kāi)始就站不住腳！”

    我聽(tīng)到這里，額頭上微微開(kāi)始出汗。戴海燕的脾氣很急，但她說(shuō)的話條理卻很清楚，我無(wú)法反駁。

    戴海燕見(jiàn)我不說(shuō)話了，沒(méi)見(jiàn)同情，反而眼神更為凌厲。她從書(shū)堆里又翻出一本王世貞自己的《弇州山人四部稿》：“你還說(shuō)，王世貞毒殺嚴(yán)世藩，是因?yàn)樽约焊赣H王忬被嚴(yán)嵩所殺。你自己好好看看王世貞自己是怎么說(shuō)的吧?！?/br>
    我翻開(kāi)一看，里面夾著一個(gè)書(shū)簽，那一頁(yè)用鉛筆劃出來(lái)一段話。這是隆慶元年，王世貞向同榜進(jìn)士、內(nèi)閣大學(xué)士李春芳進(jìn)言其父被殺原因時(shí)說(shuō)的。王世貞說(shuō)了三點(diǎn)理由：一是因?yàn)闂罾^盛；二是因?yàn)樯蚓?；三是因?yàn)樾祀A。前兩者都是被嚴(yán)嵩迫害而死的忠臣，后一位是推翻了嚴(yán)嵩的名相。

    “請(qǐng)問(wèn)，王世貞列舉的這三個(gè)父親被嚴(yán)嵩所殺的理由里，到底哪條和《清明上河圖》有關(guān)系？”戴海燕問(wèn)。

    “呃……也許是他自己不愿意說(shuō)?！蔽胰耘f試圖辯解。

    戴海燕大笑：“好，你還不死心？”她又扔出幾本《明史》，仍舊是里面夾著書(shū)簽，用鉛筆劃了線。我一一翻開(kāi)看，一看是嚴(yán)氏父子的傳記，越看我額頭的汗越多。

    戴海燕猶嫌不過(guò)癮，她繼續(xù)問(wèn)道：“王忬之死，在嘉靖三十九年十月初一，王世貞扶棺返回老家江蘇太倉(cāng)，是在十一月二十七日，從此一直隱居，到隆慶二年才出來(lái)仕官。而嚴(yán)嵩在嘉靖四十一年倒臺(tái)，嚴(yán)世藩被發(fā)配到雷州，中途逃回江西老家分宜，直到四十四年被殺。我請(qǐng)問(wèn)你，在江蘇的王世貞，哪來(lái)的機(jī)會(huì)在北京朝堂與在江西的嚴(yán)世藩相見(jiàn)？”

    我啞口無(wú)言。

    “至于什么白衣書(shū)生在葬禮上竊走一條胳膊和《清明上河圖》的橋段，我都懶得說(shuō)了。人的臂骨是很結(jié)實(shí)的，在眾目睽睽之下，王世貞居然能迅速鋸斷尸體從容離去，你當(dāng)他是什么東西？非洲鬣狗嗎？”

    戴海燕見(jiàn)我無(wú)言以對(duì)，居高臨下地發(fā)起了最后的進(jìn)攻：“最后一點(diǎn)，你說(shuō)王世貞用《金瓶梅》毒死嚴(yán)世藩，可你也看到了，明史里清清楚楚地寫(xiě)道，嚴(yán)世藩是在嘉靖四十四年被公開(kāi)處斬的，哪里來(lái)的毒殺？又談何在葬禮上被王世貞偷走一條胳膊？”

    這一條條反駁砸下來(lái)，一砸一個(gè)坑，只砸得我眼冒金星，張口結(jié)舌，毫無(wú)反抗余地。

    “你這個(gè)故事處處都是漏洞，若是把這當(dāng)成一段故事，寫(xiě)個(gè)小說(shuō)，也就算了。偏偏你還煞有其事地當(dāng)成史實(shí)去質(zhì)疑別人，還惹得全國(guó)議論，這就太不像話了。我一個(gè)學(xué)生物的，隨便翻幾本大路史料，就看出了其中破綻。你們這些所謂專(zhuān)業(yè)人士，到底腦子里進(jìn)了多少水？”

    藥不然把手搭在我肩上，表示極大的同情——他也不敢說(shuō)話，生怕招惹到戴海燕。

    這些細(xì)節(jié)，其實(shí)只要細(xì)查一下，都可以水落石出?？晌姨^(guò)信任素姐，居然沒(méi)多方查證，草草翻了幾本書(shū)就寫(xiě)了上去。想不到，這故事居然如此經(jīng)不起推敲。當(dāng)時(shí)的我，真是被豬油蒙了心。

    而且這些問(wèn)題還是被一個(gè)學(xué)生物的姑娘指出來(lái)的，我真是有點(diǎn)無(wú)地自容。

    我垂著頭，大腦在飛速消化著這一個(gè)意外變故。仔細(xì)想想，這其實(shí)是一件好事。

    整個(gè)質(zhì)疑《清明上河圖》的基礎(chǔ)，是王世貞為父報(bào)仇，從嚴(yán)府竊走真本，不知所蹤；贗本抄入內(nèi)府，流傳至今成為故宮本。如果這個(gè)故事不成立，豈不就證明故宮的《清明上河圖》是真的么？

    可很快又有一個(gè)問(wèn)題涌入腦海：戴海燕指出的這些破綻，我也許看不出來(lái)，但五脈里什么能人沒(méi)有，劉一鳴什么學(xué)問(wèn)，他怎么會(huì)看不出？我那篇揭秘《清明上河圖》的文章，讓五脈幾乎陷入滅頂之災(zāi)，可為什么卻沒(méi)見(jiàn)劉一鳴或其他什么人站出來(lái)批駁呢？明明只要像戴海燕一樣拿出幾本書(shū)，謠言就會(huì)不攻自破??？

    難道說(shuō)，故宮里藏的根本就是一件贗品，沒(méi)法公開(kāi)站出來(lái)說(shuō)？

    戴海燕這時(shí)候說(shuō)了一句話，又把我的注意力拉了回去：“你的故事不成立，不代表這件事是假的。”

    “什么？”我糊涂了。

    “雖然王世貞沒(méi)干過(guò)報(bào)仇的事，但是他確實(shí)和《清明上河圖》贗品糾纏不清?！彼_(kāi)《弇州山人四部稿續(xù)稿》中的一頁(yè)，我伸頭一看，發(fā)現(xiàn)王世貞專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一段關(guān)于《清明上河圖》的話：“張擇端清明上河圖有真贗本，余均獲寓目。真本人物舟車(chē)橋道宮室皆細(xì)如發(fā)，而絕老勁有力，初落墨相家，尋籍入天府為穆廟所愛(ài)，飾以丹青。”

    “墨相”即嚴(yán)嵩，“穆廟”即嘉靖皇帝。這一段話的意思很明白，《清明上河圖》確實(shí)有真本和贗本之分，王世貞都見(jiàn)過(guò)。其中真本先被嚴(yán)嵩所得，然后抄沒(méi)入天府，落到了嘉靖皇帝手里。

    我恍然大悟?？磥?lái)王世貞為父報(bào)仇這個(gè)故事雖然是假的，但里面卻包含了一部分真實(shí)?！肚迕魃虾訄D》確實(shí)是先被嚴(yán)嵩所得，然后又到了嘉靖皇帝手里。

    我急忙又往下讀去：“贗本乃吳人黃彪造，或云得則端舊本加刪潤(rùn)，然與真本殊不相類(lèi)，而亦自工致可念，所乏腕指間力耳，今在家弟所。此卷以為擇端舊本，似未見(jiàn)擇端本者。其所云于禁煙光景亦不似，第筆勢(shì)遒逸驚人，雖小麗率，要非近代人所能辦，蓋與擇端同時(shí)畫(huà)院袛候，各圖汴河之勝，而有甲乙者也?！?/br>
    我緩慢地讀著，心中驚駭卻越來(lái)越大。在故事里，王世貞竊走嚴(yán)府里的真本，嘉靖皇帝拿走了贗本；而在這段自敘里，卻恰好相反，嚴(yán)嵩家查抄的是真本，而贗本則是在王世貞的弟弟王世懋手中，連造假者的姓名都點(diǎn)出來(lái)了，叫黃彪。

    無(wú)論是故事還是自敘，對(duì)我們后世的調(diào)查者來(lái)說(shuō)，結(jié)論都是一樣：真本和贗本，一本在宮中，一本在民間，至于哪個(gè)是真，哪個(gè)是假，就不知道了——結(jié)果，整個(gè)調(diào)查又回到了原點(diǎn)。

    戴海燕道：“王世貞在這里說(shuō)得很清楚，他看見(jiàn)過(guò)的這個(gè)贗本，是吳人黃彪所造。但黃彪也不是憑空造出來(lái)，他不知道通過(guò)什么手段，找到一張和張擇端同一時(shí)代同一畫(huà)院同一景物主題的作品，以此為底炮制出一個(gè)幾可亂真的贗本。”

    她說(shuō)到這里，“咔噠”一聲，我腦子里的一根線接上了。

    難怪故宮本和百瑞蓮本的碳14年代檢測(cè)結(jié)果如此接近，因?yàn)闊o(wú)論真本還是贗本，最早的源頭，都是宋代，是同一時(shí)期同一座畫(huà)院的產(chǎn)物，恐怕連墨質(zhì)、絹質(zhì)乃至筆質(zhì)都所差無(wú)幾。