第四節(jié) 庾氏經(jīng)營北方

    石虎自斃，實為晉室恢復(fù)北方之一好機會，以斯時北方，驟失統(tǒng)一；氐苻、羌姚，皆一僑居部落，其力甚??；前燕氣力，雖較雄厚，亦甫及河北也。然晉下游兵力不振；上游兵雖較強，而不能專意于北，遂至坐失良機，恢復(fù)之圖，終成畫餅矣。此則積年之因循，與內(nèi)外之相猜為之也。今略述其事如下：

    石勒之死也，石聰以譙來降。（譙，見第三章第三節(jié)。）聰，勒之養(yǎng)子也?？滋古c之書，說以反族歸正，圖義建功。然時石虎尚能控制其境內(nèi)，晉朝不能出師，而望聰之自奮，亦難矣。石生起關(guān)中，遣使來降；生敗，其將郭權(quán)，又來歸順；晉亦未能應(yīng)接。石虎既自立，其徐州從事朱縱，又?jǐn)仄浯淌饭?，以彭城來降。（彭城，漢郡，今江蘇銅山縣。）虎遣王朗擊之，縱奔淮南。咸康元年，虎自率眾，南寇歷陽。（見第三章第九節(jié)。）加王導(dǎo)大司馬，假黃鉞，都督諸軍以御之。虎臨江而還。又使石遇寇中廬。（漢縣，在今湖北襄陽縣西南。）遂圍桓宣于襄陽。（見第三章第四節(jié)。）荊州之眾救之。攻守二旬，遇軍中饑疫，乃還。初周訪據(jù)襄陽，頗有宣力中原之意。訪死，甘卓以老耄繼之。王敦居荊州，則意在作逆，而不在于敵。敦敗，荊州入于陶侃之手。侃本非有遠(yuǎn)志，加亦衰耄。嘗使長史王敷聘于石勒。（見《載記》。）蘇峻將馮鐵，殺侃子，奔于勒，勒以為戍將，侃告勒以故，勒召而殺之，志在與勒相安而已。時桓宣鎮(zhèn)襄陽。史稱其招懷初附，勸課農(nóng)桑，能得眾心。十余年間，石虎再遣騎攻之，每以寡弱距守。論者以為次于祖逖、周訪。然區(qū)區(qū)一鎮(zhèn)之力，又承殘破之余，能自守已不易矣。逮陶侃卒，庾亮代鎮(zhèn)荊州，慨然有開復(fù)中原之志，而上流之形勢乃一變。

    咸康五年，庾亮解豫州，以授毛寶。使與西陽大守樊峻，以精兵一萬，俱戍邾城。（西陽，見第四章第三節(jié)。邾，見本章第二節(jié)。）亮弟翼為南蠻校尉，南郡大守，鎮(zhèn)江陵。（見第三章第九節(jié)。）以武昌大守陳囂為梁州刺史，趣子午。（武昌，見第三章第九節(jié)。子午谷，在陜西長安、洋縣間。北口曰子，在長安南百里。南口曰午，在洋縣東百六十里。）亮當(dāng)率士眾十萬，據(jù)石頭城，此石頭城在襄陽。為諸軍聲援。上疏欲并佃并守，修進(jìn)取之備。比及數(shù)年，乘勝齊進(jìn)，以臨河、洛。又言淮泗、壽陽，（見第三章第四節(jié)。）所宜進(jìn)據(jù)。帝下其議。王導(dǎo)與亮意同。郗鑒議以資用未備，不可大舉。大常蔡謨，則力言石虎之強，不宜遠(yuǎn)進(jìn)。導(dǎo)非有志于恢復(fù)者，是時之同亮，蓋不欲與亮立異也。郗鑒之論，自是老成持重之見，然亮意本云俟諸數(shù)年之后。至蔡謨之論，則似持重而實怯耎。國之強弱，不在一人。謨謂賊之強弱，在虎之能否，其說先已不通，況其所夸稱，如拔金墉，斬石生等，非必虎之強邪？謨謂“王師與賊，水陸異勢，便習(xí)不同?？苋羲退溃m開江延敵，以一當(dāng)十，猶吞之有余。宜誘而致之，以保萬全。若棄江遠(yuǎn)進(jìn)，以我所短擊彼所長，懼非廟勝之算”。其只圖畫江，不圖進(jìn)取之意，昭然可見矣。而朝議同謨，亮遂不果移鎮(zhèn)。時石虎使夔安統(tǒng)五將、步騎七萬寇荊、揚北鄙。其將張貉陷邾城，因寇江夏、義陽，（江夏，見第三章第四節(jié)。義陽，見第二章第三節(jié)。）毛寶、樊峻及義陽大守鄭進(jìn)并死之。夔安等進(jìn)圍石城，竟陵大守李陽距戰(zhàn)破之。（竟陵郡，治石城，見第三章第九節(jié)。）安乃退，略漢東，擁七千余家，遷于幽、冀。史稱亮感慨發(fā)疾，明年正月卒。案夔安之寇，晉雖有所喪，未為大挫。亮之恢復(fù)，本不計近功，何乃因此發(fā)疾，遂至于死？史于庾氏多誣辭，恐此說亦不足信也。亮既卒，以翼為荊州刺史，督江、荊、司、雍、梁、益六州，鎮(zhèn)武昌。

    時郗鑒亦寢疾，上疏遜位。言“臣所統(tǒng)錯雜，率多北人?；虮七w徙，或是新附。百姓懷土，皆有歸本之心。臣宣國恩，示以好惡，處與田宅，漸得少安。聞臣疾篤，眾情駭動。若當(dāng)北渡，必啟寇心。大常臣謨，平簡貞正，素望所歸，謂可以為都督徐州刺史。臣亡兄息晉陵內(nèi)史邁，（晉陵，見第四章第三節(jié)。）謙愛養(yǎng)士，甚為流亡所宗；又是臣門戶子弟，堪任兗州刺史”。疏奏，以蔡謨?yōu)殍b軍司。鑒卒，（咸康五年八月。）遂以謨?yōu)樾熘荽淌?。觀鑒所陳，可見當(dāng)時下流兵力之弱，以驕蹇如謨者處之，庸有濟(jì)乎？（穆帝時，謨遷侍中司徒，固讓?；蚀蠛笄彩褂饕狻Ｗ杂篮退哪甓廖迥昴?，詔書屢下，謨固守所執(zhí)。六年，復(fù)上疏，以疾病乞骸骨。帝臨軒，遣征謨，謨陳疾篤，使主簿謝攸對。自旦至申，使者十余反，而謨不至。時帝年八歲，甚倦，問左右曰：“所召人何以至今不來？臨軒何時當(dāng)竟？”君臣俱疲弊。皇大后詔：“必不來者宜罷朝?！敝熊妼④娨蠛谱嗝饫舨可袝灩?。簡文時為會稽王，命曹曰：“蔡公傲違上命，無人臣之禮。若人主卑屈于上，大義不行于下，亦不知所以為政矣。于是公卿奏謨悖慢慠上，罪同不臣。臣等參議，宜明國憲。請送廷尉，以正刑書?！敝儜郑首拥芩胤?，詣闕稽顙，躬到廷尉待罪。皇大后詔依舊制，免為庶人。前倨后恭，可發(fā)一噱?！盾髁w傳》：羨自鎮(zhèn)來朝。時謨固讓司徒不起。殷浩欲加大辟，以問于羨。羨曰：“蔡公今日事危，明日必有桓文之舉?！贝酥冎愿矣隍滃恳病７豺滃坑趦?nèi)者，必屈伏于外，甚有不恤降敵以快其反噬之心者矣。王敦、桓溫，徒以傲上，不能敵愾，況謨乎？）時左衛(wèi)將軍陳光上疏請伐胡。詔令攻壽陽。謨上疏曰：“壽陽城小而固。自壽陽至瑯邪，（見第二章第三節(jié)。）城壁相望，其間遠(yuǎn)者，裁百余里，一城見攻，眾城必救。且王師在路，五十余日，大軍未至，聲息久聞，賊之郵驛，一日千里，河北之騎，足以來赴。停船水渚，引兵造城，前對堅敵，顧臨歸路，此兵法之所誡也。”仍是怯弱退守之計而已。

    庾翼戎政嚴(yán)明，經(jīng)略深遠(yuǎn)。數(shù)年之中，公私充實，人情翕然。自河以南，皆懷歸附。建元元年，七月，石虎汝南大守戴開率數(shù)千人詣翼降。（汝南，見第二章第三節(jié)。）翼遣使東至遼東，西到?jīng)鲋?，要結(jié)二方，欲同大舉。慕容皝、張駿并報使請期。九月，翼移鎮(zhèn)安陸。（見第三章第九節(jié)。）并使桓宣進(jìn)取丹水，以搖秦、雍。（時以宣為梁州刺史。）上疏請令桓溫渡戍廣陵，（見第三章第九節(jié)，時溫為徐州刺史。）何充移據(jù)淮泗、赭圻，（赭圻，嶺名，在今安徽繁昌縣西。充時為揚州刺史。）路永進(jìn)屯合肥。（見第三章第九節(jié)。）帝及朝士，皆遣使譬止。翼違詔輒行。至夏口，（見第三章第九節(jié)。）復(fù)上表徙鎮(zhèn)襄陽。（表言所調(diào)借牛馬，來處皆遠(yuǎn)。百姓所畜，谷草不充，并多羸瘠，難以涉路。加以向冬，野草漸枯，往反二千，或容躓頓。輒便隨事籌量，權(quán)停此舉。又山南諸城，每至秋冬，水多燥涸，運漕用功，實為艱阻。計襄陽荊楚之舊，西接益、梁，與關(guān)、隴咫尺。北去洛、河，不盈千里。土沃田良，方城險峻。水路流通，轉(zhuǎn)運無滯。進(jìn)可以掃蕩秦、趙，退可以保據(jù)上流。是以輒量宜入沔，徙鎮(zhèn)襄陽。史言翼本欲向襄陽，慮朝廷不許，故以安陸為辭。當(dāng)時朝臣，率多怯耎，疆臣欲任事者，誠亦非易，此亦激成王敦、桓溫不臣之一端也。）時舉朝謂之不可，惟翼兄冰意同?；笢丶白S王無忌，（氶子，氶見第四章第三節(jié)。）亦贊成其計。十月，以冰為江州刺史，鎮(zhèn)武昌，以為翼援。翼令桓宣進(jìn)伐石虎將李羆，為所敗。翼怒，貶其秩，使移戍峴山。（在襄陽南。）宣發(fā)憤，明年八月，卒。翼以長子方之為義成大守，代領(lǐng)宣眾。（《宣傳》云：陶侃使宣鎮(zhèn)襄陽，以其淮南部曲立義成郡，《地理志》及《宋書·州郡志》并云郡孝武時立，蓋中廢復(fù)置？《宋志》：義成郡治均州，當(dāng)在今湖北光化縣西北?！端逯尽分^谷城縣即義成改置，不知何時移治。谷城，今湖北谷城縣也。）司馬應(yīng)誕為襄陽大守，司馬勛為梁州刺史，戍襄陽。（宣帝弟恂子遂，封濟(jì)南王。二子：眈、緝。眈嗣。徙封中山。薨，無子，緝繼。成都王穎使距王浚，沒于陳，無子，國除。勛為劉曜將令狐泥所養(yǎng)。咸和六年，自關(guān)右還，自列云是恂之玄孫，遂之曾孫，略陽大守瓘之子，其信否不可知也。）十一月，庾冰卒。翼留方之戍襄陽，還鎮(zhèn)夏口。詔使翼還督江州。翼欲移鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)，（見第三章第九節(jié)。）詔不許。翼繕修軍器，大佃積谷，欲圖后舉。永和元年，七月，卒。部將于瓚、戴義等作亂，翼長史江虨、司馬朱燾、將軍袁真等共誅之。翼表以第二子爰之行荊州刺史，朝以桓溫代翼，又以劉琰代方之。方之、爰之，皆徙于豫章。（見第三章第九節(jié)。）于是上流事權(quán)，入于桓溫之手矣。已見第四章第四節(jié)。庾翼之北伐，舉朝異議。中書侍郎范汪，為亮佐吏十余年，亦上書固諫。其說則謂奉師之費，皆當(dāng)出于江南，運漕不繼；又桓宣招懷攜貳，待之以至寬，御之以無法，其眾實不可用；而東軍不進(jìn)，勢甚孤縣也。其說自非無見。然時中國，喪亂方剡，厚集其力，自必有乘時大舉之機。亮、翼經(jīng)營上流，歷時一紀(jì)，荊、江強富，職此之由。其后桓溫北征，頗致克捷，所因者實亮、翼之成資也。然溫意在自營，故不克罄其力于北略。使以亮、翼之公忠，處溫之時勢，其所成就，必與溫大異矣，而惜乎其兄弟之皆無年也。