第四節(jié) 宋武平南燕

    宋武帝（363—422），即劉裕，南朝宋王朝的建立者。南朝“宋、齊、梁、陳”之中，以宋武帝劉裕文治武功最為出色。

    東晉國力，本不弱于僭偽諸國；而北方可乘之隙亦多；所以經(jīng)略中原，迄無所就者，實以王敦、桓溫等，別有用心，公忠之臣，如庾亮、殷浩等，又所值或非其時，所處或非其地，未獲有所展布之故。當(dāng)五胡初起之時，中原喪亂未久，物力尚較豐盈；石虎、苻堅，又全據(jù)中原之地；圖之庸或較難，至肥水戰(zhàn)后，后燕、后秦諸國，則更非其倫矣。此時儻能北伐，奏績自屬不難；而其地近而易圖者，尤莫如南燕，此所以桓玄平后僅五年，而劉裕遂奏削平之績也。

    劉敬宣等之奔南燕也，南燕侍中韓范上疏勸慕容德入寇。德命王公詳議。咸以桓玄新得志，未可圖，乃止。俄聞玄敗，德乃以慕容鎮(zhèn)為前鋒，慕容鐘為大都督，配以步卒二萬，騎五千。刻期將發(fā)，而德寢疾，于是罷兵。義熙元年，德死。（此據(jù)《載記》，《通鑒》同，《本紀(jì)》在元興三年十月。案《載記》記南燕之事，較《本紀(jì)》皆后一年。）初，德兄北海王納，苻堅破鄴，以為廣武大守。（廣武，見第五章第二節(jié)。）數(shù)歲去官，家于張掖。（見第六章第二節(jié)。）及慕容垂起兵，堅收納及德諸子皆誅之。納母公孫氏，以耄獲免。納妻段氏方娠，未決，囚于郡獄。獄掾呼延平，德故吏也，嘗有死罪，德免之。至是，將公孫及段氏逃于羌中，而生子焉。東歸后，德名之曰超。超年十歲，公孫氏卒，平又將超母子，奔于呂光。呂隆降于姚興，超隨涼州人徙于長安。以諸父在東，深自晦匿。由是得去來無禁。德遣使迎之，超不告母妻而歸。德無子，立超為大子。德死，超嗣偽位。

    初，德從弟鐘，累進(jìn)策于德，德用之頗中，由是政無大小，皆以委之。超立，以為都督中外諸軍、錄尚書事。俄以為青州牧。外戚段宏為徐州。（南燕五州：并州治陰平，漢侯國，后漢為縣，晉廢，在今江蘇沭陽縣西北。幽州治發(fā)干，見第五章第六節(jié)。徐州治莒，見第六章第八節(jié)。兗州治梁父，漢縣，在今山東泰安縣南。青州治東萊，見第三章第四節(jié)。）而以公孫五樓為武衛(wèi)將軍，領(lǐng)屯騎校尉，內(nèi)參政事。鐘、宏及兗州慕容法謀反。超遣慕容鎮(zhèn)攻青州，慕容昱攻徐州，慕容凝、韓范攻兗州。鐘奔后秦。宏奔魏。凝謀殺韓范，范知而攻之，凝奔法。范并其眾，攻克兗州。凝奔后秦，法奔魏。公孫五樓為侍中、尚書，領(lǐng)左衛(wèi)將軍，?？偝Ｐ謿w為冠軍、常山公。叔父頹為武衛(wèi)、興樂公。五樓宗親，皆夾輔左右。王公內(nèi)外，無不憚之。超母、妻先在長安，為姚興所拘，興責(zé)超稱藩，求大樂諸妓。超送大樂百二十人。興乃還其母、妻?！冻d記》云，義熙五年，正旦，超朝群臣，聞樂作，嘆音佾不備，悔送伎于興，遣斛谷提、公孫歸等入寇，陷宿豫，（漢旮猶縣，晉改曰宿豫，在今江蘇宿遷縣東南。）大掠而去。簡男女二千五百，付大樂教之。案興責(zé)超稱藩求伎時，又云：“若不可，便送吳口千人，”超遣群臣詳議，段宏主掠吳口與之，尚書張華主降號，超從華議，可見其非欲搆釁于晉。宿豫之釁，未知其由，謂由掠生口以備仗樂，恐未必然。超所掠乃生口，非樂工，豈有南人可教，北人不可教之理邪？超又遣公孫歸等入濟(jì)南，（漢郡，今山東歷城縣。）執(zhí)大守趙元，略男女千余人而去。于是劉裕出師討之。四月，舟師發(fā)京都，泝淮入泗。五月，至下邳。（見第三章第四節(jié)。）留船艦輜重，步軍進(jìn)瑯邪。（見第二章第三節(jié)。）所過皆筑城為守。超引見群臣，議距王師。公孫五樓曰：“吳兵輕果，所利在戰(zhàn)，初鋒勇銳，不可爭也。宜據(jù)大峴，（在今山東臨朐縣東南。）使不得入。曠日延時，沮其銳氣。徐簡精騎二千，循海而南，絕其糧道；別敕段暉，率兗州之軍，綠山東下，腹背擊之，上策也。各命守宰，依險自固。校其資儲，余悉焚蕩。芟除粟苗，使敵無所資。堅壁清野，以待其釁，中策也?？v賊入峴，出城逆戰(zhàn)，下策也?！背唬骸熬┒家笫ⅲ瑧艨诒姸啵强梢粫r入守。青苗布野，非可卒芟。縱令過峴，至于平地，徐以精騎踐之，此成禽也?！蹦饺萱?zhèn)曰：“若如圣旨，必須平原，用馬為便。宜出峴逆戰(zhàn)。戰(zhàn)而不勝，猶可退守。不宜縱敵入峴，自詒窘逼?！背粡?。鎮(zhèn)謂韓謨云：“主上既不能芟苗守險，又不肯徙民逃寇，酷似劉璋矣?！背劧笈?，收鎮(zhèn)下獄。乃攝莒、梁父二戍。修城隍，簡士馬，蓄銳以待之?！端螘の涞奂o(jì)》云：初公將行，議者以為“賊聞大軍遠(yuǎn)出，必不敢戰(zhàn)。若不斷大峴，當(dāng)堅守廣固，刈粟清野，以絕三軍之資。非惟難以有功，將不能自反?！惫唬骸拔掖е煲?。鮮卑貪，不及遠(yuǎn)。進(jìn)利克獲，退惜粟苗。謂我孤軍遠(yuǎn)入，不能持久。不過進(jìn)據(jù)臨朐，（漢縣，今山東臨朐縣。）退守廣固。我一入峴，則人無退心。驅(qū)必死之眾，向懷貳之虜，何憂不克？彼不能清野固守，為諸軍保之。”公既入峴，舉手指天曰：“吾事濟(jì)矣。”此等皆傅會之談。此行也，晉兵力頗厚，宋武用兵，又極嚴(yán)整；（觀其所過筑城為守可知。）簡騎二千，安能絕其糧道？民難一時入守，苗非倉卒可芟，亦自系實情。戰(zhàn)既不如，守又難固，即據(jù)大峴，安能必晉兵之不入？棄大峴而悉力逆戰(zhàn)，蓋所謂以逸待勞；不勝即退守廣固，則所守者小，為力較專；此亦未為非計。慕容鎮(zhèn)之下獄，必別有其由，非徒以退有后言也。王師次東莞，（見第三章第一節(jié)。）超遣段暉、賀賴盧等六將，步騎五萬，進(jìn)據(jù)臨朐。王師度峴，超率卒四萬就暉等。臨朐有巨蔑水，去城四十里，超告公孫五樓，急往據(jù)之。孟龍苻奔往爭之，五樓乃退。眾軍步進(jìn)，有車四千乘，分為兩翼，方軌徐行，又以輕騎為游軍。未及臨朐數(shù)里，賊鐵騎萬余，前后交至。劉裕命劉藩等齊力擊之。日向昃，又遣檀韶直趨臨朐。即日陷城。超聞臨朐拔，引眾走。裕親鼓之，賊乃大破。斬段暉。超奔還廣固。徙郭內(nèi)人，入保小城。使其尚書郎張綱乞師于姚興。赦慕容鎮(zhèn)，進(jìn)錄尚書，都督中外諸軍事，引見華臣謝之。鎮(zhèn)進(jìn)曰：“內(nèi)外之情，不可復(fù)恃。如聞西秦，自有內(nèi)難，恐不暇分兵救人。正當(dāng)更決一戰(zhàn)，以爭天命。今散卒還者，猶有數(shù)萬，可悉出金帛、宮女，餌令一戰(zhàn)。不可閉門，坐受圍擊?！蹦饺莼菰唬骸敖駮x軍乘勝，有陵人之氣，敗軍之將，何以御之？秦雖與勃勃相持，不足為患；二國連衡；勢成唇齒；今有寇難，秦必救我。但自古乞援，不遣大臣，則不致重兵。尚書令韓范，德望具瞻，燕、秦所重，宜遣乞援，以濟(jì)時艱。”于是遣范與王簿往。張綱自長安歸，奔于劉裕。（此據(jù)《晉書·載記》。《宋書·武帝紀(jì)》云：綱從長安還，泰山大守申宣執(zhí)送之。泰山，見第三章第四節(jié)。）右仆射張華，中丞封鎧，并為裕軍所獲。裕令華、愷與超書，勸令早降。超乃詒裕書，請為藩臣，以大峴為界。并獻(xiàn)馬千匹，以通和好。裕弗許。江南繼兵，相尋而至。尚書張俊，自長安還，又降于裕。說裕密信誘韓范，啖以重利。“范來，則燕人絕望，自然降矣?！痹闹１矸稙樯ⅡT常侍，遺書招之。時姚興遣姚強(qiáng)率步騎一萬，隨范就姚紹于洛陽，并兵來援。會赫連勃勃大破秦軍，興追強(qiáng)還長安。范嘆曰：“天其滅燕乎？”會得裕書，遂降于裕?！端螘の涞奂o(jì)》云：錄事參軍劉穆之，有經(jīng)略才具，公以為謀主，動止必諮焉。時姚興遣使告公曰：“慕容見與隣好；又以窮告急；今當(dāng)遣鐵騎十萬，徑據(jù)洛陽，晉軍若不退者，便遣長驅(qū)而進(jìn)?！惫襞d使答曰：“語汝姚興：我定燕之后，息甲三年，當(dāng)平關(guān)、洛。今能自送，便可速來?！蹦轮動星际?，馳入，而公發(fā)遣已去。穆之尤公曰：“常日事無大小，必賜與謀。此宜善詳，云何卒爾？所答興言，未能威敵，正足怒彼耳。若燕未可拔，羌救大至，不審何以待之？”公笑曰：“此是兵機(jī)，非卿所解，故不語耳。夫兵貴神速，彼若審能遣救，必畏我知，寧容先遣信命？此是見我伐燕，內(nèi)已懷懼，自張之辭耳?！贝艘喔禃?。夏寇雖急，秦未必待姚強(qiáng)所率萬人以自救。晉當(dāng)時兵力頗厚，而洛陽距廣固遙遠(yuǎn)，即合姚紹，復(fù)何能為？然則姚興之遣姚強(qiáng)，特聊以自解于韓范，本未必有救燕之意。遣使為請，必當(dāng)遜順其辭，不得如史之所云也。明年，二月，城陷。超出亡，被獲。送建康市斬之。（時年二十六。）案慕容超之亡，實處于勢不可救。劉敬宣之奔慕容德也，嘗結(jié)青州大姓諸省封，并要鮮卑大帥免逵謀滅德，推司馬休之為主。刻日垂發(fā)。高雅之欲要劉軌。時軌為德司空，大被委任。敬宣曰：“此公年老，有安齊志，不可告也。”雅之以為不然，告軌。軌果不從，謀頗泄，乃相與殺軌而去。至淮、泗閑，會宋武平京口，即馳還。當(dāng)?shù)轮畷r，燕之易傾如此，超更何以自固乎？《載記》謂超不恤政事，畋游是好，百姓苦之，此或在所不免，然五胡之酋，荒yin暴虐，十倍于超者，則有之矣。史又咎超信任公孫五樓，五樓之于南燕，蓋亦在外戚之列，特較段宏輩年少耳，非佞幸也。觀慕容鐘、慕容法、段宏、慕容凝之一時俱叛，則超之任新進(jìn)而棄舊臣，亦必有不得已者。即其嚴(yán)刑峻法亦然。（慕容鐘等之叛也，超收其黨侍中慕容統(tǒng)、右衛(wèi)慕容根、散騎常侍段封誅之，車裂仆射封嵩于東門之外。超嘗議復(fù)rou刑，下詔曰：“不忠不孝若封嵩之輩，梟斬不足以痛之，宜致烹、之法，亦可附之律條?！睆埦V為劉裕造攻具，超縣其母支解之。此固不免暴虐，亦有激而然也。）當(dāng)危急時，其臣勸以出降，皆不肯聽；及見執(zhí)，劉裕數(shù)以不降之狀，超神色自若，一無所言，惟以母托劉敬宣而已；在亡國之君中，固為有氣節(jié)者。公孫五樓，始終盡忠于超；將亡之時，猶與賀賴盧為地道出戰(zhàn)，使王師為之不利；亦為陳力授命之臣，未可以成敗論也。