第七節(jié) 宋武暫平關(guān)中

    《晉書·姚興載記》云：劉裕誅桓玄，遣參軍衡凱之詣姚顯請(qǐng)通和，顯遣吉默報(bào)之，自是聘使不絕。晉求南鄉(xiāng)諸郡，興許之，遂割南鄉(xiāng)、順陽(yáng)、新野、舞陰等十二郡歸于晉。（南鄉(xiāng)，見第六章第五節(jié)。順陽(yáng)，見第三章第九節(jié)。新野，見第三章第三節(jié)。舞陰，漢縣，在今河南泌陽(yáng)縣北。此等皆興置以為郡。）蓋時(shí)桓氏遺孽，歸秦者多，劉裕恐其為患，故欲暫與通和；而興亦外患方殷，未能惡于晉；所置諸郡，亦本非其所能守也。然桓氏遺孽，興卒加以卵翼；譙縱、司馬休之等叛徒，興亦無(wú)不與相影響者；其終不可以久安審矣。故荊、雍既定，興又適死，而經(jīng)略關(guān)、洛之師遂出。

    義熙十二年，劉裕伐秦。八月，發(fā)京師。九月，次彭城。（見第五章第四節(jié)。）使王仲德督前鋒諸軍事，以水師入河。檀道濟(jì)、王鎮(zhèn)惡向洛陽(yáng)。劉遵考、沈林子出石門。（見第五章第一節(jié)。）朱超石、胡藩向半城。（亦作畔城。據(jù)魏收《地形志》，在平原郡聊城縣。案聊城，漢縣，在今山東聊城縣西北。）咸受統(tǒng)于仲德。道濟(jì)、鎮(zhèn)惡自淮、肥步向許、洛。羌緣道城守，皆望風(fēng)降服。沈林子自汴入河。攻倉(cāng)垣，（見第三章第四節(jié)。）偽兗州刺史韋華率眾歸順。仲德從陸道至梁城。（見第二章第三節(jié)。）魏兗州刺史尉建棄州北渡。仲德遂入滑臺(tái)。（見第六章第五節(jié)。）十月，眾軍至洛陽(yáng)。王師之出，秦姚紹、姚恢等方討勃勃，取安定。（見第二章第二節(jié)。）紹還長(zhǎng)安，言于泓曰：“安定孤遠(yuǎn)，卒難救衛(wèi)，宜遷諸鎮(zhèn)戶，內(nèi)實(shí)京畿，可得精兵十萬(wàn)?！弊笃蜕淞合苍唬骸瓣P(guān)中兵馬，足距晉師。若無(wú)安定，虜馬必及于郿、雍?！保ㄠd，見第六章第九節(jié)。雍，見第三章第五節(jié)。）泓從之。吏部郎懿橫言：“恢于廣平之難有忠勛，未有殊賞。今外則置之死地，內(nèi)則不豫朝權(quán)；安定人自以孤危逼寇，思南遷者，十室而九；若恢擁精兵四萬(wàn)，鼓行而向京師，得不為社稷之累乎？宜征還朝廷?！便唬骸盎秩魬巡怀阎?，征之適所以速禍耳。”又不從。王師至成皋，（見第三章第四節(jié)。）姚洸時(shí)鎮(zhèn)洛陽(yáng)，馳使請(qǐng)救。泓遣其越騎校尉閻生率騎三千赴之。武衛(wèi)姚益男將步卒一萬(wàn)，助守洛陽(yáng)。又遣其征東并州牧姚懿，南屯陜津，（見第六章第一節(jié)。懿時(shí)鎮(zhèn)蒲阪。蒲阪，見第三章第四節(jié)。）為之聲援。洸部將趙玄說(shuō)洸：“攝諸戍兵士，固守金塘。（見第三章第二節(jié)。）金墉既固，師無(wú)損敗，吳寇終不敢越我而西?！睍r(shí)洸司馬姚禹，潛通于檀道濟(jì)；主簿閻恢、楊度等，皆禹之黨，固勸洸出戰(zhàn)。洸從之。乃遣玄率精兵千余，南守柏谷塢；見第六章第五節(jié)。廣武石無(wú)諱東戍鞏城。（見第五章第一節(jié)。）會(huì)陽(yáng)城及成皋、滎陽(yáng)、虎牢諸城悉降，（陽(yáng)城，見第六章第五節(jié)。滎陽(yáng)，見第二章第二節(jié)。虎牢，見第四章第二節(jié)。）道濟(jì)等長(zhǎng)驅(qū)而至。無(wú)諱至石關(guān)，（胡三省曰：偃師縣西南有漢廣野君酈食其廟，廟東有二石闕。）奔還。玄與毛德祖戰(zhàn)，敗死。（德祖，王鎮(zhèn)惡之司馬。）姚禹逾城奔于王師。道濟(jì)進(jìn)至洛陽(yáng)。洸懼，遂降。時(shí)閻生至新安，益男至湖城，遂留不進(jìn)。（新安，湖城，皆見第三章第三節(jié)。）姚懿司馬孫暢，勸懿襲長(zhǎng)安，誅姚紹，廢泓自立。懿納之。乃引兵至陜津，散谷帛以賜河北夷夏。泓遣姚贊及冠軍司馬國(guó)璠、建義她玄屯陜津，武衛(wèi)姚驢屯潼關(guān)。（見第三章第三節(jié)。）懿遂舉兵僭號(hào)。姚紹入蒲阪，執(zhí)懿，囚之誅孫暢等。明年，姚恢率安定鎮(zhèn)戶三萬(wàn)八千趣長(zhǎng)安。移檄州郡，欲除君側(cè)之惡。姚紹、姚贊赴難，擊破之，殺恢及其三弟。

    是歲，正月，劉裕以舟師發(fā)彭城。王鎮(zhèn)惡至宜陽(yáng)。（見第三章第四節(jié)。）檀道濟(jì)、沈林子攻拔襄邑堡。（胡三省曰：在秦所分立之河北郡河北縣，晉屬河?xùn)|。案河?xùn)|，見第二章第二節(jié)。）泓建威薛帛奔河?xùn)|。道濟(jì)自陜北渡，攻蒲阪。泓遣姚驢救蒲阪，胡翼度據(jù)潼關(guān)。又進(jìn)姚紹督中外諸軍，使率武衛(wèi)姚鸞等步騎五萬(wàn)，距王師于潼關(guān)。姚驢與泓并州刺史尹昭夾攻檀道濟(jì)，道濟(jì)深壁不戰(zhàn)。沈林子說(shuō)道濟(jì)曰：“蒲阪城堅(jiān)，非可卒克。攻之傷眾，守之引日。不如棄之，先事潼關(guān)。潼關(guān)天限，形勝之地，鎮(zhèn)惡孤軍，勢(shì)危力寡，若使姚紹據(jù)之，則難圖矣。如克潼關(guān)，尹昭可不戰(zhàn)而服。”道濟(jì)從之，棄蒲阪，南向潼關(guān)。姚贊率禁兵七千，自渭北而東，進(jìn)據(jù)蒲津。

    王仲德之入滑臺(tái)也，宣言“本欲以布帛七萬(wàn)匹，假道于魏，不謂魏之守將，便爾棄城?！蔽好髟勐勚?，詔其相州刺史叔孫建自河內(nèi)向枋頭，（河內(nèi)，見第二章第二節(jié)。枋頭，見第四章第二節(jié)。）以觀其勢(shì)。仲德入滑臺(tái)月余，又詔建波河曜威，斬尉建，投其尸于河。然建亦不能制仲德。明元帝令建與劉裕相聞，以觀其意。裕亦答言：“軍之初舉，將以重幣假途會(huì)彼邊鎮(zhèn)棄守?！泵髟墼t群臣議之。外朝公卿咸曰：“函谷天險(xiǎn)，裕舟船步兵，何能西入？脫我乘其后，還路甚難；北上河岸，其行為易；揚(yáng)言伐姚，意或難測(cè)。宜先發(fā)軍，斷河上流，勿令西過(guò)?！庇肿h之內(nèi)朝，咸同外計(jì)。明元帝將從之。崔浩曰：“如此，裕必上岸北侵，則姚無(wú)事而我受敵。今蠕蠕內(nèi)寇，民食又乏，不可發(fā)軍。未若假之水道，縱其西入，然后興兵，塞其東歸之路。使裕勝也，必德我假道之惠，令姚氏勝也，亦不失救鄰之名。夫?yàn)閲?guó)之計(jì)，擇利而為之，豈顧昏姻酬一女子之惠哉？”議者猶曰：“裕西入函谷，則進(jìn)退路窮，腹背受敵；北上岸，姚軍必不出關(guān)助我；揚(yáng)聲西行，意在北進(jìn)，其勢(shì)然也。”明元帝遂從群議，遣長(zhǎng)孫嵩發(fā)兵拒之。時(shí)魏泰常二年，即晉義熙十三年二月也。三月，朱超石前鋒入河。魏遣黃門郎鵝青，（此據(jù)《宋書·朱齡石傳》?！段簳纷鞫鹎?。）安平公乙眷，襄州刺史托跋道生，青州刺史阿薄干步騎十萬(wàn)屯河北。常有數(shù)千騎，緣河隨大軍進(jìn)止。時(shí)軍人緣河南岸牽百丈，河流迅急，有漂渡北岸者，輒為虜所殺略。遣軍裁過(guò)岸，虜便退走，軍還即復(fù)東來(lái)。劉裕乃遣白直隊(duì)主丁昨，率七百人，及車百乘，于河北岸上。去水百余步，為卻月陳，兩頭抱河。車置七仗士。事畢，使堅(jiān)一白眊。虜見數(shù)百人步牽車上，不解其意，并未動(dòng)。裕先命朱超石馳往赴之。并赍大弩百?gòu)垺Ｒ卉囈娑?，設(shè)彭排于轅上。虜見營(yíng)陳既立，乃進(jìn)圍之。超石先以輕弓小箭射虜。虜以眾少兵弱，四面俱至。明元帝又遣其南平公托跋嵩三萬(wàn)騎至。（托跋嵩即長(zhǎng)孫嵩。魏人后來(lái)改氏，史家于其未改時(shí)，亦多依所改者書之。）遂rou薄攻營(yíng)。于是百弩俱發(fā)。又選善射者叢箭射之。虜眾既多，不能制。超石初行，別資大錘并千余張矟，乃斷矟長(zhǎng)三四尺，以錘錘之。一矟輒洞貫三四虜。虜眾不能當(dāng)，一時(shí)奔潰。臨陳斬阿薄干首。虜退還半城。超石率胡藩、劉榮祖等追之，復(fù)為所圍。奮擊盡日，殺虜千計(jì)。虜乃退走。此戰(zhàn)也，以少擊眾，實(shí)可謂為一奇捷，晉可謂師武、臣力矣。魏師既敗，遂假晉以道。蓋索虜是時(shí)，亦破膽矣。（《魏書·長(zhǎng)孫嵩傳》：大宗假嵩節(jié)，督山東諸軍事。傳詣平原，緣河岸列軍。次于畔城，軍頗失利。詔假裕道?！队诶醮攤鳌罚烘?zhèn)平陽(yáng)。劉裕之伐姚泓也，栗磾慮其北擾，遂筑壘于河上，親自守焉。裕遺栗磾書，假道西上。栗磾表聞，大宗許之。平原，見第二章第三節(jié)。平陽(yáng)，見第二章第二節(jié)。）

    魏人既許假道，劉裕遂至洛陽(yáng)。使沈田子入上洛。（見第三章第五節(jié)。）進(jìn)及青泥。姚泓使姚和都屯堯柳以備之。（青泥、堯柳，皆見第五章第六節(jié)。）姚紹以大眾逼檀道濟(jì)。道濟(jì)固壘不戰(zhàn)。紹欲分軍據(jù)陽(yáng)，（鄉(xiāng)，屬湖縣，今河南閱鄉(xiāng)縣。）斷其糧道。胡翼度言軍勢(shì)宜集，若偏師不利，則人心駭懼，紹乃止。紹旋歐血死，以后事托姚贊。眾力猶盛。劉裕至湖城，（見第三章第三節(jié)。）贊乃引退。七月，裕次陜城。遣沈林子從武關(guān)入，（武關(guān)，見第三章第三節(jié)。）會(huì)田子于青泥。姚泓欲自擊大軍，慮田子襲其后，欲先平田子，然后傾國(guó)東出。八月，使姚裕率步騎八千距田子，躬將大眾隨其后。裕為田子所敗，泓退還灞上。（見第五章第六節(jié)。）關(guān)中郡縣，多潛通于王師。劉裕至潼關(guān)。薛帛據(jù)河曲叛泓，裕遣朱超石、徐猗之會(huì)帛攻蒲阪，克之。賊以我眾少，復(fù)還攻城。猗之遇害，超石奔潼關(guān)。王鎮(zhèn)惡率水軍入渭。姚強(qiáng)屯兵河上，姚難屯香城，（在渭水北蒲津口。）為鎮(zhèn)惡所逼，引而西。姚泓自灞上還，次石橋以援之。（石橋，在長(zhǎng)安東北。）姚強(qiáng)、姚難陳于涇上。鎮(zhèn)惡遣毛德祖擊強(qiáng)，強(qiáng)戰(zhàn)死。難遁還長(zhǎng)安。鎮(zhèn)惡直至渭橋，（在長(zhǎng)安北。）棄船登岸。時(shí)姚丕守渭橋，為鎮(zhèn)惡所敗，泓自逍遙園赴之。（逍遙園，在長(zhǎng)安東北。）逼水地狹，因丕之?dāng)?，遂相踐而退。泓奔石橋。贊眾亦散。泓將妻子詣壘門降。贊率子弟、宗室百余人亦降。劉裕盡誅之。余宗遷于江南。送泓于建康，斬于市。

    秦之未亡也，晉齊郡大守王懿降于魏，（齊郡，見第二章第三節(jié)。）上書陳計(jì)，謂劉裕在洛，以軍襲其后路，可不戰(zhàn)而克。魏明元帝善之。（《魏書·崔浩傳》。）姚贊亦遣司馬休之及司馬國(guó)璠自軹關(guān)向河內(nèi)，（軹關(guān)，見第五章第一節(jié)。）引魏軍以躡裕后。于是明元帝敕長(zhǎng)孫嵩：“簡(jiǎn)精兵為戰(zhàn)備。若裕西過(guò)，便率精銳，南出彭、沛。（沛，見第三章第一節(jié)。）如不時(shí)過(guò)，但引軍隨之。彼至崤、陜間，（崤山，見第五章第一節(jié)。）必與姚泓相持，一死一傷，眾力疲敝，比及秋月，徐乃乘之?！庇谑轻耘c叔孫建自成皋南濟(jì)。?？碎L(zhǎng)安，乃班師。蓋魏人不意秦之亡如是其速也。然明元帝亦不武，不如勃勃之慓銳，故劉裕不能久駐長(zhǎng)安，而關(guān)中遂入于夏。

    《宋書·武帝紀(jì)》云：公之初克齊也，欲停鎮(zhèn)下邳，清蕩河、洛，以盧循之亂不果。及平姚秦，又欲息駕長(zhǎng)安，經(jīng)略趙、魏，以劉穆之卒，乃歸。穆之者，東莞莒人，（莒，見第六章第八節(jié)。）世居京口。（見第四章第二節(jié)。）高祖起兵，為府主簿。從平京邑。高祖始至，諸大處分，倉(cāng)卒立定，并所建也。遂委以心腹之任，動(dòng)止諮焉。穆之才甚敏，（本傳云：穆之與朱齡石，并便尺牘。常于高祖坐與齡石答書，自旦至中，穆之得百函，齡石得八十函，而穆之應(yīng)對(duì)無(wú)廢。又言高祖伐秦時(shí)，穆之內(nèi)總朝政，外供軍旅，決斷如流，事無(wú)擁滯。賓客輻湊，求訴百端，內(nèi)外諮稟，盈階滿室，目覽辭訟，手答箋書，耳行聽受，口并酬應(yīng)，不相參涉，皆悉贍舉。）而亦竭節(jié)盡誠(chéng)，無(wú)所遺隱。從征廣固，還拒盧循，常居幕中畫策，決斷眾事。高祖西討劉毅，以諸葛長(zhǎng)民監(jiān)留府，總攝后事，留穆之以輔之，加建威將軍，置佐吏，配給資力。西伐司馬休之，以中弟道憐知留任，事無(wú)大小，一決穆之。十二年北伐，留世子為中軍將軍，監(jiān)大尉留府，轉(zhuǎn)穆之左仆射，領(lǐng)監(jiān)軍、中軍二府軍司將尹。蓋恃為留守之長(zhǎng)城矣。穆之以十三年十一月卒，以司馬徐羨之代管留任。于時(shí)朝廷大事，當(dāng)決穆之者，并悉北諮；穆之前軍府文武二萬(wàn)人，以三千配羨之建威府，余悉配世子中軍府；其倚任，遠(yuǎn)非穆之之比矣。（穆之之歿，高祖表天子曰：“豈惟讜言嘉謀，溢于民聽。若乃忠規(guī)遠(yuǎn)畫，潛慮密謀，造膝詭辭，莫見其際。功隱于視聽，事隔于皇朝，不可勝記?！贝伺c魏武帝之惜荀文若正同。一代革易之際，必以武人位于大君，此不過(guò)藉其獷悍之氣，以肅清寇盜，駕馭武夫，至于改弦更張，所以掃除穢濁，而開百年郅治之基者，必藉有文學(xué)之士以為之輔。此其功，與武人正未易軒輊，特不如武人之赫赫在人耳目耳。然當(dāng)革易之際，能為大君而開一代之治者，亦必非獷悍寡慮之流，不過(guò)武功文治，各有專長(zhǎng)，不得不藉文人以為之輔。既相須之孔殷，自相得而益彰，其能相與有成，亦斷非徒為一身之計(jì)也?！端螘ね鹾雮鳌费裕汉霃谋闭?，前鋒已平洛陽(yáng)，而未遣九錫，弘銜使還京師，諷旨朝廷。時(shí)劉穆之掌留任，而旨從北來(lái)，穆之愧懼，發(fā)病，遂卒。此真以小人之腹，度君子之心，與謂荀文若不得其死者無(wú)異?！稄埳蹅鳌费裕何涞郾狈ィ壅?qǐng)見曰：“人生危脆，必當(dāng)遠(yuǎn)慮。穆之若邂逅不幸，誰(shuí)可代之？”可見穆之罹疾已久矣。《南史》言武帝受禪，每嘆憶穆之，曰：“穆之不死，當(dāng)助我理天下?？芍^人之云亡，邦國(guó)殄瘁。”又豈專為一身起見哉?。┦?，裕發(fā)長(zhǎng)安。以弟二子義真為雍州刺史，留鎮(zhèn)，而留腹心將佐以輔之。以王修為長(zhǎng)史。義真時(shí)年十二耳。十四年，正月，裕至彭城，復(fù)以劉遵考為并州刺史，鎮(zhèn)蒲阪。遵考，裕族弟也，裕時(shí)諸子并弱，宗族惟有遵考，故用焉。赫連勃勃聞裕東歸，大悅。問(wèn)取長(zhǎng)安之策于王買德。買德教以置游兵，斷青泥、上洛之路，杜潼關(guān)、崤、陜，而以大兵進(jìn)取長(zhǎng)安。勃勃善之。以子璝都督前鋒諸軍事，率騎二萬(wàn)，南伐長(zhǎng)安，子昌屯兵潼關(guān)；買德南斷青泥；而勃勃率大軍繼發(fā)。義真中兵參軍沈田子與司馬王鎮(zhèn)惡拒之北地。（見第二章第二節(jié)。）田子素與鎮(zhèn)惡不協(xié)，矯劉裕令，請(qǐng)鎮(zhèn)惡計(jì)事，于坐殺之。王修收殺田子。治中從事史傳弘之擊赫連頊，大破之，夏兵退。義真年少，賜與不節(jié)，王修每裁減之，左右并怨，白義真曰：“鎮(zhèn)惡欲反，故田子殺之，修今殺田子，是又欲反也。”義真乃使左右劉包等殺修。修既死，人情離駭，無(wú)相統(tǒng)一。于是悉召外軍，入于城中，閉門距守。關(guān)中郡縣，悉降于夏。勃勃進(jìn)據(jù)咸陽(yáng)，（見第六章第四節(jié)。）長(zhǎng)安樵采路絕，不可守矣。十月，劉裕遣朱齡石代義真。敕齡石：“若關(guān)右必不可守，可與義真俱歸。”諸將競(jìng)斂財(cái)貨，多載子女，方軌徐行。傅弘之謂宜棄車輕行，不從?！稌x書·勃勃載記》云：“義真大掠而東，百姓遂逐朱齡石，而迎勃勃入于長(zhǎng)安，”豈不痛哉？赫連潰率眾三萬(wàn)，追擊義真。至青泥，為所及。蒯恩斷后，被執(zhí)，死于虜中。（恩時(shí)遣入關(guān)迎義真者。）毛修之、傳弘之并沒于虜。（修之夏亡沒于魏。弘之，勃勃逼令降，不屈，時(shí)天寒，裸之，叫罵，見殺。）王敬先戍潼關(guān)之曹公壘，朱齡石率余眾就之。虜斷其水道，眾渴不能戰(zhàn)，城陷。被執(zhí)至長(zhǎng)安，皆見殺。劉裕遣朱超石慰勞河、洛，始至蒲阪，直齡石棄長(zhǎng)安去，濟(jì)河就之，亦與齡石并陷虜見殺。劉遵考南還，代以毛德祖，（義真中兵參軍。）勃勃遣其將叱奴侯提率步騎三萬(wàn)攻之，德祖奔洛陽(yáng)。關(guān)中遂沒。

    《宋書·武三王傳》曰：高祖聞青泥敗，未得義真審問(wèn)。有前至者，訪之，并云：“暗夜奔敗，無(wú)以知其存亡?！备咦媾?，刻日北伐。謝晦諫，不從。及得段宏啟事，知義真已免，乃止。（宏義真中兵參軍，以義真免者。）此淺之乎測(cè)丈夫者也。高祖即善怒，豈以一子，輕動(dòng)干戈？《鄭鮮之傳》云：佛佛虜陷關(guān)中，高祖復(fù)欲北討，鮮之上表諫曰：“虜聞殿下親御大軍，必重兵守潼關(guān)。若陵威長(zhǎng)驅(qū)，臣實(shí)見其未易；若輿駕頓洛，則不足上勞圣躬。賊不敢乘勝過(guò)陜，遠(yuǎn)懾大威故也。若輿駕造洛而反，兇丑更生揣量之心，必啟邊戎之患。江南颙颙，忽聞遠(yuǎn)伐，不測(cè)師之深淺，人情恐懼，事又可推。往年西征，劉鐘危殆；（伐司馬休之時(shí)，以劉鐘領(lǐng)石頭戍事，屯冶亭，有盜數(shù)百夜襲之，京師震駭，鐘討平之。冶亭，在建康東。）前年劫盜破廣州，人士都盡；三吳心腹之內(nèi)，諸縣屢敗，（三吳，見第三章第九節(jié)。）皆由勞役所致。又聞處處大水，加遠(yuǎn)師民敝，敗散自然之理。殿下在彭城，劫盜破諸縣，事非偶爾，皆是無(wú)賴兇慝。凡順而撫之，則百姓思安；違其所愿，必為亂矣?！贝水?dāng)時(shí)不克再舉之實(shí)情?！锻踔俚聜鳌吩疲焊咦嬗w都洛陽(yáng)，眾議咸以為宜，仲德曰：“非常之事，常人所駭。今暴師日久，士有歸心，固當(dāng)以建業(yè)為王基，俟文軌大同，然后議之可也?！钡凵罴{之?！段淙鮽鳌芬嘌裕焊咦嬷l(fā)長(zhǎng)安，諸將行役既久，咸有歸愿，止留偏將，不足鎮(zhèn)固人心，故以義真留鎮(zhèn)。洛陽(yáng)不能久駐，而況長(zhǎng)安？將士不免思?xì)w，而況氓庶？勢(shì)之所限，雖英杰無(wú)如之何?！赌鲜贰ぶx晦傳》言：武帝聞咸陽(yáng)淪沒，欲復(fù)北伐，晦諫以士馬疲怠，乃止，與《武三王傳》之言適相反，固知史之所傳，不必其皆可信也。

    世皆訾宋武之南歸，由其急于圖篡，以致“百年之寇，千里之土，得之艱難，失之造次，使豐、鄗之都，復(fù)淪寇手”，（司馬光語(yǔ)，見《通鑒》。）此乃王買德對(duì)赫連勃勃之辭，非敵國(guó)誹謗之言，則史家傅會(huì)之語(yǔ)，初非其實(shí)。宋武代晉，在當(dāng)日，業(yè)已勢(shì)如振槁，即無(wú)關(guān)、洛之績(jī)，豈慮無(wú)成？茍其急于圖篡，平司馬休之后，徑篡可矣，何必多此伐秦一舉？武帝之于異己，雖云肆意翦除，亦特其庸中佼佼者耳，反側(cè)之子必尚多。劉穆之死，后路無(wú)所付托，設(shè)有竊發(fā)，得不更詒大局之憂？欲攘外者必先安內(nèi)，則武帝之南歸，亦不得訾其專為私計(jì)也。義真雖云年少，留西之精兵良將，不為不多。王鎮(zhèn)惡之死，事在正月十四日，而勃勃之圖長(zhǎng)安，仍歷三時(shí)而后克，可見兵力實(shí)非不足。長(zhǎng)安之陷，其關(guān)鍵，全在王修之死。義真之信讒，庸非始料所及，此尤不容苛責(zé)者也。惟其經(jīng)略趙、魏，有志未遂，實(shí)為可惜。當(dāng)時(shí)異族在中原之地者，皆已力盡而斃，惟鐵弗、拓跋二虜，起于塞北，力較厚而氣較雄；而拓跋氏破后燕后，尤為土廣而人眾。所以清定之者，實(shí)不當(dāng)徒恃河南為根基，而斷當(dāng)經(jīng)營(yíng)關(guān)中與河北，以非如是則勢(shì)不相及也，此觀于后來(lái)元嘉之喪敗而可知。武帝平秦之日，拓跋氏實(shí)無(wú)能為；鐵弗氏之兵力，亦極為有限。拓跋氏雖因力屈假道，初實(shí)為秦形援，后又侵?jǐn)_河南，伐之實(shí)為有辭。鐵弗氏必不敢動(dòng)。秦涼諸國(guó)，一聞王師入關(guān)，早已贍落。乞伏熾磐曾使求自效。沮渠蒙遜，猾夏最深，然朱齡石遣使招之，亦嘗上表求為前驅(qū)。（見第八節(jié)。）當(dāng)時(shí)此諸國(guó)者，未嘗不可用之以威勃勃，而鐵弗氏與拓跋氏，本屬世仇；勃勃惟利是視；茍有事于拓跋氏，亦未必不可驅(qū)之，使與我相掎角。然則宋武設(shè)能留駐北方二三年，拓跋嗣或竟為什翼犍之續(xù)，亦未可知也。惟即如是，五胡亂華之禍，是否即此而訖，亦未可定。崔浩之為拓跋嗣策中國(guó)也，曰：“秦地戎夷混并，虎狼之國(guó)，劉裕亦不能守之。孔子曰：善人為邦百年，可以勝殘去殺，今以秦之難制，一二年間，豈裕所能哉？且可治戎束甲，息民備境，以待其歸，秦地亦當(dāng)終為國(guó)有?！焙茖?shí)乃心華夏者，其為此言，蓋所以息索虜之覬覦，而非為之計(jì)深遠(yuǎn)，說(shuō)別詳后。然于關(guān)中之情形，亦頗有合。宋武之平姚秦，已迫遲暮，其能竟此大業(yè)與否，亦可疑也。宋武之所闕，仍在于其度量之不弘。大抵人勛業(yè)所就，恒視乎其所豫期。長(zhǎng)安之所以不守，實(shí)由將士之思?xì)w，及其貪暴，（《王鎮(zhèn)惡傳》：是時(shí)關(guān)中豐盈，倉(cāng)庫(kù)殷積，鎮(zhèn)惡極意收斂，子女玉帛，不可勝計(jì)。觀于義真敗后，諸將尚競(jìng)斂財(cái)貨，多載子女，方軌徐行，則平時(shí)極意收斂者，正不止鎮(zhèn)惡一人也。）而其所以如此，則平時(shí)之所以自期待者使之。神州陸沉，既百年矣，生斯土者，孰非其奇恥大辱？使為之率將者，果有恢復(fù)境壤，拯民涂炭之心，自不以消除關(guān)洛為已足；上之所好，下必甚焉，為其所卵翼裁成者，自亦不敢啟思?xì)w之念，懷欲貨之思矣。王鎮(zhèn)惡之至潼關(guān)也，姚紹率大眾距險(xiǎn)，深溝高壘以自固。鎮(zhèn)惡縣軍遠(yuǎn)入，轉(zhuǎn)輸不充，將士乏食。馳告高祖，求發(fā)糧援。時(shí)高祖緣河，索虜屯據(jù)河岸，軍不得前。高祖初與鎮(zhèn)惡等期：克洛陽(yáng)后，須大軍至，及是，呼所遣人，開舫北戶，指河上虜示之曰：“我語(yǔ)令勿進(jìn)，而輕佻深入，岸上如此，何由得遣運(yùn)？”此時(shí)王師實(shí)為一大危機(jī)，而鎮(zhèn)惡親到弘農(nóng)，督上民租，百姓競(jìng)送義粟，軍遂復(fù)振，高祖將還，三秦父老，詣門流涕訴曰：“殘民不沾王化，于今百年。始靚衣冠，方仰圣澤。長(zhǎng)安十陵，是公家墳?zāi)?，咸?yáng)宮殿數(shù)千間，是公家屋宅；舍此欲何之？”義真進(jìn)督東秦，時(shí)隴上流人，多在關(guān)中，望因大威，復(fù)歸本土，及置東秦，父老知無(wú)復(fù)經(jīng)略隴右、固關(guān)中之意，咸共嘆息。王鎮(zhèn)惡之死也，沈田子又殺其兄弟及從弟七人，惟鎮(zhèn)惡弟康，逃藏得免。與長(zhǎng)安徙民張盱丑、劉云等唱集義徒，得百許人。驅(qū)率邑郭僑戶七百余家，共保金墉，為守戰(zhàn)之備。時(shí)有邵平，率部曲及并州乞活千余戶屯城南，迎亡命司馬文榮為主。又有亡命司馬道恭，自東垣（見第六章第五節(jié)。）率三千人屯城西。亡命司馬順明，五千人屯陵云臺(tái)。順明遣刺殺文榮，平復(fù)推順明為主。又有司馬楚之屯柏谷塢。索虜野圾城主黑弰公（即于栗磾。）游騎在芒上。（北邙山，在洛陽(yáng)東北。）攻逼交至?？祱?jiān)守六旬，救軍至，諸亡命乃各奔散。蓋遺黎之可用如此：關(guān)中誠(chéng)如崔浩言，戎夷混并，然漢人之能為國(guó)宣力者實(shí)更多。即戎夷亦非無(wú)可用，此又證以后來(lái)柳元景之出師，蓋吳之反魏而可知者也。義真之歸也，將鎮(zhèn)洛陽(yáng)，而河南蕭條，未及修理，乃改除揚(yáng)州刺史。毛德祖全軍而歸，以為滎陽(yáng)、京兆大守，尋遷司州刺史，戍虎牢。此等兵力，其不足以固河南審矣。鄭鮮之言：“西虜或?yàn)楹印⒙逯?，今宜通好北虜，則河南安，河南安則濟(jì)、泗靜?！鄙w至此而徒保河南，棄置河北之勢(shì)成矣。哀哉。