第四節(jié) 江陵之變

    簡(jiǎn)文帝之崩也，四方勸進(jìn)于湘東者相屬。湘東以巨寇未平，未欲即位。然簡(jiǎn)文之立，湘東謂其制于賊臣，始終仍用大清年號(hào)，則其懷自立之心久矣。《南史·豫章王棟傳》云：棟既廢，及二弟橋、樛，并鎖于密室。景敗走，兄弟相扶出。初王僧辯之為都督，將發(fā)，諮元帝曰：“平賊之后，嗣君萬(wàn)福，未審有何儀注？”帝曰：“六門(mén)之內(nèi)，自極兵威?！鄙q曰“平賊之謀，臣為己任，成濟(jì)之事，請(qǐng)別舉人?！庇墒堑蹌e敕宣猛將軍朱買(mǎi)臣，使行忍酷。會(huì)簡(jiǎn)文已被害，棟等與買(mǎi)臣遇見(jiàn)，呼往船共飲，未竟，并沉于水。案王僧辯乃一熱中之士，惟思乘時(shí)以立功名，（《梁書(shū)·僧辯傳》：趙伯超降于侯瑱，送至，既出，僧辯顧坐客曰：“朝廷昔惟知有趙伯超耳，豈識(shí)王僧辯？社稷既傾，為我所復(fù)，人之興廢，亦復(fù)何常？”器小易盈，情見(jiàn)乎辭矣。）于逆順之際，初無(wú)所擇。故一戰(zhàn)而敗，即不惜屈膝于異族，以奉淵明。而何愛(ài)于簡(jiǎn)文及豫章？況元帝為人，猜忍至極，僧辯征陸納時(shí)，以欲待部下之集，見(jiàn)疑規(guī)避，幾遭誅戮，（陸納事見(jiàn)下?！渡q傳》曰：世祖斫之，中其左髀，流血至地。僧辯悶絕，久之方蘇。即送付廷尉。并收其子侄，并皆系之。會(huì)岳陽(yáng)王軍襲江陵，人情sao擾，未知其備。世祖遣左右往獄，問(wèn)計(jì)于僧辯。僧辯具陳方略。乃赦為城內(nèi)都督。）此時(shí)又安敢批其逆鱗邪？故謂湘東授意僧辯，使賊嗣君，而僧辯不肯從者，必失實(shí)之辭也。然朱買(mǎi)臣之賊豫章，即非承湘東之旨，亦必窺其意而為之，則無(wú)疑矣。大寶三年，十一月，湘東即位于江陵，是為世祖孝元皇帝。

    簡(jiǎn)文帝（503—551）于侯景之亂中被迫登位，在位兩年，被弒。世祖即位后，追謚為簡(jiǎn)文皇帝，廟號(hào)太宗。

    柳仲禮之入援也，竟陵郡守孫暠，以郡降西魏。（竟陵，見(jiàn)第三章第九節(jié)。）宇文泰使符貴往鎮(zhèn)之。及臺(tái)城陷，仲禮降景，景遣西上，湘東王以為雍州刺史，使襲襄陽(yáng)。仲禮方觀成敗，未發(fā)。及南陽(yáng)圍急，杜岸請(qǐng)救，仲禮乃以別將夏侯強(qiáng)為司州刺史，守義陽(yáng)，自帥眾如安陸。（見(jiàn)第三章第九節(jié)。）使司馬康昭討孫暠，暠執(zhí)符貴以降。仲禮命其將王叔孫為竟陵大守，軍副馬岫為安陸大守，置孥于安陸，而以輕兵師于漴頭，（在湖北安陸縣西北。）將侵襄陽(yáng)。岳陽(yáng)王詧告急于魏，遣妃王氏及世子嶚為質(zhì)。宇文泰遣楊忠、長(zhǎng)孫儉救之。陷隨郡。（見(jiàn)第四章第三節(jié)。）進(jìn)圍安陸。大寶元年，（西魏大統(tǒng)十六年。）正月，仲禮來(lái)援，忠逆擊，破禽之。馬岫以城降。王叔孫亦斬孫暠降。元帝遣子方略為質(zhì)。并送載書(shū)，請(qǐng)魏以石城為限，（石城，竟陵郡治，見(jiàn)第三章第九節(jié)。）梁以安陸為界。忠乃旋師。（據(jù)《周書(shū)·楊忠傳》?！赌鲜贰ち罕炯o(jì)》：是年，正月，使少子方略質(zhì)于魏。魏不受質(zhì)，而約為兄弟?！对壑T子傳》云：方略年數(shù)幾。至長(zhǎng)安，即得還。）魏命詧發(fā)喪嗣位，策命為梁王。邵陵王綸之?dāng)∫?，與子確等十余人輕舟走武昌。時(shí)綸長(zhǎng)史韋質(zhì)，司馬姜律，先在于外，聞綸敗，馳往迎之。于是復(fù)收散卒，屯于齊昌。（齊郡，在今湖北蘄春縣西北。）將引魏軍共攻南陽(yáng)。任約聞之，使鐵騎二百襲綸。綸無(wú)備，又?jǐn)　Ｗ叨ㄖ?。（治蒙蘢城，在今湖北麻城縣西。）定州刺史田龍祖迎綸。綸以龍祖荊鎮(zhèn)所任，懼為所執(zhí)，復(fù)歸齊昌。行至汝南，（《隋志》：安陸郡吉陽(yáng)，梁立汝南郡，在今湖北應(yīng)山縣北。）西魏所署汝南城主李素，綸之故吏，聞綸敗，開(kāi)城納之。綸乃修浚城池，收集士卒，將攻竟陵。西魏安州刺史馬岫聞之，報(bào)于西魏。（安州，安陸。）西魏遣楊忠、侯幾通率眾赴焉。二年，（西魏大統(tǒng)十七年。）二月，忠等至于汝南。綸嬰城自守。會(huì)天寒大雪。忠等攻之，不能克，死者甚眾。后李素中流矢卒，城乃陷。忠等執(zhí)綸，綸不為之屈，遂害之。（《周書(shū)·楊忠傳》云：綸與前西陵郡守羊思達(dá)，要隨、陸土豪段珍寶、夏侯珍治合謀，送質(zhì)于齊，欲來(lái)寇掠。汝南城主李素，綸故吏也，開(kāi)門(mén)納焉。梁元帝密報(bào)大祖，大祖乃遣忠督眾討之。詰旦陵城，日昃而克。擒綸，數(shù)其罪而殺之。忠閑歲再舉，盡定漢東之地。）于是漢東之地，入于西魏矣。初大同元年，魏梁州民皇甫圓、姜宴反正，（《周書(shū)·楊乾運(yùn)傳》。）北梁州刺史蘭欽因攻漢中，魏梁州刺史元羅降，梁遂復(fù)梁州。是歲，十月，宇文泰遣王雄出子午，（見(jiàn)第五章第四節(jié)。）伐上津、（在今湖北鄖西縣北，路通陜西之山陽(yáng)縣。）魏興；（見(jiàn)第三章第六節(jié)。）達(dá)奚武出散關(guān)，伐南鄭。明年，（大寶三年，即元帝承圣元年。西魏廢帝元年，不立年號(hào)。）春，王雄陷上津、魏興，以其地置東梁州。達(dá)奚武圍南鄭，梁梁州刺史宜豐侯循（鄱陽(yáng)忠烈王恢子?！赌媳笔贰方宰餍?。）力屈降。八月，東梁州民叛魏，圍州城。泰復(fù)遣王雄攻之。明年，（承圣二年，魏廢帝二年。）春，平之。遷其豪帥于雍州。（事見(jiàn)《周書(shū)·泉企傳》。）于是漢中之地，亦入于西魏矣。其東方之地，則東魏于大清二年，（東魏武定六年。）以辛術(shù)為東徐州刺史、淮南經(jīng)略使。（術(shù)本為東南道行臺(tái)，與高岳等同破侯景及淵明。）明年，（大清三年，武定七年。）蕭正表以北徐州降魏。侯景使王顯貴守壽陽(yáng)，亦降魏青、冀二州刺史明少遐，東徐州刺史湛海珍，北青州刺史王奉伯，各舉州附于魏。（《隋志》：東?？讶士h，梁置南北二青州。下邳郡，梁置東徐州。案懷仁，東魏縣，在今江蘇贛榆縣西。下邳，見(jiàn)第三章第四節(jié)。）初北兗州刺史定襄侯祇，（南平元襄王偉子。）與湘潭侯退，及前潼州刺史郭鳳，同起兵，將赴援，至是，鳳謀以淮陰應(yīng)景，（淮陰，見(jiàn)第四章第二節(jié)。）祇等力不能制，并奔魏。景以蕭弄璋為北兗州刺史。州民發(fā)兵拒之。景遣廂公丘子英，直將軍羊海赴援。海斬子英，率其眾降于魏。魏人遂據(jù)淮陰。鄱陽(yáng)王范出東關(guān)，魏又據(jù)合肥。（事見(jiàn)上節(jié)。）柳仲禮使夏侯強(qiáng)守司州，魏又使潘樂(lè)取之。城鎮(zhèn)先后附魏者二十余州。辛術(shù)遂移鎮(zhèn)廣陵。大寶元年，（齊文宣帝天保元年。）齊篡東魏。明年，（大寶二年，齊天保二年。）五月，齊合州刺史斛斯顯攻歷陽(yáng)，（見(jiàn)第三章第九節(jié)。）陷之。江北之地盡矣。《南史·元帝紀(jì)》云：“自侯景之難，州郡大半入魏。自巴陵以下至建康，以江為限。荊州界北盡武寧，（東晉郡，今湖北荊門(mén)縣北。）西拒峽口。自嶺以南，復(fù)為蕭勃所據(jù)。文軌所同，千里而近。人戶著籍，不盈三萬(wàn)。中興之盛，盡于是矣?！逼湫蝿?shì)實(shí)至蹙也。

    武陵王紀(jì)，以大同三年為益州刺史，至是已十六年矣。紀(jì)在蜀，南開(kāi)寧州、越巂，（寧州，見(jiàn)第三章第六節(jié)。越巂，漢郡，治邛都，在今四川西昌縣東南。晉徒治會(huì)無(wú)，今四川會(huì)理縣。宋還治邛都。齊沒(méi)于獠。）西通資陵、吐谷渾；內(nèi)修耕桑、鹽鐵之功；外通商賈遠(yuǎn)方之利；故能殖其財(cái)用，器甲殷積。大寶元年，六月，紀(jì)遣世子圓照領(lǐng)兵三萬(wàn)東下，受元帝節(jié)度，元帝命且頓白帝。（見(jiàn)第七章第三節(jié)。）七月，元帝遣報(bào)武帝崩問(wèn)。十一月，紀(jì)總?cè)謱l(fā)，元帝又書(shū)止之曰：“蜀中斗絕，易動(dòng)難安，弟可鎮(zhèn)之，吾自滅賊?！庇謩e紙?jiān)疲骸暗財(cái)M孫、劉，各安境界，情深魯、衛(wèi)，書(shū)信恒通?！比?，四月，紀(jì)稱帝。元帝遣萬(wàn)州刺史宋簉襲圓照于白帝。（萬(wàn)州，治石城，今四川達(dá)縣。）紀(jì)第二子圓正，時(shí)為西陽(yáng)大守，（西陽(yáng)，見(jiàn)第四章第三節(jié)。）召至，鎖于省內(nèi)。承圣二年，五月，紀(jì)東下，次西陵。（見(jiàn)第七章第三節(jié)。）元帝命陸法和立二城于峽口，名七勝城，鎖江以斷峽。湘州刺史王琳，本兵家，元帝居藩，琳姊妹并入后庭見(jiàn)幸，琳由此未弱冠得在左右。少好武，遂為將帥。琳果勁絕人，又能傾身下士。麾下萬(wàn)人，多是江、淮群盜。平景之功，與杜龕俱為第一。恃寵縱暴于建業(yè)。王僧辯禁之不可，懼將為亂，啟請(qǐng)誅之。琳亦疑禍，令長(zhǎng)史陸納率部曲前赴湘州，身徑上江陵。將行，謂納等曰：“吾若不返，子將安之？”咸曰：“請(qǐng)死相報(bào)?！逼鴦e。及至，帝以下吏，而以子方略為湘州刺史。時(shí)承圣元年十月也。于是陸納及其將潘烏累等反。襲陷湘州。十一月，納遣潘烏累等攻破衡州。（此衡州治衡陽(yáng)，今湖南衡陽(yáng)縣。）十二月，分兵襲巴陵，為湘州刺史蕭循所破。（循降魏后，宇文泰使還江陵。）營(yíng)州刺史李洪鴉，（營(yíng)州，治營(yíng)陽(yáng)，今湖南道縣。）自零陵率眾出空靈灘，（零陵，漢郡，治零陵，在今廣西全縣北。后漢徒治泉陵，在今湖南零陵縣北?？侦`灘，據(jù)《王僧辯傳》，《本紀(jì)》作空云，在今湖南湘潭縣北。）稱助討納。朝廷未達(dá)其心，深以為慮。乃征王僧辯兵上，就循南征。二年，二月，李洪雅降賊。賊將吳藏等據(jù)車輪，（洲名，在湖南湘陰縣北。）夾岸為城，前斷水勢(shì)。士卒驍猛，皆百戰(zhàn)之余。僧辯乃不戰(zhàn)以驕之。五月，因其無(wú)備，陷其二城。賊歸保長(zhǎng)沙。時(shí)武陵擁眾上流，內(nèi)外駭懼，元帝乃遣王琳以和解之。六月，湘州平。僧辯旋于江陵，因被詔會(huì)眾軍西討，而武陵之難已平矣。初興勢(shì)楊乾運(yùn)，（興勢(shì)，晉縣，今陜西洋縣。）為方隅豪族，魏除安康郡守。（安康，見(jiàn)第十二章第六節(jié)。）漢中之復(fù)，乾運(yùn)亦來(lái)歸。求為梁州刺史，不得，而以為潼州刺史。（此從《南史·紀(jì)傳》?！吨軙?shū)·乾運(yùn)傳》云：紀(jì)稱尊號(hào)，以乾運(yùn)威服巴、渝，拜梁州刺史，鎮(zhèn)潼州。潼州，今四川綿陽(yáng)縣。）乾運(yùn)兄子略，說(shuō)乾運(yùn)送款關(guān)中。乾運(yùn)深然之。乃令略將二千人鎮(zhèn)劍閣。又遣其婿樂(lè)廣鎮(zhèn)安州。（今四川劍閣縣。）會(huì)宇文泰遣乾運(yùn)孫法洛及使人牛伯友等至，略即夜送乾運(yùn)，乾運(yùn)乃使入關(guān)送款。氏酋楊法琛，求為黎州刺史，不得，以為沙州刺史，亦遣使通西魏。（大同元年漢中之復(fù)，法琛為北益州刺史陰平王，見(jiàn)《梁書(shū)·本紀(jì)》?！锻ㄨb》：大寶元年，黎州民攻刺史張賁，賁棄城走，州民引法琛據(jù)黎州，命王、賈二姓詣紀(jì)，請(qǐng)法琛為刺史。紀(jì)深責(zé)之，囚其質(zhì)子。使楊乾運(yùn)攻之。法琛使降魏，而據(jù)劍閣以拒乾運(yùn)。明年，乾運(yùn)破之，焚平興。平興，法琛治所也。胡三省曰：魏以武興為東益州，梁蓋以為北益州。平興，宋縣，在今四川昭化縣西北。黎州，今四川廣元縣。沙州，胡三省曰：蓋即以平興為之。）時(shí)元帝以紀(jì)東下，請(qǐng)救于魏，又請(qǐng)伐蜀。（據(jù)《周書(shū)·尉遲迥傳》。）宇文泰與群公會(huì)議。諸將多有異同。惟尉遲迥以為“紀(jì)既盡銳東下，蜀必空虛，王師臨之，必有征無(wú)戰(zhàn)。”乃令迥督甲士一萬(wàn)二千，騎萬(wàn)匹伐蜀。承圣二年，春，前軍臨劍閣。樂(lè)廣降。楊干運(yùn)又降。六月，迥至潼州，大饗將士，引之而西。紀(jì)之次西陵也，軍容甚盛。時(shí)陸納未平，蜀軍復(fù)逼，元帝甚憂。陸法和告急，旬日相繼。帝乃拔任約于獄，以為晉安王司馬，撤禁兵以配之，并遣宣猛將軍劉棻，共約西赴。六月，紀(jì)筑連城，攻絕鐵鎖。元帝復(fù)于獄拔謝答仁為步兵校尉，配眾一旅上赴。紀(jì)頓兵日久，頻戰(zhàn)不利，師老糧盡，智力俱殫；又魏人入劍閣，成都虛弱；憂懣不知所為。先是元帝已平侯景，執(zhí)所俘馘，頻遣報(bào)紀(jì)。圓照鎮(zhèn)巴東，留執(zhí)不遣。啟紀(jì)云：“侯景未平，宜急征討。已聞荊鎮(zhèn)，為景所滅，疾下大軍?！奔o(jì)謂為實(shí)然，故仍率眾沿江急進(jìn)。于路方知侯景已平，便有悔色，召圓照責(zé)之，圓照曰：“侯景雖誅，江陵未服，宜速平蕩。”紀(jì)亦以既居尊位，宣言于眾：“敢諫者死?！笔裰袑⒆洌找顾?xì)w。所署江州刺史王開(kāi)業(yè)進(jìn)曰：“宜還救根本，更為后圖?！保ń荩侮鶠?，今四川彭山縣。）諸將僉以為然。圓正、劉孝勝獨(dú)言不可，（孝勝，紀(jì)長(zhǎng)史，紀(jì)僭號(hào)，以為尚書(shū)仆射。）紀(jì)乃止。聞王琳將至，潛遣將軍侯叡，傍險(xiǎn)出陸法和后，臨水筑壘，以御琳及法和。元帝書(shū)遺紀(jì)，遣使喻意，許其還蜀，專制岷方。紀(jì)不從。既而侯叡為任約、謝答仁所破；又陸納平，諸軍并西赴；紀(jì)頻敗，知不振，遣往江陵，論和緝之計(jì)。元帝知紀(jì)必破，遂拒而不許。于是兩岸十余城俱降。七月，陸法和揣紀(jì)師老卒惰，令將樊猛，率驍勇三千，輕舸百余，乘流直上，出不意薄之。紀(jì)眾驚駭，不及整列，皆棄艦登岸，赴水死者以千數(shù)。獲紀(jì)及其第三子圓滿，俱殺之于峽口。法和收?qǐng)A照兄弟三人。（圓照及紀(jì)第四子圓普，第五子圓肅。）《南史·圓照傳》云：次弟圓正，先見(jiàn)鎖在江陵，元帝使謂曰：“西軍已敗，汝父不知存亡?！币庥蛊渥圆茫l看知不能死，又付廷尉獄，并命絕食，于獄嚙臂啖之，十三日死。并命絕食，當(dāng)兼指圓正及圓照兄弟三人言之也。紀(jì)之東下，留永豐侯為益州刺史，（，武帝弟安成康王秀之子。）見(jiàn)兵不滿萬(wàn)人。倉(cāng)庫(kù)空竭，軍無(wú)所資。尉遲迥至，乃為城守之計(jì)。迥進(jìn)軍圍之。紀(jì)至巴郡，（見(jiàn)第三章第六節(jié)。）聞迥來(lái)侵，遣譙淹回援，為迥分兵所破。前后戰(zhàn)數(shù)十合，皆不克，乃降。時(shí)八月也。案紀(jì)果有覬覦天位之心，則當(dāng)臺(tái)城被圍時(shí)，宜傾蜀中之眾東下，以圖一決，其時(shí)元帝未必能阻，乃裴回不進(jìn)，至景已將平，忽又稱帝，豈不進(jìn)退失據(jù)？史言其東下時(shí)，黃金一斤為餅，百餅為簉，至有百簉；銀五倍之；其他錦罽繒采稱是。每戰(zhàn)，則懸金帛以示將士，終不賞賜。寧州刺史陳知祖請(qǐng)散金銀募勇士，不聽(tīng)，慟哭而去。自是人有離心，莫肯為用。豈非妄庸人哉？然唇亡齒寒，蜀既亡，江陵亦益危矣。

    時(shí)東方寇氛，亦甚熾烈。郭元建之奔齊也，陳霸先納其部曲三千人而還。王僧辯啟霸先鎮(zhèn)京口。承圣元年，（齊天保三年。）三月，齊以其清河王岳為南道大都督，潘樂(lè)為東南道大都督，及行臺(tái)辛術(shù)，率眾南伐。五月，術(shù)圍嚴(yán)超達(dá)于秦郡。（見(jiàn)上節(jié)。）霸先命徐度領(lǐng)兵，助其固守。齊眾七萬(wàn)，填塹，起土山，穿地道，攻之甚急。霸先自率萬(wàn)人解其圍?？v兵四面擊之。齊平秦王中流矢死，斬首數(shù)百級(jí)。齊人乃收兵而退。七月，廣陵僑民朱盛、張象潛結(jié)兵襲齊刺史溫仲邕，遣使來(lái)告。霸先率眾濟(jì)江以應(yīng)之。會(huì)齊人來(lái)聘，求割廣陵之地，王僧辯許焉，仍報(bào)霸先，霸先乃引還。元帝承制授霸先南徐州刺史。及王僧辯征陸納，又命霸先代鎮(zhèn)揚(yáng)州。二年，（齊天保四年。）九月，齊遣郭元建率眾二萬(wàn)，大列舟艦于合肥，謀襲建業(yè)，又遣其大將邢景遠(yuǎn)、步大汗薩、東方老等繼之。霸先馳報(bào)江陵。元帝詔王僧辯次于姑孰，即留鎮(zhèn)焉。十一月，僧辯遣侯瑱帥精甲三千人筑壘于東關(guān)，（見(jiàn)第十一章第四節(jié)。）征吳郡大守張彪，吳興大守裴之橫繼之。十二月，宿豫土民東方光（宿豫，見(jiàn)第七章第四節(jié)。東方光，《齊書(shū)》作東方白頟。）據(jù)城歸化。江西州郡，皆起兵應(yīng)之。三年，（齊天保五年。）正月，霸先攻廣陵。秦州刺史嚴(yán)超達(dá)圍涇州。（治石梁戍，在今安徽天長(zhǎng)縣西北。）侯瑱出石梁，為其聲援。霸先遣杜僧明助東方光。三月，齊將王球攻宿豫，僧明逆擊，大破之。六月，齊遣步大汗薩救涇州。又征其冀州刺史段韶攻宿豫。韶留兵圍守，自將步騎數(shù)千人，倍道赴涇州，破嚴(yán)超達(dá)?；馗皬V陵，霸先亦引還。韶遣辯士喻東方光。光請(qǐng)盟。盟訖，韶執(zhí)而殺之。圖江北之事，更無(wú)所成，而精兵良將，已萃于下游矣。武陵王之?dāng)∫玻凼谕趿蘸庵荽淌?，又改廣州。琳友人主書(shū)李膺，帝所任遇，琳告之曰：“琳蒙拔擢，常欲畢命以報(bào)國(guó)恩。今天下未平，遷琳嶺外，如有不虞，安得琳力？何不以琳為雍州刺史，使鎮(zhèn)武寧？琳自放兵作田，為國(guó)御捍也。”膺然其言，而不敢啟。王琳雖無(wú)足取，自不失為一戰(zhàn)將，琳去，上游彌空虛矣。

    承圣三年，（西魏廢帝三年。）九月，魏遣于謹(jǐn)、宇文護(hù)、楊忠、韋孝寬等步騎五萬(wàn)入寇。其啟釁之因：《周書(shū)·于謹(jǐn)傳》云：帝密與齊氏通使，將謀侵軼?！段牡奂o(jì)》則云：梁元帝遣使請(qǐng)據(jù)舊圖，以定疆界；又連結(jié)于齊，言辭悖慢。此皆所謂強(qiáng)為之辭?！堕L(zhǎng)孫儉傳》：儉除荊州刺史，密陳攻取之謀，于是征儉入朝，問(wèn)其經(jīng)略。儉對(duì)曰：“湘東即位，已涉三年，觀其形勢(shì)，不欲東下。國(guó)家既有蜀土，若更平江、漢，撫而安之，收其貢賦，以供軍國(guó)，天下不足定也?！贝水?dāng)是啟釁之實(shí)情。（江陵陷后，以儉元謀，賞奴婢三百口，遂令鎮(zhèn)江陵。）而《于謹(jǐn)傳》言岳陽(yáng)王詧“仍請(qǐng)王師”，或亦足以促其生心耳。十月，丙寅，虜兵至襄陽(yáng)。蕭詧帥眾會(huì)之。元帝征王僧辯及王琳，倉(cāng)卒皆不得至，惟徐世譜、任約以軍次馬頭岸。（見(jiàn)第七章第三節(jié)。世譜，魚(yú)復(fù)人。善水戰(zhàn)。從陸法和討任約，隨王僧辯攻郢州，皆有功。仍隨僧辯東下，恒為軍鋒。時(shí)為衡州刺史。江陵陷后，世譜、約皆退巴陵，約后降于齊。魚(yú)復(fù)，漢縣，以魚(yú)復(fù)浦名，在今四川奉節(jié)縣東，后移治白帝。）于是樹(shù)木柵于外城，廣輪六十里。以領(lǐng)軍胡僧祐都督城東、城北諸軍事，左仆射王褒都督城西、城南諸軍事。虜以十一月丙申至，悉眾圍城。戊申，胡僧祐、朱買(mǎi)臣等出戰(zhàn)，買(mǎi)臣敗績(jī)。辛亥，魏軍大攻。帝出枇杷門(mén)，親臨陳督戰(zhàn)。胡僧祐中流矢薨，軍敗。反者斬西門(mén)守卒，以納魏軍。帝見(jiàn)執(zhí)。如蕭詧營(yíng)，甚見(jiàn)詰辱。他日，見(jiàn)長(zhǎng)孫儉，譎儉云：“埋金千斤于城內(nèi)，欲以相贈(zèng)，”儉乃將帝入城。（此可見(jiàn)魏人之貪。）帝因述詧相辱狀。謂儉曰：“向聊相譎，欲言耳，豈有天子自埋金乎？”儉乃留帝于主衣庫(kù)。十二月，辛未，魏人戕帝。（據(jù)《南史·本紀(jì)》。其下文云：梁王詧遣尚書(shū)傅準(zhǔn)監(jiān)行刑，帝謂之曰：“鄉(xiāng)幸為我宣行?！睖?zhǔn)捧詩(shī)流淚不能禁，進(jìn)土囊而殞之。詧使以布帊纏尸，斂以蒲席，束以白茅，以車一乘，葬于津陽(yáng)門(mén)外。蓋魏欲戕帝，而使詧行之也。詧誠(chéng)可謂梟獍矣。）愍懷大子元良（帝弟四子方矩更名。）及始安王方略等皆見(jiàn)害。（簡(jiǎn)文子臨川王大款、桂陽(yáng)王大成亦遇害。惟汝南王大封，《南史·傳》云：魏克江陵遇害則誤?！侗笔贰な挻筻鱾鳌吩疲涸哿畲蠓獬涫?，大圜副焉，其實(shí)質(zhì)也。周保定二年，大封為晉陵縣公?！赌鲜贰ぴ奂o(jì)》亦云：大封為俘歸長(zhǎng)安，與傳異。大圜，亦簡(jiǎn)文子。）于謹(jǐn)收府庫(kù)珍寶，及宋渾天儀，梁日晷，銅表，魏相風(fēng)烏，銅蟠螭趺，大玉徑四尺、圍七尺，及諸輦法物以歸。虜百官及士民十余萬(wàn)人，沒(méi)為奴婢，其免者二百余家而已。（兼據(jù)《周書(shū)·文帝紀(jì)》及《于謹(jǐn)傳》?！读簳?shū)·本紀(jì)》云：“乃選百姓男女?dāng)?shù)萬(wàn)口，分為奴婢，驅(qū)入長(zhǎng)安，小弱者皆殺之，”數(shù)字上疑奪十字。）

    元帝之亡，論者多咎其不肯遷都建業(yè)，其實(shí)亦不盡然。當(dāng)時(shí)江陵、建業(yè)，皆隔江是敵，形勢(shì)之淺露正同，而江陵，元帝居之有年矣，其完富，亦非建業(yè)新遭兵燹者比，江陵不可守，豈建業(yè)獨(dú)可守乎？敬帝即位之后，齊氏大舉入犯，其兵力，曷嘗薄于西魏之師，若如元帝之所為，建業(yè)亦安有不亡者哉？（《南史·元帝紀(jì)》云：武陵之平，議者欲因其舟艦，遷都建業(yè)。宗懔、黃羅漢皆楚人，不愿移。帝及胡僧祐，亦俱未欲動(dòng)。仆射王褒，左戶尚書(shū)周弘正，驟言即楚非便。宗懔及御史大夫劉懿，以為建業(yè)王氣已盡，且褚宮洲已滿百，于是乃留。及魏軍逼，朱買(mǎi)臣按劍進(jìn)曰：“惟有斬宗懔、黃羅漢，可以謝天下?！钡墼唬骸瓣賹?shí)吾意，宗、黃何罪？”渚宮洲已滿百者？下文云：江陵先有九十九洲，古老相承，云洲滿百當(dāng)出天子。桓玄之為荊州，內(nèi)懷篡逆，乃遣鑿破一洲，以應(yīng)百數(shù)，隨而崩散，竟無(wú)所成。宋文帝在蕃，一洲自立，俄而纂統(tǒng)。后遇元兇之禍，此洲還沒(méi)。大清末，枝江楊之閣浦復(fù)生一洲，群公上疏稱慶，明年而帝即位。承圣末，其洲與大岸相通，惟九十九云。此本不足信之說(shuō)，不欲遷者，不過(guò)姑借以為言，元帝亦未必真信此也。《周書(shū)·王褒傳》云：元帝以建業(yè)凋殘，方須修復(fù)，江陵殷盛，便欲安之。又其故府臣寮，皆楚人也，并愿即都荊、郢。嘗召群臣議之。領(lǐng)軍將軍胡僧祐，吏部尚書(shū)宗懔，大府卿黃羅漢，御史中丞劉瑴等曰：“建業(yè)雖是舊都，王氣已盡。且與北寇鄰接，止隔一江，若有不虞，悔無(wú)及矣。臣等又嘗聞之：荊南之地，有天子氣，今陛下龍飛纘業(yè)，其應(yīng)斯乎？天時(shí)人事，征祥如此，臣等所見(jiàn)，遷徙非宜?！痹凵钜詾槿弧r(shí)褒及尚書(shū)周弘正咸侍坐，乃顧謂褒等曰：“卿意以為何如？”褒性謹(jǐn)慎，知元帝多猜忌，弗敢公言其非，當(dāng)時(shí)唯唯而已。后因清間密諫，言辭甚切。元帝頗納之。然其意好荊楚，已從僧祐等策。明日，乃于眾中謂褒曰：“卿昨日勸還建業(yè)，不為無(wú)理。”褒以宣室之言，豈宜顯之于眾，知其計(jì)之不用也，于是止不復(fù)言。謂建業(yè)凋殘，方須修復(fù)，又與寇止隔一江，皆系實(shí)情，當(dāng)時(shí)梁與齊干戈日接，與西魏則固和好也。然則主不遷者，實(shí)未必專為鄉(xiāng)里之私。遷之利究何在，求之于史，并無(wú)切實(shí)之說(shuō)。則以不遷為失計(jì)者，特事后追咎之辭，或竟出于欲遷者之附會(huì)，亦未可知也。枝江，見(jiàn)第七章第三節(jié)。）帝之失，首在信敵國(guó)過(guò)深。夫狡焉思啟封疆者，何國(guó)蔑有？況在巴蜀已亡，襄陽(yáng)作倀，武寧而外，即為敵境之時(shí)乎？而帝信魏人之和好，將精兵良將，盡行遣往下流，剩一王琳，又遷諸嶺外，于是江陵宿將，惟一胡僧祐，精兵蓋無(wú)一人焉，此而可恃以為安乎？（元帝敕王僧辯曰：“國(guó)家猛將，多在下流，荊、陜之眾，悉非勁勇，”此是實(shí)情。御武陵時(shí)，即須拔任約、謝答仁而用之，可見(jiàn)其將才之乏也。）然江陵兵力雖薄，謂當(dāng)時(shí)即有必亡之勢(shì)，則又未必然，此又誤于帝之不能堅(jiān)守?！吨軙?shū)·于謹(jǐn)傳》云：謹(jǐn)率眾出討，大祖餞于青泥谷，（見(jiàn)第五章第六節(jié)。）長(zhǎng)孫儉問(wèn)謹(jǐn)曰：“為蕭繹之計(jì)將如何？”謹(jǐn)曰：“耀兵漢、沔，席卷渡江，直據(jù)丹陽(yáng)，（今湖北枝江縣境。）是其上策。移郭內(nèi)居民，退保子城，峻其陴堞，以待援至，是其中策。若難于移動(dòng)，據(jù)守羅郭，是其下策?！眱€曰：“揣繹定出何策？”謹(jǐn)曰：“必用下策?！眱€曰：“何也？”對(duì)曰：“蕭氏保據(jù)江南，綿歷數(shù)紀(jì)，屬中原多故，未遑外略；又以我有齊氏之患，必謂力不能分；且繹懦而無(wú)謀，多疑少斷，愚民難與慮始，皆戀邑居，既惡遷移，當(dāng)保羅郭；所以用下策也?！狈驐壋嵌孀撸材鼙厮哒咧乜墒?？攻者不足，守者有余，南北朝時(shí)，以重兵攻一小城而不能下者多矣。然則謹(jǐn)所謂上策，特史家文飾，侈其兵威之辭，所謂中策，乃上策也?！读簳?shū)·王僧辯傳》曰：世祖遣李膺征僧辯，僧辯命侯瑱等為前軍，杜僧明等為后軍。處分既畢，乃謂膺云：“秦兵驍猛，難與爭(zhēng)銳，眾軍若集，吾便直指漢江，截其后路。千里饋糧，尚有饑色，況賊越數(shù)千里者乎？此孫臏克龐涓時(shí)也?！贝艘嗔贾\。魏師至凡二十八日而城敗，（《南史·本紀(jì)》。）從來(lái)下流應(yīng)援，本無(wú)如是之速，即僧辯亦未料及江陵之遂破也?；蚓滔铝鲬?yīng)援之過(guò)遲，又非其實(shí)矣。江陵之守，若更能綿互旬月，于謹(jǐn)即不為龐涓，亦必?cái)勘?。?jǐn)謂梁人以我有齊患，謂力不能分，此乃當(dāng)時(shí)實(shí)在情勢(shì)。觀長(zhǎng)孫儉觀其形勢(shì)，不欲東下之語(yǔ)，則魏人本意，原冀元帝遷都建業(yè)，乃乘虛而取江陵，其不能用甚厚之兵力可知，一大創(chuàng)之，則此后不敢復(fù)至，而江陵安如泰山矣。故曰：元帝之失策，不在不遷建業(yè)，而在不能堅(jiān)守江陵也?！赌鲜贰け炯o(jì)》曰：魏人燒柵，朱買(mǎi)臣、謝答仁勸帝乘暗潰圍，出就任約。帝素不便馳馬，曰：“事必?zé)o成，徒增辱耳?！贝鹑视智笞詫?。帝以問(wèn)王褒。褒曰：“答仁侯景之黨，豈是可信？成彼之勛，不如降也?！贝鹑视终?qǐng)守子城，收兵可得五千人。帝然之，即授城內(nèi)大都督，以帝鼓吹給之，配以公主。既而又召王褒謀之，答仁請(qǐng)入不得，歐血而去。遂使皇大子、王褒出質(zhì)請(qǐng)降。論者或又以是為帝之失計(jì)，此又不然?！吨軙?shū)·王褒傳》云：褒本以文雅見(jiàn)知，一旦總?cè)?，深自勉厲，盡忠勤之節(jié)。被圍之后，上下猜懼，元帝惟于褒深相委信，此必非偶然。又言褒從元帝入子城，猶欲固守，然則謂元帝聽(tīng)其言，致誤潰圍、守城之計(jì)，非傳者之誣，則必任約、謝答仁，有其灼然不可信者在也。元帝猜忌，自難為辯，然傳述之辭，亦多過(guò)其實(shí)。（帝多殺戮，自系實(shí)錄，然當(dāng)時(shí)如此者實(shí)非帝一人，如蕭詧其忍虐，豈不更甚于帝乎？殺機(jī)既動(dòng)矣，親戚相屠，既已成習(xí)矣，徒為徐偃、宋襄，豈遂有裨于大局？《南史·本紀(jì)》云：帝性好矯飾。多猜忌。于名無(wú)所假人，微有勝己者，必加毀害。帝姑義興昭長(zhǎng)公主子王銓，兄弟八九人，有盛名，帝妒害其美，遂改寵姬王氏兄王珩名琳，以同其父名。忌劉之遴學(xué)，使人鴆之。如此者甚眾。改寵姬兄名同人父名，何以能敗其名。有學(xué)問(wèn)者多矣，殺一劉之遴何益？此等皆傳者之過(guò)也?！逗罹皞鳌吩疲和鮽ゼ皡渭韭?、周石珍、嚴(yán)亶俱送江陵。偉尚望見(jiàn)全，于獄為詩(shī)贈(zèng)元帝下要人，又上五百字詩(shī)于帝。帝愛(ài)其才，將舍之。朝士多忌，乃請(qǐng)?jiān)唬骸扒叭諅プ飨?，有異辭句?！痹矍蠖曋！断吩疲骸绊?xiàng)羽重瞳，尚有烏江之?dāng)?；湘東一目，寧為四海所歸？”帝大怒，使以釘釘其舌于柱，剜其腸，仇家臠其rou至骨，方刑之。石珍及亶，并夷三族。其殺之之法誠(chéng)酷矣，殺之之由，是否如史之所云，亦難遽斷。且當(dāng)時(shí)用此等酷刑者，亦非帝一人也。）觀其于任約、謝答仁，尚能釋而用之，臨難時(shí)又能擢王褒于文臣之中，則亦非全不能用人者，惟究非豁達(dá)大度之流，故其下可任之才甚少，如陳武帝，帝即用之未盡其才也。灑落君臣契，飛騰戰(zhàn)伐名，杜陵所以慨想于孫吳之世歟？

    江陵既亡，宇文泰命蕭詧主梁嗣，居江陵?yáng)|城，資以江陵一州之地。其襄陽(yáng)所統(tǒng)，盡入于魏。詧乃稱皇帝于其國(guó)。惟上疏則稱臣，奉正朔。仍置江陵防主，統(tǒng)兵居于西城，名曰助防，外示助詧備御，內(nèi)實(shí)兼防詧也。江陵陷時(shí)，宿將尹德毅謂詧?jiān)唬骸叭酥髦?，與匹夫不同。魏虜貪惏，肆其殘忍，多所誅夷；俘囚士庶，并充軍實(shí)；此等戚屬，咸在江東，痛心疾首，何日能忘？悠悠之人，不可戶說(shuō)，涂炭至此，咸謂殿下為之。殿下既殺人父兄，孤人子弟，人盡仇也，誰(shuí)與為國(guó)？魏之精銳，盡萃于此。若殿下為設(shè)享會(huì)，固請(qǐng)于謹(jǐn)?shù)葹闅g，彼無(wú)我虞，當(dāng)相率而至。豫伏武士，因而斃之。分命果毅，掩其營(yíng)壘，斬馘逋丑，俾無(wú)遺噍。江陵百姓，撫而安之。文武官僚，隨即銓授。魏人懾息，未敢送死。僧辯之徒，折簡(jiǎn)可致。然后朝服濟(jì)江，入踐皇極，纘堯復(fù)禹，萬(wàn)世一時(shí)。晷刻之間，大功可立。愿殿下恢弘遠(yuǎn)略，勿懷匹夫之行?！痹埐粡摹＜榷H城長(zhǎng)幼，被虜入關(guān)，又失襄陽(yáng)之地，詧乃追悔曰：“恨不用尹德毅之言?！本映ｂ筲?，遂以憂憤，發(fā)背而死。烏乎！哀莫大于心死，梁武當(dāng)攻郢不下，進(jìn)退惟谷之際，尚不肯求援于異族，雖裴叔業(yè)欲入虜，亦勸止之，而詧托庇于非類，以主其祀，春秋饗祭，祝史將何辭以告？而詧亦何顏以入其父祖之廟乎？