第六節(jié) 周齊兵事

    當(dāng)高歡、宇文泰之世，東西仍歲戰(zhàn)爭(zhēng)，而彼此地丑德齊，莫能相尚。及文宣篡魏，宇文泰遂以其年?yáng)|伐。蓋以有辭可藉，姑出兵以嘗之也。是歲，九月，泰發(fā)長(zhǎng)安。時(shí)連雨，自秋及冬，諸軍馬驢多死。十一月，至陜城。（見第六章第一節(jié)。）于弘農(nóng)北造橋濟(jì)河。（弘農(nóng)，見第二章第二節(jié)。）文宣親戎，次于城東。（晉陽(yáng)城東。）泰聞其軍容嚴(yán)盛，自蒲坂還。（蒲坂，見第三章第四節(jié)。）河南自洛陽(yáng)，河北自平陽(yáng)以東，皆入于齊。爾后八年，西魏用兵于南，取蜀，陷江陵；齊則用兵于柔然、突厥、奚、契丹；魏、齊初無(wú)甚爭(zhēng)戰(zhàn)，蓋彼此皆知敵之無(wú)釁可乘也。陳敬帝大平元年，（齊天保七年，魏恭帝三年。）宇文泰死?！侗饼R書·文宣紀(jì)》云：“嘗于東山游燕，以關(guān)、隴未平，投杯震怒，召魏收于御前，立為詔書，宣示遠(yuǎn)近，將事西伐。是歲，周文帝殂，西人震恐，常為度隴之計(jì)?！贝四顺揶o。沙苑之戰(zhàn)，神武尚致喪敗，況西魏此時(shí)，立國(guó)已久，根基已固邪？文宣蓋亦明知其事之難，故兵竟不出也。明年，（陳武帝永定元年，齊天保八年，周閔帝元年。）周閔帝篡魏。又明年，（陳永定二年，齊天保九年，周明帝元年。）三月，齊北豫州刺史司馬消難降于周。（北豫州，治虎牢，見第十一章第四節(jié)。）消難，子如子也。尚神武女。在州不能廉潔，為御史所劾。又與公主情好不睦，主譖訴之。文宣在并，驛召上黨王渙，渙斬使者東奔，朝士私相謂曰：“上黨亡叛，似赴成皋，若與司馬北豫州連謀，必為國(guó)患?！毖赃_(dá)文宣，文宣頗疑之。消難懼，故降周。周使達(dá)奚武、楊忠拔之以歸。此亦徒得一齊之叛臣耳。又明年，（陳永定三年，齊天保十年，周明帝武成元年。）齊文宣死，孝昭立，《紀(jì)》謂其意在頓駕平陽(yáng)，為進(jìn)取之計(jì)。按《北齊書·盧叔武傳》云：（叔武，《北史》作叔彪，實(shí)名叔虎，避唐諱。）肅宗即位，召為大子中庶子，問(wèn)以世事。叔武勸討關(guān)西，曰：“強(qiáng)者所以制弱，富者所以兼貧。大齊比之關(guān)西，強(qiáng)弱不同，貧富有異，而戎馬不息，未能吞并，此失于不用強(qiáng)富也。輕兵野戰(zhàn)，勝負(fù)難必，是胡騎之法，非深謀遠(yuǎn)算，萬(wàn)全之術(shù)也。宜立重鎮(zhèn)于平陽(yáng)，與彼蒲州相對(duì)。（蒲州，見上節(jié)。）深溝高壘，運(yùn)糧積甲，筑城戍以屬之。彼若閉關(guān)不出，則取其黃河以東。長(zhǎng)安窮蹙，自然困死。如彼出兵，非十萬(wàn)以上，不為我敵。所供糧食，皆出關(guān)內(nèi)。我兵士相代，年別一番；谷食豐饒，運(yùn)送不絕。彼來(lái)求戰(zhàn)，我不應(yīng)之；彼若退軍，即乘其弊。自長(zhǎng)安以西，民疏城遠(yuǎn)，敵兵來(lái)往，實(shí)有艱難，與我相持，農(nóng)作且廢，不過(guò)三年，彼自破矣。”帝深納之。又愿自居平陽(yáng)，成此謀略。令元文遙與叔武參謀，撰《平西策》一卷。未幾，帝崩，事遂寢。此《本紀(jì)》之言所由來(lái)也。案關(guān)、隴戶口，或較少于東方；然西魏之地，本逾函谷，扼三鴉，攻守之計(jì)，非但蒲津一路；況周是時(shí)，已取全蜀，并襄陽(yáng)，兵餉所資，又豈必專恃關(guān)、隴？則叔虎之言，亦失之夸矣。然使孝昭在位，雖不足言兼并，或可與周相抗，孝昭死而武成荒yin，志不在敵，至后主昏亂彌甚，于是東西搆兵，只有東略之師，更無(wú)西入之計(jì)矣。

    陳文帝天嘉二年，齊武成之大寧元年，而周武帝之保定元年也。周于玉壁置勛州，（玉壁，見第十二章第十節(jié)。）以韋孝寬為刺史。案東魏及齊，國(guó)都在鄴，其兵馬重鎮(zhèn)，則在晉陽(yáng)。自潼關(guān)東出，取洛陽(yáng)，度河北上，以搖動(dòng)鄴與晉陽(yáng)較難，而自蒲津度河?xùn)|出較易；自東方西入，欲圖搖動(dòng)長(zhǎng)安者亦然。故神武之攻西魏，始終重在汾北；周武帝亦卒出此而后成功；而此時(shí)齊孝昭欲頓駕平陽(yáng)，周亦注重于此一路之防守也。四年，（齊河清二年，周保定三年。）九月，周楊忠率騎一萬(wàn)，與突厥伐齊。十二月，復(fù)遣達(dá)奚武率騎三萬(wàn)出平陽(yáng)以應(yīng)忠。武成自鄴赴救。明年，（陳天嘉四年，齊河清三年，周保定四年。）正月，楊忠至?xí)x陽(yáng)，戰(zhàn)，大敗。齊段韶追之，出塞而還?！吨軙钪覀鳌吩疲撼h將與突厥伐齊，公卿咸曰：“非十萬(wàn)不可”，忠獨(dú)曰：“師克在和，不在眾，萬(wàn)騎足矣”，與《本紀(jì)》言忠率騎一萬(wàn)相合；而《齊書·本紀(jì)》言：忠率突厥阿史那木可汗等二十余萬(wàn)人；《段韶傳》言突厥從北結(jié)陳而前，東距汾河，西被風(fēng)谷；（山名，在大原西，接交城縣界。）則周兵寡而突厥頗眾。然《韶傳》又言：周人以步卒為先鋒，從西山而下；而《楊忠傳》謂突厥引上西山不肯戰(zhàn)；則突厥此役，實(shí)未與于戰(zhàn)事，故楊忠以寡弱而敗也。《北齊書·武成紀(jì)》言：突厥自恒州分為三道，殺掠吏人；（恒州，見第十一章第二節(jié)。）《周書·楊忠傳》言：突厥縱兵大掠，自晉陽(yáng)至欒城，（后漢縣，晉省，魏復(fù)置，北齊又廢，在今山西欒城縣北。）七百余里，人畜無(wú)遺；則周雖喪敗，而齊之受創(chuàng)亦深矣。齊使斛律光御達(dá)奚武。武聞楊忠敗，亦還。武成歸宇文護(hù)之母以通好，已見上節(jié)。突厥復(fù)率眾赴期，護(hù)不欲行，又恐失信突厥，或生邊患，不得已，征二十四軍及左右?guī)㈦`，暨秦、隴、蜀之兵，諸蕃國(guó)之眾，凡二十萬(wàn)，十月，復(fù)東征。至潼關(guān)，遣尉遲迥以精兵十萬(wàn)為先鋒。權(quán)景宣率山南之兵出豫州，（縣瓠。）楊檦出軹關(guān)。（大行八陘之一，在今河南濟(jì)源縣西北。）護(hù)連營(yíng)漸進(jìn)，屯軍弘農(nóng)。尉遲迥圍洛陽(yáng)。十二月，與齊救兵戰(zhàn)于邙山，（見第七章第七節(jié)。）大敗。《周書·宇文護(hù)傳》云：護(hù)本令塹斷河陽(yáng)，（見第十一章第二節(jié)。）遏其救兵，然后同攻洛陽(yáng)。諸將以為齊兵必不敢出，惟斥候而已。直連日陰?kù)F，齊騎直前。圍洛之軍，一時(shí)潰散。惟尉遲迥率數(shù)十騎捍敵，齊公憲又督邙山諸將拒之，乃得全軍而返。《齊煬王憲傳》云：晉公護(hù)東伐，以尉遲迥為先鋒，圍洛陽(yáng)。憲與達(dá)奚武、王雄等軍于邙山。自余諸軍，各分守險(xiǎn)要。齊兵數(shù)萬(wàn)，奄至軍后。諸軍恇怯，并各退散。惟憲與王雄、達(dá)奚武拒之，而雄為齊人所斃，三軍震懼?！哆_(dá)奚武傳》言：至夜收軍，憲欲待明更戰(zhàn)，武欲還，固爭(zhēng)未決。武曰：“洛陽(yáng)軍散，人情駭動(dòng)，若不因夜速還，明日欲歸不得。武在軍旅久矣，粗見形勢(shì)，大王少年未經(jīng)事，豈可將數(shù)營(yíng)士眾，一旦棄之乎？”憲從之，乃全軍而返。《齊書·段韶傳》云：尉遲迥等襲洛陽(yáng)，詔遣蘭陵王長(zhǎng)恭、大將軍斛律光擊之。軍于邙山之下，逗留未進(jìn)。世祖召謂曰：“今欲遣王赴洛陽(yáng)之圍，但突厥在北，復(fù)須鎮(zhèn)御，王謂如何？”韶曰：“北狄侵邊，事等疥癬，西羌窺邊，便是膏肓之病，請(qǐng)奉詔南行。”世祖曰：“朕意亦爾?！蹦肆钌囟骄T一千，發(fā)自晉陽(yáng)。五日便濟(jì)河。韶旦將帳下二百騎，與諸軍共登邙阪，聊觀周軍形勢(shì)。至大和谷，（邙山谷名。）便直周軍。即遣馳告諸營(yíng)，追集兵馬。乃與諸將結(jié)陳以待之。韶為左軍，蘭陵王為中軍，斛律光為右軍。周人仍以步人在前，上山逆戰(zhàn)。韶以彼徒我騎，且卻且引，待其力弊，乃下馬擊之。短兵始交，周人大潰。其中軍所當(dāng)者，亦一時(shí)瓦解，投墜溪谷而死者甚眾。洛城之圍，亦即奔遁。盡棄營(yíng)幕。從邙山至谷水，三十里中，軍資器物，彌滿川澤。綜觀諸傳之文，周軍當(dāng)日，實(shí)以斥候不明而敗，謂其未斷河陽(yáng)之路，尚屬恕辭。何者？長(zhǎng)恭與光，至邙山已久，并非倉(cāng)卒奄至也。至已久而逗留不進(jìn)，必待段韶迫之，然后能戰(zhàn)，則齊之將帥，亦并無(wú)勇氣，而周竟喪敗如此，謂其同于兒戲，亦不為過(guò)矣。此實(shí)由元戎威令不行，諸將治軍不肅，有以致之，《宇文護(hù)傳》謂其性無(wú)戎略，信哉！時(shí)權(quán)景宣已降豫州，聞敗，亦棄之。楊檦以戰(zhàn)敗降齊。楊忠出沃野，（見第十二章第三節(jié)。）應(yīng)接突厥，聞護(hù)退，亦還。周與突厥無(wú)能為如此，而武成一遭侵伐，即急還護(hù)母以言和；（《段韶傳》言：宇文護(hù)因邊境移書，請(qǐng)還其母，并通鄰好。世祖遣黃門徐世榮乘傳赍周書問(wèn)韶。韶以“護(hù)外托為相，其實(shí)王也，既為母請(qǐng)和，不遣一介之使，申其情理，乃據(jù)移書，即送其母，恐示之弱。如臣管見，且外許之，待通和后，放之未晚。”不聽?！吨軙ぷo(hù)傳》言：護(hù)報(bào)閻姬書后，齊朝不即發(fā)遣，更令與護(hù)書，要護(hù)重報(bào)，往返再三，而母竟不至，朝議以其失信，令有司移齊，移書未送而母至，則齊終據(jù)護(hù)私書而還其母也。亦可見武成求和之亟矣。）邙山捷后，亦不聞乘勝更有經(jīng)略；其無(wú)能為，實(shí)更甚矣。陳廢帝光大二年，（齊后主天統(tǒng)四年，周天和三年。）兩國(guó)遂通和。是歲，武成死。宣帝大建元年，（齊天統(tǒng)五年，周天和四年。）周盜殺孔城防主，以其地入齊，（孔城，后魏新城郡治，在今河南洛陽(yáng)縣南。）兩國(guó)釁端復(fù)起。齊蘭陵王長(zhǎng)恭、斛律光，周齊王憲等互爭(zhēng)宜陽(yáng)及汾北之城戍。（宜陽(yáng)，見第三章第三節(jié)。）至三年（齊武平二年，周天和六年。）四月，而周陳公純等取宜陽(yáng)，六月，齊段韶取汾州。（見第十二章第三節(jié)。）然初無(wú)與于勝負(fù)之大計(jì)；而此數(shù)年中，兩國(guó)使命，亦仍相往來(lái)；則特疆埸上釁而已，《周》、《齊》兩書諸列傳，侈陳戰(zhàn)績(jī)，乃邀功、夸敵之辭，不足信也。是歲，九月，段韶卒。明年，（陳大建四年，齊武平三年，周建德元年。）三月，周殺宇文護(hù)。六月，齊殺斛律光?！吨軙び谝韨鳌吩唬合仁桥c齊、陳二境，各修邊防，雖通聘好，而每歲交兵，然一彼一此，不能有所克獲。高祖既親萬(wàn)機(jī)，將圖東討，詔邊城鎮(zhèn)并益儲(chǔ)偫，加戍卒。二國(guó)聞之，亦增修守御。翼諫曰：“宇文護(hù)專制之日，興兵至洛，不戰(zhàn)而敗，所喪實(shí)多。數(shù)十年委積，一朝麋散。雖為護(hù)無(wú)制勝之策，亦由敵人有備故也。且疆埸相侵，互有勝敗，徒損兵儲(chǔ)：非策之上者。不若解邊嚴(yán)，減戍防，繼好息民，以待來(lái)者。彼必喜于通和，懈而少備，然后出其不意，一舉而山東可圖。若猶習(xí)前蹤，恐非蕩定之計(jì)?！钡奂{之。于是周、齊之爭(zhēng)，內(nèi)急而外緩，而齊人是時(shí)，荒縱已甚，敵皆能識(shí)其情，而陳人經(jīng)略之師起矣。