她父母找親戚朋友幫忙，“她”還沒走進(jìn)鎮(zhèn)上火車站的售票廳，就被一群人截住拖了回來。

    教授似乎試圖跟她父母講道理，根據(jù)小姑娘事后聽到的只言片語，他講的應(yīng)該是——她才15歲，還不到婚齡，這種行為是違法的之類。

    可惜她父母不認(rèn)這一套。法不責(zé)眾，本省農(nóng)村都這樣，你見誰家被抓起來了？嚇唬誰呢。

    “她”這一跑、一辯，就把自己的“親事”搞黃了。對方得知后說什么都不肯再要她，一心讓她家退彩禮。

    “她”被父母質(zhì)問到底哪里對不起她，她要這么禍害自家。她爹抄起棍子來打，幸好被她媽攔下了，只挨了兩下。

    不知道教授瘸著腿餓著肚子被鎖在屋里是什么感受。

    反正換回來之后，小姑娘就有些崩潰了。

    然而還有更讓她崩潰的事。

    他們交換之前，教授發(fā)的一篇微博長文章火了，引起了很大的爭議。她一交換到教授的身體里，就收到無數(shù)人私信來罵“他”——并提及，他曾在女孩因買賣婚姻而死，網(wǎng)上罵部分地區(qū)農(nóng)村的此類陋俗時，評論說“然而農(nóng)村男性也有繁衍權(quán)力”。

    小姑娘很是受刺激。

    于是她去翻看了教授所有微博文章，甚至還找到了他的小號。

    這位教授不但非要在這種時機(jī)，表達(dá)他對農(nóng)村男性繁衍權(quán)力的關(guān)注。他還在小號和私信聊天里提出過這樣的觀點——提高生育率唯一有效的方法，就是降低女性接受高等教育的比例和年限。把教育和工作機(jī)會盡可能的向男性傾斜。“可惜”現(xiàn)在這種觀點已經(jīng)不能公開討論和實施了。只能通過面試和工作推薦，私底下卡一卡。

    而跟他討論的人說——沒錯，十五六歲初中畢業(yè)就工作了的女人，很多十六七歲就戀愛生孩子了。你不讓她們這么玩，她們還跟你急呢。其實就該這樣，早點放開年齡，男的向下找，還能緩解一下光棍危機(jī)。

    教授說：哈哈，還是要等到成年的呀。但降低婚齡確實可以討論一下——只是這種建議男人提容易引起誤會，最好有哪個女學(xué)者能提一下。

    。

    鄭瑩穎說，“……你能想得到嗎？我一直以為這個人只是在男和女之間，選擇了男，是立場問題。我沒料到——他根本是打從心底里，就沒把女人當(dāng)人。‘哈哈，還是要等到成年的呀’——他以為這是在討論豬什么時候殺嗎？學(xué)歷高到這種程度的‘學(xué)者’，30出頭就評上副教授的人，居然能做到不把一半的人當(dāng)人?！?/br>
    蘇禾輕輕舒了口氣，沒有說話。

    孟周翰皺了皺眉頭——這種論調(diào)他在他那個圈子里見得多了，多到讓他本能覺得厭惡的同時，又能習(xí)以為?！灾掠冢u判男人是否道德敗壞時會自動略過這種言論。

    但果然，在有女人在場時，同性的這種低劣還是會讓他感到如坐針氈。

    “還有那個降低女性婚齡的提案——”鄭瑩穎說著就又有些上火。

    這件事她確實有些印象。

    曾有一位女學(xué)者提議降低女性婚齡，在網(wǎng)上引起巨大爭議。當(dāng)時教授曾替她解釋——這個提議的背景是，贛南農(nóng)村存在著大量未婚生育的年輕mama。她們已經(jīng)事實上成婚和生育了，卻被婚齡卡住，婚姻和家庭權(quán)益卻得不到現(xiàn)行法律的保障。降低婚齡，正是為了盡快幫她們步入合法婚姻，保障她們的利益。

    太過情緒化的質(zhì)疑議案的動機(jī)，而不是議案和實際情況本身，不利于就事論事。要知道很多看似不合理的提議和舉措，背后都對應(yīng)著實際問題。社會是復(fù)雜的。云云。

    那時，鄭瑩穎以為他是站在“就事論事”的角度，從自己的專業(yè)上解釋的——學(xué)者嘛，經(jīng)常會拋出些角度很冷門的剖析。但現(xiàn)在她不這么想了。

    一個社會學(xué)專家，他能不清楚，這些成現(xiàn)象的十五六、十七八的未婚mama是怎么造成的？

    裝傻充愣說什么降低婚齡是為了保障未婚mama的權(quán)益……這分明就是歹徒嫌受害者基數(shù)還不夠大，作案還不夠方便。

    “指不定這個提議本身就是他自己弄出來的——否則他一個聽不得女權(quán)的男人，怎么可能突然跳出來說要‘保障這些女人的權(quán)力’？”鄭瑩穎越說就越惱火，“畢竟農(nóng)村男性的繁衍權(quán)力，肯定只能落實到農(nóng)村女性的子|宮上嘛！”

    蘇禾拍了拍她的手，“冷靜一下，你已經(jīng)開始預(yù)設(shè)立場了。何況，誰說女人就不能站這種損害女性權(quán)益的立場？”

    鄭瑩穎趕緊深吸一口氣，克制住怒氣——她是個記者，一個“真正的”記者——她用事實，而非情緒和誅心說話。

    “然而你知道他為什么會被罵嗎？”她跳過這個話題，繼續(xù)說下去。

    第62章 天降正義（四）   施害者終將受自己的害……

    鄭瑩穎說, “因為他發(fā)了篇博文，呼吁社會關(guān)注贛南省農(nóng)村女童輟學(xué)和未成年婚育問題。”

    措辭保持了他一直以來提到女性話題時所展現(xiàn)出來的“就事論事”的學(xué)術(shù)式冷感，卻得出了與他一貫以來隱隱透露出的態(tài)度截然不同的結(jié)論。

    ——他在微博上留下的一貫態(tài)度, 當(dāng)然就是通篇沒一個“女”字, 厭惡論及性別話題特別是從女性角度。然后突然間蹭了個熱點，卻是在一個男性無疑是迫害者和迫害行為的受益者的領(lǐng)域里, 別開生面的創(chuàng)造出一處“提及男人擁有繁衍權(quán)力，都不被她們所容許”的道德反攻高地。