瓦圖京愣了下，然后就笑了起來(lái)：“給我個(gè)理由，舒爾卡同志！”

    理由很多，但舒爾卡卻發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法說(shuō)出口，比如蘇聯(lián)軍隊(duì)素質(zhì)較低、進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)單一而且不計(jì)傷亡，這往往會(huì)導(dǎo)致有生力量大幅減少甚至出現(xiàn)青黃不接的情況而被德軍所乘，以往的戰(zhàn)例已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

    但這些卻不會(huì)被瓦圖京等強(qiáng)硬派指揮官認(rèn)同，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這就是勇敢。

    如果，沃羅涅日方面軍以及其它蘇軍都能像第82步兵團(tuán)那樣，也就是知道在進(jìn)攻中如何保存有生力量并不斷的借助炮兵層層推進(jìn)的話，搶在德國(guó)人進(jìn)攻之前發(fā)起反攻那的確是可行的。

    然而事實(shí)并非如此。

    朱可夫見(jiàn)舒爾卡在發(fā)愣，就解圍道：“瓦圖京同志，不如你先說(shuō)說(shuō)我們反攻的理由！”

    “理由太多了！”瓦圖京回答：“首先是士氣，從戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)我們一直處都是戰(zhàn)略防御......”

    所謂的“戰(zhàn)略防御”，其實(shí)指的是被動(dòng)挨打，就算是莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)和斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利也不例外。

    兩次勝利雖然都是粉碎了德軍的戰(zhàn)略意圖，從戰(zhàn)略上說(shuō)的確是蘇軍勝利德軍失敗，問(wèn)題是前者德軍打到了蘇聯(lián)的首都，后者則幾乎占領(lǐng)以斯大林命名的城市并扼制住石油交通線。

    更重要的還是，蘇軍在兩場(chǎng)戰(zhàn)役中乘勝追擊結(jié)果都被德軍殺了個(gè)回馬槍而損失慘重。

    “因此！”瓦圖京接著說(shuō)：“許多人認(rèn)為我們軍隊(duì)只能被動(dòng)防御而無(wú)法主動(dòng)出擊，如果我們主動(dòng)進(jìn)攻贏得這場(chǎng)戰(zhàn)役的話，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)大幅增長(zhǎng)我軍士氣！”

    這的確有道理，因?yàn)槭繗鈱?duì)蘇軍很重要......周邊地區(qū)有許多猶豫不決的墻頭草，只要蘇軍用行動(dòng)證明他們進(jìn)攻也能取得勝利，那就會(huì)爭(zhēng)取到這些墻頭草的支持，這對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)可不是小事。

    但是......

    “您只考慮了勝利的情況，瓦圖京同志！”舒爾卡說(shuō)：“如果失敗了呢？”

    “就算失敗，我們也不是一無(wú)所得！”瓦圖京回答：“因?yàn)槲覀儞屧诘聡?guó)人之前發(fā)起進(jìn)攻，消耗了他們的兵力和物資，于是有可能打亂德國(guó)人的計(jì)劃使他們無(wú)力進(jìn)攻！”

    “只是有可能！”舒爾卡反對(duì)道：“事實(shí)上，如果目前敵我雙方的物資、兵力等大致處于平衡狀態(tài)的話，我們?cè)谟眠M(jìn)攻去消耗敵人的物資和兵力的同時(shí)，本身要消耗比敵人多得多的兵力和物資，其結(jié)果不僅不會(huì)使我們占據(jù)優(yōu)勢(shì)，反而會(huì)使我們處于劣勢(shì)！”

    “那么，為什么德國(guó)人卻并非如此？”瓦圖京反對(duì)道：“我研究過(guò)德國(guó)人的戰(zhàn)術(shù)，舒爾卡同志！他們往往因?yàn)橹鲃?dòng)進(jìn)攻而占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而我們卻因?yàn)樗奶幏烙Ｓ诒济?！?/br>
    舒爾卡不由一愣，這也就是他之前所說(shuō)的“攻大于守”。

    所以瓦圖京會(huì)提倡搶先反攻并不完全是因?yàn)椤坝赂摇?、“士氣”，或者說(shuō)他急于報(bào)仇奪回自己失去的面子......

    當(dāng)然，舒爾卡相信瓦圖京也有這方面的意思：在之前的斯大林格勒戰(zhàn)役中，投入戰(zhàn)役的三個(gè)方面軍中的兩個(gè)方面軍都打得有聲有色的：羅科索夫斯基指揮的頓河方面軍守住了斯大林格勒后來(lái)還成為主力圍殲了德第6集團(tuán)軍，葉廖緬科指揮的斯大林格勒方面軍成功穿插切斷了德軍補(bǔ)給線，接著擊退了曼施坦因的援軍。

    只有瓦圖京指揮的西南方面軍，不僅沒(méi)有多大建樹(shù)還在隨后的乘勝追擊中敗于哈爾科夫。

    這讓瓦圖京怎么也咽不下這口氣。

    或者說(shuō)事關(guān)瓦圖京的仕途......這樣的結(jié)果是不是代表瓦圖京不會(huì)打仗？斯大林會(huì)不會(huì)對(duì)他的能力有了懷疑？下一場(chǎng)戰(zhàn)役是不是要把他換掉？

    因此，瓦圖京才急**打一仗扳回一局，這樣無(wú)論是在軍事上還是在政治上對(duì)自己都有利。

    不過(guò)，在舒爾卡聽(tīng)了瓦圖京說(shuō)的“進(jìn)攻有利”的觀點(diǎn)后，就知道瓦圖京其實(shí)是在研究、學(xué)習(xí)德軍的戰(zhàn)術(shù)......許多蘇軍將領(lǐng)都在這么做，只不過(guò)他們沒(méi)有明說(shuō)而已，因?yàn)槟鞘窃趯W(xué)習(xí)侵略者，是不光彩的行為。

    “知道德國(guó)人是怎么作戰(zhàn)的嗎？”瓦圖京指著地圖說(shuō)：“我們的防線是漫長(zhǎng)的，如果我們被動(dòng)防御的話，就需要將兵力沿著防線鋪開(kāi)，甚至每一處的兵力都不能少，因?yàn)槲覀儾恢赖聡?guó)人會(huì)從哪一點(diǎn)、哪個(gè)方向進(jìn)攻，而德國(guó)人卻能集中兵力對(duì)我軍防線實(shí)施突破，于是他們總是能夠在兵力和裝備上占優(yōu)勢(shì)，盡管他們的總兵力其實(shí)比我們少，而且少得多！”

    “但是，如果我們主動(dòng)采取進(jìn)攻就不一樣了！”瓦圖京用手指劃著庫(kù)爾斯克防線：“到時(shí)我們就會(huì)成為主動(dòng)的一方，我們可以選擇進(jìn)攻地點(diǎn)，可以節(jié)省下大量的兵力，而德國(guó)人則需要將大量的兵力鋪開(kāi)防御！”

    朱可夫望向舒爾卡，他的目光似乎是在告訴舒爾卡......這才是重點(diǎn)，同時(shí)也是朱可夫無(wú)法反駁瓦圖京的地方，因?yàn)樵谥暗膽?zhàn)斗中蘇軍已經(jīng)不只一次吃了這方面的虧。

    現(xiàn)在，蘇聯(lián)方面不想再吃這樣的虧了。

    或者說(shuō)，在哈爾科夫戰(zhàn)役中蘇軍會(huì)主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻也是因?yàn)檫@個(gè)，不過(guò)那是一次失敗的嘗試，瓦圖京等人相信這一次，他們會(huì)更有經(jīng)驗(yàn)。

    舒爾卡嘆了一口氣，說(shuō)道：“您說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，瓦圖京同志！問(wèn)題在于我們不是德國(guó)軍隊(duì)！”

    “有什么區(qū)別嗎？你的意思是我們不如德國(guó)軍隊(duì)？”

    “不，我從來(lái)不認(rèn)為我們不如德國(guó)軍隊(duì)！”舒爾卡解釋道：“問(wèn)題是我們的軍隊(duì)與德國(guó)軍隊(duì)各有所長(zhǎng)又各有所短。我們的長(zhǎng)處在于‘勇氣’和‘意志’，和德國(guó)人的長(zhǎng)處在于裝備和協(xié)同，他們擁有大量先進(jìn)的通訊裝備，再加上制空權(quán)，使他們能夠進(jìn)退自如、攻守有據(jù)，我們能做得到這樣嗎？”

    頓了下，舒爾卡又補(bǔ)了一句：“如果我們自身都無(wú)法做到進(jìn)退自如，又怎么能在進(jìn)攻中調(diào)動(dòng)敵人？”