二、中國(guó)特色開放型經(jīng)濟(jì)理論的基本品格：實(shí)踐與創(chuàng)新

    總結(jié)這個(gè)理論的形成過(guò)程，其明顯特征是：

    1.政治決定、實(shí)踐先行

    開放型經(jīng)濟(jì)理論的形成，離不開對(duì)外開放這個(gè)政治決定的大前提。中國(guó)實(shí)行對(duì)外開放是以鄧小平同志為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的政治決定，這個(gè)政治決定來(lái)源于對(duì)世界大勢(shì)的深刻認(rèn)識(shí)和把握。20世紀(jì)80年代初期，鄧小平對(duì)世界大勢(shì)有以下清醒認(rèn)識(shí)：他認(rèn)為在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不發(fā)生大規(guī)模世界戰(zhàn)爭(zhēng)是有可能的，應(yīng)當(dāng)改變?cè)瓉?lái)認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)很迫近的看法。隨著世界新科技革命的蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)、科技在世界競(jìng)爭(zhēng)中的地位日益突出，沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)是世界的主要矛盾，這是我們黨可以把工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)的國(guó)際環(huán)境。他還認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)上的開放，不只是發(fā)展中國(guó)家的問(wèn)題，也是發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題，世界市場(chǎng)如果只在發(fā)達(dá)國(guó)家兜圈子，將很有限度。這是中國(guó)可以實(shí)行對(duì)外開放的國(guó)際條件。同時(shí)他還認(rèn)為，在國(guó)際壟斷資本控制世界經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的情況下，封閉孤立地奮斗競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)它們，要靠開放政策打開出路。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)和綜合國(guó)力的較量日益成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的主要方式。我們黨敏銳地洞察了這一世界大勢(shì)的變化，黨的十五大報(bào)告首次提到了“經(jīng)濟(jì)、科技全球化趨勢(shì)”。隨后黨的領(lǐng)導(dǎo)人指出，經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的客觀要求和必然結(jié)果，有利于促進(jìn)資本、技術(shù)、知識(shí)等生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，是世界經(jīng)濟(jì)新的發(fā)展機(jī)遇，我國(guó)應(yīng)當(dāng)順應(yīng)潮流、趨利避害。這就為我國(guó)繼續(xù)擴(kuò)大開放，發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)提供了新的認(rèn)識(shí)依據(jù)。因此可以說(shuō)，對(duì)外開放的政治決定是中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)理論形成的政治基礎(chǔ)和前提。

    同時(shí)，中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)理論的形成過(guò)程是問(wèn)題導(dǎo)向、實(shí)踐導(dǎo)向的，它要解決當(dāng)前和未來(lái)一個(gè)時(shí)期干什么、怎么干的問(wèn)題，因此它是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展、補(bǔ)充和完善的過(guò)程。這與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論主要是解釋和驗(yàn)證過(guò)去發(fā)生的事情有很大不同。粗略劃分，改革開放以來(lái)，我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段，開放型經(jīng)濟(jì)理論也經(jīng)歷了與時(shí)俱進(jìn)的三個(gè)發(fā)展時(shí)期。第一個(gè)時(shí)期是20世紀(jì)整個(gè)80年代至90年代中期，這是我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展時(shí)期，也是開放型經(jīng)濟(jì)理念開始醞釀的時(shí)期。這個(gè)時(shí)期的主要任務(wù)是：不斷深化外貿(mào)、外匯體制改革，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，特別是貨物出口貿(mào)易，爭(zhēng)取更多外匯收入；吸引境外資金和技術(shù)，創(chuàng)辦“三資企業(yè)”；創(chuàng)辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)并進(jìn)而完成從沿海開放城市到沿江、沿邊的對(duì)外開放的空間布局。

    1994年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額邁上了2000億美元大關(guān)，更重要的是，通過(guò)外貿(mào)體制改革的深化和出口導(dǎo)向型外商投資企業(yè)的成長(zhǎng)，我國(guó)出口貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)形成，并能夠連續(xù)創(chuàng)造貿(mào)易順差（見表1）。1990年，我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)中，工業(yè)制成品的比重已達(dá)到80％;1995年，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口比重上升到29.5％，開始大幅度超過(guò)紡織品和服裝的比重，首次成為中國(guó)出口的第一大類商品；1990—1994年間，外貿(mào)企業(yè)第二輪的承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制已經(jīng)完成，對(duì)外貿(mào)企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼已基本取消，外貿(mào)企業(yè)已基本成為市場(chǎng)主體，人民幣匯率改革進(jìn)入新的階段，外匯調(diào)劑市場(chǎng)已演進(jìn)為全國(guó)的銀行間外匯市場(chǎng)，原先的雙重匯率已變?yōu)閱我粎R率。外商投資企業(yè)的出口導(dǎo)向特征已基本形成。

    表1 1990—1994年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易（貨物）情況

    注：表中出口、進(jìn)口、差額、外資企業(yè)出口的單位為億美元。 資料來(lái)源：《海關(guān)統(tǒng)計(jì)》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》各有關(guān)年份。

    第二個(gè)時(shí)期指20世紀(jì)90年代中期至2007年黨的十七大召開前的十多年，是我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展時(shí)期，開放型經(jīng)濟(jì)這一理念不斷被充實(shí)、被賦予新的內(nèi)涵。這個(gè)時(shí)期的主要任務(wù)是，除了繼續(xù)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易和利用外資外，重點(diǎn)是圍繞中國(guó)恢復(fù)《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》締約國(guó)地位和加入世界貿(mào)易組織，開展了深化對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制改革和貿(mào)易自由化的新舉措，以便更深入地參與經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。這個(gè)時(shí)期為適應(yīng)全球多邊貿(mào)易體制建立的要求，我國(guó)在發(fā)展服務(wù)貿(mào)易以及利用兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源方面有新的突破，從而把實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略等新的重大實(shí)踐課題引入了開放型經(jīng)濟(jì)的理念之中。

    這個(gè)時(shí)期，中國(guó)全面履行加入世界貿(mào)易組織的承諾，平均關(guān)稅水平從2001年的15.3％降低至2006年的9.9％；取消了進(jìn)口非關(guān)稅壁壘，全面放開了對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)。2004年4月新修訂的《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》明確將外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的獲得由原來(lái)的審批制改為登記制，并刪除了關(guān)于經(jīng)營(yíng)資格條件的要求。這個(gè)時(shí)期中國(guó)的外經(jīng)貿(mào)法律法規(guī)與wto基本規(guī)則接軌，為提高貿(mào)易政策的透明度，中國(guó)政府制定、修訂、廢止了3000余件法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章。在服務(wù)業(yè)的開放中，中國(guó)承諾開放100個(gè)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，占wto分類的服務(wù)部門的62.5％，已經(jīng)全面履行承諾的有證券、建筑、旅游、教育、商業(yè)服務(wù)業(yè)等12個(gè)行業(yè)。同時(shí)，加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度?？梢?，這個(gè)時(shí)期“開放型經(jīng)濟(jì)”這一理念已經(jīng)從刻畫經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形式深入到刻畫與世界經(jīng)濟(jì)接軌的制度、體制形式。這個(gè)時(shí)期，開放型經(jīng)濟(jì)的硬實(shí)力迅速增強(qiáng)。1996年我國(guó)貨物進(jìn)出口總額僅為2 900億美元，2001年躍升為5096億美元，2004年攀升至1.15萬(wàn)億美元， 2006年達(dá)到1.76萬(wàn)億美元。這十年間一直保持貿(mào)易順差，2005年貿(mào)易順差超千億美元，2006年則達(dá)到1775億美元。在吸收外商投資方面，1996年我國(guó)吸收外商直接投資達(dá)到548億美元，之后連年保持在500億～600億美元，2006年達(dá)到670億美元。隨著服務(wù)業(yè)開放的擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，1996年我國(guó)服務(wù)進(jìn)出口總額僅為430億美元，2006年增長(zhǎng)到1917億美元，其中進(jìn)口額從206億美元增長(zhǎng)到1003億美元。中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資從2003年的28.5億美元躍升為2006年的211億美元。這個(gè)時(shí)期我國(guó)的硬實(shí)力和軟實(shí)力都為開放型經(jīng)濟(jì)理論的形成提供了必要的準(zhǔn)備。

    第三個(gè)時(shí)期是從2007年至今，黨的十七大報(bào)告提出“完善內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、互利共贏、安全高效的開放型經(jīng)濟(jì)體系”，標(biāo)志著中國(guó)特色開放型經(jīng)濟(jì)理論基本形成。2008年后發(fā)生了由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退、恢復(fù)和調(diào)整時(shí)期，經(jīng)濟(jì)全球化面臨新的形勢(shì)，我國(guó)的開放型經(jīng)濟(jì)不僅面臨培育參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和合作新優(yōu)勢(shì)的挑戰(zhàn)，同時(shí)又面臨更深入?yún)⑴c全球經(jīng)濟(jì)治理的新機(jī)遇，這就對(duì)開放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵以及提法提出了修改、充實(shí)和完善的進(jìn)一步要求。黨的十八大報(bào)告修改了開放型經(jīng)濟(jì)體系的三個(gè)定語(yǔ)的位置和提法，十八屆三中全會(huì)提出了“構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制”，十八屆五中全會(huì)提出了發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)，完善互利共贏開放戰(zhàn)略，這些都是在新形勢(shì)下對(duì)開放型經(jīng)濟(jì)理論的補(bǔ)充和完善。

    2.與時(shí)俱進(jìn)、大膽創(chuàng)新

    對(duì)馬克思主義理論的創(chuàng)新發(fā)展貫穿于中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的各個(gè)時(shí)期。早在1992年，江澤民在黨的十四大報(bào)告中就指出過(guò)我黨對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展：“十二屆三中全會(huì)通過(guò)了關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定，這個(gè)決定提出我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)，突破把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)同商品經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)的傳統(tǒng)觀念，是對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展?！痹谖覈?guó)對(duì)外開放實(shí)踐中產(chǎn)生的開放型經(jīng)濟(jì)理論在哪些方面對(duì)馬克思主義理論有創(chuàng)新發(fā)展呢？

    第一個(gè)理論創(chuàng)新是對(duì)馬克思主義世界市場(chǎng)理論的創(chuàng)新。恩格斯認(rèn)為，世界市場(chǎng)的產(chǎn)生和發(fā)展是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命，“大工業(yè)便把世界各國(guó)人民互相聯(lián)系起來(lái)，把所有地方性的小市場(chǎng)聯(lián)合成為一個(gè)世界市場(chǎng)，到處為文明和進(jìn)步準(zhǔn)備好地盤，使各文明國(guó)家里發(fā)生的一切必然影響到其余各國(guó)”。因此，資本主義生產(chǎn)方式創(chuàng)造的是一個(gè)統(tǒng)一的世界市場(chǎng)。這是馬克思在未曾預(yù)料到社會(huì)主義革命將在少數(shù)國(guó)家取得成功條件下的判斷。列寧分析了世界資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾，指出這個(gè)統(tǒng)一的世界市場(chǎng)的不平衡性、不穩(wěn)定性和不可持續(xù)性，預(yù)言了少數(shù)國(guó)家率先實(shí)行社會(huì)主義革命的前途。 蘇聯(lián)社會(huì)主義革命成功后，斯大林認(rèn)為這個(gè)統(tǒng)一的世界市場(chǎng)瓦解了，取而代之的是兩個(gè)平行的世界市場(chǎng)，或兩個(gè)對(duì)立的世界市場(chǎng)——資本主義世界市場(chǎng)和社會(huì)主義世界市場(chǎng)。 我國(guó)的開放型經(jīng)濟(jì)理論突破了斯大林的兩個(gè)平行和對(duì)立的世界市場(chǎng)的理論。我們所說(shuō)的兩個(gè)市場(chǎng)，是指國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，主要是按照不同主權(quán)國(guó)家利益和經(jīng)濟(jì)制度劃分的市場(chǎng)，而不是按照政治制度和意識(shí)形態(tài)特征劃分的市場(chǎng)；而且這兩個(gè)市場(chǎng)不是對(duì)立的，是相互影響、相互滲透的，從而融合形成習(xí)近平總書記提出的“開放型世界經(jīng)濟(jì)”。我們需要充分利用兩個(gè)市場(chǎng)和兩種資源。

    第二個(gè)理論創(chuàng)新是對(duì)馬克思國(guó)際分工理論的創(chuàng)新。馬克思認(rèn)為，在一個(gè)統(tǒng)一的資本主義世界市場(chǎng)體系中，少數(shù)工業(yè)國(guó)家利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)，形成對(duì)生產(chǎn)條件的壟斷，擴(kuò)大與落后國(guó)家的差距，將落后國(guó)家長(zhǎng)期固定于不利的國(guó)際分工地位。 在第二次世界大戰(zhàn)之前，這確實(shí)是國(guó)際分工體系的真實(shí)寫照。在第二次世界大戰(zhàn)以后，圍繞這種分工格局出現(xiàn)過(guò)“中心—外圍”說(shuō)、“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”等理論，但是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和國(guó)際分工的深化，類似“亞洲四小龍”這樣的新興經(jīng)濟(jì)體脫穎而出，原有的國(guó)際分工格局被打破，世界呈現(xiàn)多極化發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)際分工理論滯后于實(shí)踐的發(fā)展，暴露了局限性。中國(guó)的開放型經(jīng)濟(jì)理論順應(yīng)和總結(jié)了世界經(jīng)濟(jì)新的發(fā)展趨勢(shì)，不僅提出了“發(fā)揮我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)”、積極參與國(guó)際分工、大力發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的主張，而且提出了攀升全球價(jià)值鏈新臺(tái)階的戰(zhàn)略目標(biāo)，提出了“培育參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與合作新優(yōu)勢(shì)”的新要求，成為馬克思主義國(guó)際分工理論創(chuàng)造性運(yùn)用的典范。

    第三個(gè)理論創(chuàng)新是對(duì)毛澤東三個(gè)世界劃分理論的創(chuàng)新。20世紀(jì)70年代初期，針對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的威脅，毛澤東提出了三個(gè)世界劃分的重大理論觀點(diǎn)，并且搞了“一條線”的戰(zhàn)略，即與日本、歐洲和美國(guó)結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線以應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的主要矛盾。 在這個(gè)理論指導(dǎo)下，中國(guó)的外交活動(dòng)更加積極主動(dòng)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系也有了恢復(fù)和發(fā)展，1975年在鄧小平實(shí)行整頓工作的當(dāng)年，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到147.5億美元，創(chuàng)中華人民共和國(guó)成立以來(lái)的最高水平，而且1970年以來(lái)的5年間，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易年均增長(zhǎng)速度高達(dá)26.3％。特別是，恢復(fù)了我國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，中日、中美建交，有效緩解了蘇聯(lián)霸權(quán)主義的威脅；西沙群島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)和中越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，捍衛(wèi)了中國(guó)領(lǐng)海、領(lǐng)土安全，并為1979年我黨工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移以及與西方國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系的新突破都奠定了有力基礎(chǔ)。可以說(shuō)，三個(gè)世界劃分的理論堪稱當(dāng)時(shí)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的杰作，尤其是在政治戰(zhàn)略上劃清了敵、我、友的界限，具有極強(qiáng)的動(dòng)員力量和巨大殺傷力。進(jìn)入新的時(shí)期，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束以后，如何在對(duì)外開放新形勢(shì)下回答“誰(shuí)是我們、誰(shuí)是合作伙伴、誰(shuí)是敵人”這一國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的最大問(wèn)題，擺在了新一代領(lǐng)導(dǎo)人的面前。鄧小平提出了對(duì)外開放是向西方發(fā)達(dá)國(guó)家、蘇聯(lián)東歐國(guó)家、第三世界發(fā)展中國(guó)家全方位開放的主張；同時(shí)又一再重申中國(guó)堅(jiān)持獨(dú)立自主及自力更生的立場(chǎng)不變、堅(jiān)持反對(duì)一切侵略和霸權(quán)主義的立場(chǎng)不變、堅(jiān)持用和平共處五項(xiàng)原則處理國(guó)際關(guān)系的立場(chǎng)不變、堅(jiān)持建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的立場(chǎng)不變。 鄧小平的思想突破了傳統(tǒng)戰(zhàn)略思維，為新形勢(shì)下我們反對(duì)什么找到了戰(zhàn)略方向。1992年江澤民分析了世界多極化趨勢(shì)：“大國(guó)關(guān)系不斷調(diào)整，多個(gè)力量中心正在形成。廣大發(fā)展中國(guó)家總體實(shí)力增強(qiáng)，地位上升，成為國(guó)際舞臺(tái)上不容輕視的一支重要力量。世界多極化格局的形成盡管還是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，但這種趨勢(shì)已成為不可阻擋的歷史潮流。” 這個(gè)分析指明了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)中的歷史方位，以及中國(guó)與新興力量的關(guān)系。胡錦濤指出，在世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展中，必須建立和諧世界，致力于全球經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展，“各國(guó)應(yīng)該重視并采取有效措施推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著均衡、普惠、共贏的方向發(fā)展，努力緩解發(fā)展不平衡問(wèn)題”, “努力建立開放、公平、規(guī)范的多邊貿(mào)易體制，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏，使所有國(guó)家都從中受益”。 這個(gè)聲明反映了我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的價(jià)值觀和目標(biāo)追求。習(xí)近平根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整和我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展的新形勢(shì)，提出了“一帶一路”建設(shè)的新理念，這既是我國(guó)擴(kuò)大開放的行動(dòng)綱領(lǐng)，又是擴(kuò)大開放的理論指引，成為我黨繼三個(gè)世界劃分理論脈絡(luò)的又一個(gè)新的理論創(chuàng)新成果?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)理念，繼承了鄧小平在對(duì)外開放形勢(shì)下的戰(zhàn)略新思維，從江澤民、胡錦濤的分析和聲明中獲取了更高層面的理性認(rèn)識(shí)來(lái)源；既具有想象和憧憬，又具有行動(dòng)感；既具備地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特征，又具備具體的戰(zhàn)略思維邏輯，回答了“誰(shuí)是我們”（基于“一帶一路”沿線60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)）、“誰(shuí)是伙伴”（不限于“一帶一路”沿線的所有經(jīng)濟(jì)體）、“誰(shuí)是敵人”（霸權(quán)主義、發(fā)展不平衡、不公正和不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序，以及一切威脅人類安全與和平發(fā)展的行為）；同時(shí)具有更廣泛的號(hào)召力和影響力。這個(gè)理論觀點(diǎn)的創(chuàng)新，使開放型經(jīng)濟(jì)理論更加豐滿。

    需要補(bǔ)充的是，我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)理論的形成，離不開廣大理論工作者的參與和宣傳。在我國(guó)對(duì)外開放的歷史進(jìn)程中，廣大理論工作者積極投入理論研究和宣傳工作，發(fā)表了難以計(jì)數(shù)的理論文章和著作。如果以研究方向加以歸類，這些研究成果有的是追蹤國(guó)家對(duì)外開放進(jìn)程中的體制、政策與發(fā)展問(wèn)題，如中國(guó)對(duì)外貿(mào)易體制改革研究、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策研究、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略研究、特區(qū)經(jīng)濟(jì)研究、加工貿(mào)易研究、利用外資研究、中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資研究、中國(guó)“復(fù)關(guān)”與“入世”研究、人民幣匯率研究等；有的是追蹤中國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作方面的研究，如對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、中國(guó)建立和發(fā)展自由貿(mào)易區(qū)的研究；有的是追蹤中國(guó)內(nèi)地（大陸）與香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的研究；有的追蹤中國(guó)與國(guó)際規(guī)則接軌問(wèn)題的研究，如對(duì)多邊貿(mào)易體制問(wèn)題的研究，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易救濟(jì)、糾紛仲裁等問(wèn)題的研究，包括對(duì)貿(mào)易新規(guī)則對(duì)我國(guó)影響的研究等；不少研究也致力于介紹和解釋當(dāng)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于國(guó)際經(jīng)貿(mào)方面的理論；更值得一提的是，也有不少研究繼續(xù)對(duì)馬克思主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行了回顧和新的解釋。毫無(wú)疑問(wèn)，這些研究對(duì)開放型經(jīng)濟(jì)理論的建設(shè)和發(fā)展，都起到了添磚加瓦和添枝加葉的作用。

    總而言之，我黨創(chuàng)立的中國(guó)特色開放型經(jīng)濟(jì)理論之樹遺傳了馬克思主義優(yōu)化培育的基因，深深扎根于我國(guó)億萬(wàn)人民的對(duì)外開放的偉大實(shí)踐，經(jīng)過(guò)廣大理論工作者的辛勤澆灌，日益枝繁葉茂，如今它已經(jīng)成長(zhǎng)為參天大樹。