作為一個(gè)大英帝國的公務(wù)員，艾倫威爾遜關(guān)鍵時(shí)刻還是要避嫌的。最重要的是，這一份提案比關(guān)于占領(lǐng)區(qū)軍隊(duì)的議案難度還高，他不能讓不可能辦成的事情砸手里面。

    所以比較高難度的議案艾倫威爾遜不辭勞苦就自己留著，把簡單容易達(dá)成的目的的議案讓給別人。

    對(duì)此他的同事還表達(dá)感謝，可能現(xiàn)在白廳除了艾倫威爾遜自己，都認(rèn)為駐德軍隊(duì)的議案更加簡單，中國不過是一個(gè)遙遠(yuǎn)邊緣的角落，有什么值得關(guān)心的地方？

    因?yàn)殡S行要出訪莫斯科，艾倫威爾遜必須和外交大臣?xì)W內(nèi)斯特·貝文請(qǐng)示一下，本次訪問的準(zhǔn)備。

    “哦，艾倫，可能對(duì)這一次的莫斯科之行有些手足無措，但是沒有關(guān)系。這不會(huì)耽誤你的工作?！睔W內(nèi)斯特·貝文伸手讓艾倫威爾遜坐下，然后道，“關(guān)于和蘇聯(lián)的關(guān)系，你的看法是什么？”

    “我們遲早會(huì)和蘇聯(lián)翻臉，不過如果以目前的情況開始對(duì)抗，就必須從屬于美國。當(dāng)然這是保守黨的想法，我對(duì)黨派之間的看法是否有分歧不做評(píng)論?！卑瑐愅栠d說到這話鋒一轉(zhuǎn)道，“當(dāng)前大英帝國面對(duì)的情況十分的矛盾，以歐洲的局勢(shì)來說，我們應(yīng)該堅(jiān)決的站在美國一邊，但在海外領(lǐng)地的問題上，美國又比蘇聯(lián)的威脅更大。這就非常的尷尬了！”

    “是啊，相信這兩天荷蘭事情的結(jié)果就會(huì)傳來了?！睔W內(nèi)斯特·貝文淡然的道，“這樣我們就能看出來，美國對(duì)殖民地問題上到底是什么態(tài)度了。如同你所說，英國在面對(duì)不同問題上，必須采取不同的處理方法，這就非常的矛盾?！?/br>
    其實(shí)從戰(zhàn)后剛剛開始的英國就開始迫切的邀請(qǐng)美國，保護(hù)歐洲。歐內(nèi)斯特·貝文作為外交大臣做出了巨大的努力。

    但戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，美國對(duì)和蘇聯(lián)對(duì)抗還不是很感興趣。一直到英屬印度獨(dú)立之前，美國都沒有明顯要對(duì)抗蘇聯(lián)的意思。這和近兩年的熱心是完全不一樣的！

    而英屬印度獨(dú)立前兩年，十萬英屬印度公務(wù)員齊心協(xié)力，帶動(dòng)全部殖民地搜刮出來十二億英鎊的財(cái)富，解決了倫敦很大的財(cái)政問題。以及通過各種渠道，英國大概確認(rèn)了蘇聯(lián)在人力上的損失，確實(shí)是實(shí)現(xiàn)了丘吉爾在手術(shù)臺(tái)上的言論。

    這種情況下英國對(duì)抗的心又不這么迫切了，而美國則不像是戰(zhàn)爭剛結(jié)束時(shí)候那么淡定。現(xiàn)在英國和美國對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度，和戰(zhàn)后頭兩年正好反過來。

    本屆工黨政府面對(duì)的問題還遠(yuǎn)不止于此，歐內(nèi)斯特·貝文和艾德禮其實(shí)想要和歐洲更近一點(diǎn)。

    然而，貝文企圖積極推動(dòng)關(guān)稅同盟實(shí)現(xiàn)的行為，總是遭到英國政府中左右對(duì)歐經(jīng)濟(jì)政策的那些經(jīng)濟(jì)部門的強(qiáng)烈反對(duì)，它們所祭出的法寶就是歐洲經(jīng)濟(jì)一體化必然會(huì)損害英國與英聯(lián)邦國家之間的貿(mào)易。

    反對(duì)者認(rèn)為，工黨政府作出削弱英聯(lián)邦的聯(lián)系而與羸弱動(dòng)蕩的歐洲實(shí)行一體化的選擇幾無可能。因此，認(rèn)為工黨政府放棄對(duì)歐洲聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的觀點(diǎn)是不正確的，因?yàn)樨愇某鲇谒街源_乎曾試圖領(lǐng)導(dǎo)歐洲的聯(lián)合。

    當(dāng)歐洲的聯(lián)合是指歐洲一體化運(yùn)動(dòng)時(shí)，它基本上是正確的，因?yàn)闊o論何種原因，貝文的“第三種力量”構(gòu)想難以逾越國家性質(zhì)的界線。

    這件事經(jīng)過了三環(huán)外交一包裝，總算是糊弄過去了，讓工黨扛過眾多的反對(duì)者，完成了主導(dǎo)歐洲的一步，從這一點(diǎn)來說，這位外交大臣應(yīng)該感謝艾倫威爾遜。

    英國之前的攤子太大，而經(jīng)過了世界大戰(zhàn)卻實(shí)力不夠，導(dǎo)致了英國面對(duì)不同的問題，可能會(huì)出現(xiàn)不同的對(duì)手，有時(shí)候不得不隨風(fēng)搖擺。

    一九四七年之前，一直想方設(shè)法要拉著美國對(duì)抗蘇聯(lián)的外交大臣，現(xiàn)在又必須和蘇聯(lián)談?wù)勏龜骋獾氖虑?，完全就是相反的立場，也是難為他了。

    當(dāng)前工黨政府對(duì)某大國內(nèi)戰(zhàn)的看法，嘗試以不干涉的態(tài)度坐看。

    最主要就是離得遠(yuǎn)，沒有關(guān)注的心情。而離得近的希臘內(nèi)戰(zhàn)，也正是眼前這位外交大臣，以春天來了第一顆蘋果落地的例子，表示一旦第一顆蘋果落地，整個(gè)蘋果樹的蘋果就都會(huì)落地，這種近似于多米諾骨牌倒塌的理論，要求美國接手支援希臘和土耳其抵抗蘇聯(lián)的施壓。

    其實(shí)現(xiàn)在的亞洲局勢(shì)也符合歐內(nèi)斯特·貝文那個(gè)時(shí)候，對(duì)華盛頓呼吁的干涉希臘的環(huán)境。

    但此時(shí)的歐內(nèi)斯特·貝文，卻完全沒有當(dāng)初對(duì)蘇聯(lián)敵視的想法。一個(gè)時(shí)間有一個(gè)時(shí)間的想法，歐內(nèi)斯特·貝文和兩年前的自己想法也不一樣了。

    “其實(shí)，艾倫，不考慮以后在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，做個(gè)大臣什么的么？你們白廳的第一個(gè)內(nèi)閣秘書，就在卸任之后辭職，最后做了大臣?！睔W內(nèi)斯特·貝文笑著發(fā)問。

    “這不是要隨時(shí)準(zhǔn)備競選，那我想想什么樣的口號(hào)合適？”這是外交大臣的問題，艾倫威爾遜當(dāng)然不能給對(duì)方的一個(gè)死亡凝視，從心的開口道，“讓英國重新偉大怎么樣，絕對(duì)適合現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間英國面對(duì)的局勢(shì)?！?/br>
    歐內(nèi)斯特·貝文的臉色一變，其實(shí)這個(gè)口號(hào)真的可以，簡單易懂，也符合當(dāng)前英國所面對(duì)的紛亂局勢(shì)，并不是不可以采用。

    距離一九四五年工黨擊敗保守黨執(zhí)政，已經(jīng)過去快四年了。由于英國首相就是議會(huì)的首領(lǐng)，這也就意味著英國首相的任期和議會(huì)的任期是一致的。

    而每一屆議會(huì)的任期一般是五年的時(shí)間，但也有可能臨時(shí)被解散的，所以說它的具體任期是不確定的。同時(shí)也說明英國首相的任期是不能夠可定的，但每一屆不會(huì)超過五年。