“就我們兩個，不要用這種修飾的詞語了。蘇聯(lián)在東歐的駐軍已經(jīng)開始撤軍了，而美國隔了一個大西洋，現(xiàn)在美國有了兩億多人口，不是只有六千萬人口的英國和差不多的法國?！?/br>
    艾倫威爾遜直接反駁道，“你不是一直認為地圖頭很蠢么，他就不能在德國統(tǒng)一的問題上在蠢一次？”

    第1691章 甚至三國協(xié)約

    撒切爾夫人的措辭，用來寫一個回憶錄，或者出現(xiàn)在文件當中倒還可以，用來對話簡直酸倒牙。

    事到如今，艾倫威爾遜就要剛被親密盟友重擊的首相一句話，是不是要不惜一切代價，阻止德國統(tǒng)一成為現(xiàn)實？其他的都是風花雪月。

    “當然。”撒切爾夫人組織著措辭，“哪怕是德國人想要吧德國放置在一個；聯(lián)邦制的歐洲當中，我也認為這是錯誤的。因為重新統(tǒng)一起來的德國簡直是太大，太有威力，以致不能在歐洲之內只是簡單地成為另一個角色。進而言之，德國人總是盯著東面和西面，盡管體現(xiàn)這種趨勢的現(xiàn)代方式是其經(jīng)濟擴張，而不是領土侵略。這樣，就其本質而言，德國在歐洲是一個制造不穩(wěn)定的力量。只有美國對歐洲的軍事和政治介入和歐洲另兩個最強大的主權國家英法的緊密關系才能夠平衡德國的勢力?！?/br>
    “美國是幫不上忙的，科爾只要保證不敢走駐軍，美國為什么要反對？至于蘇聯(lián)，蘇聯(lián)的駐軍都開始撤離了。”

    艾倫威爾遜淡然澆滅了撒切爾夫人對美國角色的妄想，冷嘲熱諷道，“看來布魯塞爾會議上，布什總統(tǒng)的發(fā)言還不夠直接，德國是歐洲的領導伙伴這句話，如果英國首相理解不了這句話的意思，我建議提前舉行大選?！?/br>
    撒切爾夫人輕咬著嘴唇，但少見的沒有和眼前的男人頂牛，因為布什總統(tǒng)的話確實對他刺激太大，可以說她的外交理念都被美國的表態(tài)顛覆了，“你現(xiàn)在是笑話我么，作為英國首相被美國人打了臉?！?/br>
    “每一個倡導英美特殊關系的首相，都有這么一個過程，你運氣不錯碰到了里根。從剛開始，我就知道這一天遲早要來。”

    艾倫威爾遜輕飄飄的回答，“現(xiàn)在只不過是證明了，你也不例外而已。不過也好，主要本土沒有駐軍，這就無法對國內的政治造成決定性影響?！?/br>
    “能不能阻止德國統(tǒng)一，主要看歐洲國家的態(tài)度，美國和蘇聯(lián)都是指望不上的，蘇聯(lián)在蠢貨的領導下，美國眼看蘇聯(lián)現(xiàn)在的情況，開始扶持德國平衡英國的影響力，所以英國選擇盟友，只能找歐洲國家。當然了，我認為這都遠遠不夠?！?/br>
    “現(xiàn)在我們就應該以假定德國統(tǒng)一的結果，來制定如何阻止的外交策略，在這件事上，英國的盟友是歐洲國家，甚至包括民主德國。只要德國不會統(tǒng)一，德國統(tǒng)一社會黨，一樣可以做英國的盟友?！?/br>
    “你說得對，不過，民主德國？”撒切爾夫人這才緩過來神，問道，“所以？你要做什么？”

    “我們甚至可以和民主德國做朋友，必要的時候我會訪問柏林，真正的德國首都?！卑瑐愅栠d絲毫不隱瞞自己的目的，在德國統(tǒng)一的事情上，是值得英國火力全開的。

    “當然還有一些可能不堪大用的辦法，比如說，向聯(lián)邦德國的公民散播焦慮，說兩國的經(jīng)濟相差過大等等。不過科爾應該會化解掉這種招數(shù)?！?/br>
    “現(xiàn)在我們就要地圖頭的承諾，不過不要抱太大希望，他確實是一個笨蛋，不值得期待，同時我相信密特朗是站在我們這邊的?！?/br>
    艾倫威爾遜來回渡步道，“總之，既然首相要堅決阻止德國統(tǒng)一，那么最為合適的盟友就是法國，還有一個非常關鍵，絕對不容忽視的國家，那就是民主德國，我們必須要承認一點，不會有執(zhí)政黨愿意放棄政權，哪怕是英國也是如此，你制造了這么大的失業(yè)人口，讓英國的治安出現(xiàn)重大問題，不也是為了瓦解工黨的工會勢力么？”

    德國統(tǒng)一社會黨是絕對不愿意讓出執(zhí)政權的，這一點艾倫威爾遜可以深信不疑，現(xiàn)在如果蘇聯(lián)不愿意支持的話，英國甚至可以成為這個民主德國執(zhí)政黨的盟友，這也是給布什表態(tài)德國是歐洲領導伙伴的反擊。

    “怎么？你不敢？”艾倫威爾遜直視著撒切爾夫人的眼睛，后者的目光變得堅定，“也是時候讓所有人知道，英國的聲音是不可忽視的?！?/br>
    顯然這句話，是對剛剛結束的首腦會議上，其他國家的領導人對撒切爾夫人忽視的回擊，艾倫威爾遜則開口道，“我想我可以訪問一下柏林，我們都承認，民主德國的成立，比聯(lián)邦德國更具備法理?！?/br>
    就如同斯塔西的領導人馬庫斯·沃爾夫說的那樣，“凡是不曾以實際行動制止國社黨上臺和發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的德國人，均應對第三帝國的戰(zhàn)爭罪行承擔責任。然而，這種深邃見解，在當時不過是曲高和寡的陽春白雪。所贏得的贊譽甚少，而受到的攻擊和漫罵不知要高多少?！?/br>
    而巧合的是，民主德國的領導人們還恰恰是“以實際行動制止國社黨和侵略戰(zhàn)爭”而被關進集中營以及被迫流亡者。

    正如我們通過揭露敵視我們的政治家或高級官員的第三帝國歷史把他們搞下臺一樣，西柏林自由法律工作者委員會，一個由逃離民主德國的律師組成的反共組織也如法炮制，在報上登出了隱藏自己國社黨成員歷史的東德官員的名單。