第三百七十九章 交相輝映
書迷正在閱讀:蟲(chóng)族之極致寵愛(ài)、醫(yī)品謀妃、末世重生之阮晴、三界守門人、瘦馬一生、漫威里的德魯伊、神話級(jí)進(jìn)化、總裁的私密眷寵、變不形計(jì)(強(qiáng)造 NP 高H)、網(wǎng)游之美女與鐵匠
第三百七十九章交相輝映 “蜀學(xué)之論,與諸派之別,在于重情。至理而不近人情者,如月圓而皎,美則美矣,卻無(wú)實(shí)用。人欲而合情者,雖如牛閫之泥,亦足肥田?!?/br> “是故不近人情者,不是天理;不傷人情者,不是惡欲?!?/br> “至于你說(shuō)的夫妻為天理,納妾為人欲,從蘇油的理解來(lái)說(shuō),則是另外一番理解?!?/br> “夫子說(shuō)的,己所不欲,勿施于人。這就是體近人情的天理?!?/br> “從這上面講,妻于夫獨(dú)愛(ài),奈何夫與妾分寵,這便是辜負(fù)人情。至于好色無(wú)厭,更是下作?!?/br> “人有愛(ài)美之心,這是天理;但是因?yàn)閻?ài)美便要千方百計(jì)的占有,甚至不惜給別人造成傷害,這就是人欲了?!?/br> “說(shuō)到美食,蘇油就更加有發(fā)言權(quán)了。追求美食,我不認(rèn)為是惡欲。” “蜀中醬油,豆瓣,豆豉,酸菜推廣開(kāi)后,諸多以前人人避之不及的東西,翻成佳肴。一頭豬的產(chǎn)出,比以往多了幾乎一倍,如何能說(shuō)沒(méi)有用呢?” “真正的人欲,不在食物是否精美,穿著是否華麗,而在于主人對(duì)天下的貢獻(xiàn)和付出,匹配不上那份精美和華麗!” “唐太宗喜好駿馬蒼鷹,會(huì)游狩獵;遼朝諸君,亦是如此。但兩者可能相提并論?” 張載沉思半晌“此論倒是合乎情理,然而如此說(shuō)來(lái),人人追求鮮衣美食,珍玩美器,這不是爭(zhēng)斗之源?離上古之治,豈非日遠(yuǎn)?” 蘇油說(shuō)道“當(dāng)堯之世,草屋而葛衣?!?/br> “當(dāng)舜之世,耕歷山,漁雷澤,陶河濱?!?/br> “當(dāng)禹之世,始有金鼎?!?/br> “再論三代之前,人民少而禽獸眾,人民不勝禽獸蟲(chóng)蛇。有圣人作,構(gòu)木為巢,以避群害,而民悅之,使王天下。號(hào)曰有巢氏?!?/br> “民茹毛飲血,弱且病。有圣人作,鉆木以取火,得熟食而使健,又制網(wǎng)得漁,而民悅之,使王天下。號(hào)曰燧人氏?!?/br> “民乏谷食,有圣人作,制耒耜、種五谷、嘗百草。饑有食,病得痊。而民悅之,使王天下。號(hào)曰神農(nóng)氏?!?/br> “是故三代之世,所盛者德,王以德致天下。非以工技物產(chǎn)稱焉?!?/br> “夫子所稱者,乃政治清明,人情敦睦,治者以天下為公,受治者忠勤己任?!?/br> “如果不加辨識(shí),還想著飯粗糲,住巢屋,采草度日,卻又是買櫝還珠,泥古不化了?!?/br> “治政之難,其在使民豐足,而德近上古乎?” 張載喃喃道“情為理之始,亦為欲之始;立天理,去人欲,以致絕情;而情不可絕,故只能體近人情,即近天理……” 蘇油補(bǔ)充道“以他心為己心,即體近人情天理之道。天命之謂性,率性之謂道,修道之謂教。讓最大多數(shù)的人完其命而不覺(jué)缺憾,守其性而不覺(jué)拘束,得其教而不覺(jué)厭煩,是為中庸?!?/br> 張載感慨道“明潤(rùn)年紀(jì)雖然幼小,但是與義理卻是思之甚深,都說(shuō)蜀中文士多文辭而少義理,如今看來(lái),所言不實(shí)。我還有一個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教?!?/br> 蘇油躬身道“不敢,還請(qǐng)先生道來(lái)?!?/br> 張載說(shuō)道“君子小人,能否共立于朝?” 這話如果是別人問(wèn)出來(lái),蘇油肯定會(huì)懷疑其用心,不過(guò)張載問(wèn)出來(lái),那是真心追求學(xué)問(wèn)。 蘇油也不避諱,這本身就是他今后立身處世之道。 于是直言道“先生的元炁說(shuō),可已大成?” 這是關(guān)學(xué)的核心內(nèi)容。 宇宙和世界的本原,其基礎(chǔ)是物質(zhì)還是精神,這是哲學(xué)的最基本的問(wèn)題,也是每個(gè)哲學(xué)家必須回答的問(wèn)題。 張載認(rèn)為,炁,可以用來(lái)表述物質(zhì)存在的基本形式和物質(zhì)運(yùn)動(dòng)基本狀態(tài),不論聚為有象的“有”還是散為無(wú)形的“無(wú)”,究其實(shí)質(zhì),都是“有”。 而“無(wú)”,則是一個(gè)理論上的概念,實(shí)際上不存在,所謂“太虛即炁,則無(wú)無(wú)?!?/br> 這就是炁本論。 由此便發(fā)展出物質(zhì)永恒論——張載認(rèn)為宇宙的本體,萬(wàn)物的基始是炁,所以一切萬(wàn)物都是由炁轉(zhuǎn)化而來(lái),形態(tài)萬(wàn)千的萬(wàn)物,都是炁的不同表現(xiàn)形態(tài)。 炁作為宇宙本體,是永恒存在的,只是存在形式在不斷變化,以不同的形式表現(xiàn)。 物質(zhì)本身的消滅,生成和轉(zhuǎn)化中,并不存在炁的消亡——這就是“炁為本體”、“炁化萬(wàn)物”、“炁無(wú)生滅”。 這種關(guān)于世界的物質(zhì)統(tǒng)一性和物質(zhì)的永恒性思想,在如今是相當(dāng)先進(jìn)的。 有了炁本論打底,按照哲學(xué)思路,接下來(lái)就該解釋其運(yùn)動(dòng),發(fā)展和變化的規(guī)律了。 張載認(rèn)為,炁的本然狀態(tài)是無(wú)形的太虛,炁的基本特性是運(yùn)動(dòng)與靜止,炁在不斷進(jìn)行“郁蒸凝聚、健順動(dòng)止”。 萬(wàn)物生死動(dòng)靜的改變,都是炁變化的體現(xiàn)和結(jié)果。 之所以會(huì)這樣,張載認(rèn)為,是因?yàn)樘撝疄艦殛庩?yáng)之二炁合和體的緣故。 陰陽(yáng)未分的渾沌狀態(tài),即太虛,也稱之為元極。 后邊的理論大家就熟悉了無(wú)極而太極,太極生兩儀。陰陽(yáng)交互變化而生萬(wàn)物。 陰陽(yáng)二氣處同一個(gè)統(tǒng)一體中,既相互對(duì)立,相互斗爭(zhēng),相互激蕩,又相互聯(lián)系,相互依存,相互滲透,相互生發(fā)。 所謂“獨(dú)陽(yáng)不生,孤陰不長(zhǎng)”。二氣的這種關(guān)系的運(yùn)動(dòng)變化,是萬(wàn)物運(yùn)動(dòng)變化的根本原因和動(dòng)力。 這其實(shí)就是辯證法,張載用了精辟的言語(yǔ)來(lái)總結(jié)——一物兩體,動(dòng)必有機(jī)。 這是關(guān)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ),后邊還有由此發(fā)展出來(lái)的認(rèn)識(shí)論,人性論,形成了較為嚴(yán)密的哲學(xué)邏輯。 其中的認(rèn)識(shí)論,廣泛闡述了思維和存在、意識(shí)和物質(zhì)的關(guān)系。 所以那些聲稱中國(guó)有沒(méi)有哲學(xué)的牛人們,蘇油不知其是學(xué)問(wèn)不夠,還是別有用心。 張載不知道蘇油對(duì)自己的學(xué)說(shuō)還頗有研究,有些驚喜“愚思所得,明潤(rùn)亦曾聽(tīng)聞?” 蘇油笑道“關(guān)于這個(gè),蜀學(xué)也自有一套解釋,其基礎(chǔ)是來(lái)自天師道關(guān)于化學(xué)的研究。” “炁這個(gè)字,和氣通用,但是我們不行。氣已經(jīng)被我們用于表述物體的一種狀態(tài)。用來(lái)指那些無(wú)形狀,有體積,可壓縮和膨脹的流體。” “氣體與液體一樣,都是流體它可以流動(dòng),可變形。但與液體不同的是,氣體可以被壓縮膨脹。假如沒(méi)有限制的話,氣體可以無(wú)限膨脹,其體積不受限制?!?/br> “而元炁,是中國(guó)古代就有的概念,指產(chǎn)生和構(gòu)成天地萬(wàn)物的原始物質(zhì)?!墩f(shuō)文》有道元,通‘原’,始也,指天地萬(wàn)物之本原。” 張載不由得有些好奇“蜀學(xué)的物質(zhì)狀態(tài)有那些?” 蘇油笑道“固態(tài),液態(tài)和氣態(tài)。” 心里還有一個(gè)離子態(tài),不過(guò)現(xiàn)在跟張載說(shuō)不著。 張載又問(wèn)道“那蜀學(xué)認(rèn)為的物質(zhì)本原是什么?” 蘇油說(shuō)道“就是在化學(xué)反應(yīng)中不可分割的最小單位,我們稱其為原子。單種原子構(gòu)成的物質(zhì),則稱為元素。經(jīng)過(guò)天師道的不斷研究,已知的元素,如今大概有三四十種了吧?!?/br> 說(shuō)完將蜀學(xué)的那一套搬了出來(lái),與張載進(jìn)行討論。 張載聽(tīng)得入神,最后問(wèn)道“你們對(duì)物理,究求到如此細(xì)致的地步了?” 蘇油自失的一笑“慚愧,正是因?yàn)檫^(guò)度講究格物,蜀學(xué)在義理哲思上便有所欠缺。對(duì)于關(guān)學(xué)在這方面的思考,蘇油是非常佩服的?!?/br> “關(guān)學(xué),用炁來(lái)表述宇宙本原,比我們用原子來(lái)表述物質(zhì)本原,似乎更加合理。因?yàn)樵诨瘜W(xué)研究中,我們發(fā)現(xiàn)了一些規(guī)律,就是元素的質(zhì)量,各有不同?!?/br> “我們懷疑,元素應(yīng)該還能細(xì)分構(gòu)成,細(xì)分成更加基本的單位,元素質(zhì)量,性質(zhì)的不同,可能就是構(gòu)成元素的基本單位的多少不同。這種基本單位,或者就是先生所說(shuō)的——炁?!?/br> “然而還是那句話,未經(jīng)實(shí)證,只是猜想。” 。