留在臺(tái)下的，是摧城右軍都指揮使史儼以及副都指揮使劉河安。他二人受命留守蒲州，因此不曾上這點(diǎn)將臺(tái)。

    盔明甲亮，旌旗招展。在打散重編整軍備戰(zhàn)之后，長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的高強(qiáng)度訓(xùn)練，使得河中新軍已然基本達(dá)到半年前開山軍的戰(zhàn)斗力，其中略遜于之前開山軍的地方，在于其中畢竟多了許多新兵，以及一些原河中鎮(zhèn)軍。至于憨娃兒所率領(lǐng)的河中近衛(wèi)軍，其戰(zhàn)斗力只有提高，沒有下降，并且兵力不弱。

    東升新城頭期工程基本完工，而其中并不對(duì)外開放建設(shè)、河中軍械監(jiān)所獨(dú)掌的軍事區(qū)，早在兩個(gè)月前就已經(jīng)建成，其中最關(guān)鍵的利器署、甲坊署率先投產(chǎn)，供應(yīng)河中各軍。再加上李曜擁有河?xùn)|四面總攬后勤諸事調(diào)度大行臺(tái)尚書左仆射身份，河?xùn)|軍械監(jiān)的部分產(chǎn)能也被用于分配來了河中，使得這支五萬(wàn)人的河中軍早已鳥槍換炮，武器裝備今非昔比。原先王重榮、王重盈兄弟向李曜偷偷買來的軍備，全數(shù)封存府庫(kù)，以備不時(shí)。

    在這四個(gè)月中，除了內(nèi)政方面牽扯了李曜大把精力之外，河中軍事學(xué)院也耗費(fèi)了他許多心力。在這個(gè)新建不過兩月余的河中軍事學(xué)院中，由他本人開設(shè)了“戰(zhàn)略科”并親自授課，旅帥及以上軍官分批進(jìn)行培訓(xùn)；另外還有由史建瑭主講的“步兵戰(zhàn)術(shù)科”、李承嗣主講的“騎兵戰(zhàn)術(shù)科”、以及史建瑭、李嗣恩、朱八戒、史儼聯(lián)袂授課的“戰(zhàn)場(chǎng)搏擊科”等，至于：“特種作戰(zhàn)科”、“水軍科”，目前均在規(guī)劃當(dāng)中，暫時(shí)尚未開課。

    另外，特別值得一提的是由王摶次子王倓、三子王倫主講的“明字科”、“明史科”也已開設(shè)，并由李曜強(qiáng)令學(xué)員學(xué)習(xí)。由于這第一批的河中軍事學(xué)院學(xué)員全部是現(xiàn)役軍官，因此李曜還特意下令昭示：今后軍官的拔擢，這明字、明史兩科，占“考評(píng)總分”三分之一。因此，即便憨娃兒，如今也寫得百十個(gè)字來，知道劉邦、劉秀、劉備這三人孰長(zhǎng)孰幼了……

    便是在這般情況之下，李曜親帥這戰(zhàn)兵三萬(wàn)六千(另有兩萬(wàn)余輔兵)，號(hào)稱八萬(wàn)大軍，浩浩蕩蕩渡過蒲津渡，開向同州。

    韓建之子韓從允守同州，登城樓觀李曜軍勢(shì)。李曜令左都押牙、近衛(wèi)軍都指揮使朱八戒飛馬開弓，一箭射落韓從允盔纓，韓從允全完落膽，開城乞降。李曜兵不血刃，占領(lǐng)同州。

    次日一早，李曜僅留摧城左軍一旅五百人，及五百輔兵鎮(zhèn)守同州，已河中節(jié)度使府馬步軍都虞候史建瑭為“臨時(shí)軍都指揮使”，解除韓從允軍權(quán)，將同州守軍一萬(wàn)三千人直接撥給史建瑭掌握，與大軍同時(shí)南下，進(jìn)攻華州。

    同州失手的消息傳往華州，韓建驚得手足冰涼，一面派人飛馬求救于李茂貞，一面脅迫李曄下詔，命李曜回鎮(zhèn)河中；同時(shí)以天子名義，半命令半威脅地命神策軍與華州兵一同守衛(wèi)華州城。

    兩日后，李曜帥蒲軍兵臨華州城下。是夜，韓建遣使匆匆求見李曜于帥帳之中。

    “原來貴使便是李下己公，某聞名久矣，不知公來我營(yíng)，所為何事？”李曜面上露出一絲略顯怪異地笑容，似譏諷、似輕蔑。

    李下己，也就是李巨川，乃是韓建麾下首席幕僚。此人其實(shí)有才，不過心狠手辣，在原先的歷史中，韓建后來投降朱溫，李巨川為敬翔所忌，說動(dòng)朱溫將之殺害。

    不過即便如此，李曜也并不將他看做頂尖謀士，在李曜的心目中，李巨川最多也就是一流謀士罷了，離“頂尖”距離不小。因?yàn)槔铌滓恢庇幸粋€(gè)觀點(diǎn)：頂尖謀士，一定要先能謀自己，倘若連自己都保不住，有什么理由相信你有本事為你的主上做出最佳的謀劃來？

    就譬如他李曜自己，倘若他不是先謀劃自己，通過各種手段在河?xùn)|站穩(wěn)腳跟、培植勢(shì)力，如今又豈有出鎮(zhèn)中都的大好局面？

    謀人先謀己，謀己必謀人。

    李巨川全然未將李曜的笑容當(dāng)作一回事，拱手正色道：“仆受陛下圣諭，前來貴軍面見令公……”

    李曜擺手道：“我等皆是明白人，便不要說這等糊涂話了，否則……貴使請(qǐng)回，某這便恭送貴使回城，你我明日城中再見，如何？”

    李巨川面色微微一變，馬上鎮(zhèn)定下來，笑道：“令公真是快人快語(yǔ)。”

    “真令公此刻正在城中，某這檢校官兒假令公，貴使還是不提的好?！崩铌椎氐?。

    李巨川自然知道李曜說的乃是韓建，此次韓建將圣駕挾來華州，沒多久便加了中書令，而且不是檢校的，所以李曜有“真令公”、“檢校官兒假令公”之說。

    李巨川連續(xù)被李曜噎了兩把，面上居然還能掛得住笑容，點(diǎn)頭道：“蒲帥說得是，巨川口拙，還望蒲帥勿怪?！彼坪跻才铝死铌椎姆丛?，這句話只是微微一頓，根本不給李曜開口的機(jī)會(huì)，接著道：“我主韓令公此番迎奉鑾駕，有大功于國(guó)，此前不久更與晉王通函交好，也得晉王應(yīng)允……而蒲帥此來，興兵巨萬(wàn)，占我城池，近逼天子，頗驚圣駕，不知所為何事？”

    李曜淡淡地道：“李巨川，你自詡?cè)私?，投靠韓建，慫恿這天下癡物挾天子以令諸侯，便以為可以成就千古之名，比肩管仲、荀彧等輩么？”

    李巨川面色一變：“此等誅心之言，蒲帥還是謹(jǐn)慎些好。我主韓令公忠貞守節(jié)……”

    李曜直接打斷道：“韓建想挾天子以令諸侯，卻不知螳螂捕蟬，黃雀在后，總歸是為李茂貞忙活……我來問你，李茂貞還需多久趕來華州？”

    李巨川臉色再次大變，良久后，似乎忽然想通了，哈哈一笑，直視李曜雙眼，一字一頓道：“莫非……蒲帥也欲挾天子以令諸侯？”

    李曜淡淡地道：“我本宗室，只望江山永固，挾天子以令諸侯，那是亂臣所為?！?/br>
    李巨川又是哈哈一笑，揶揄道：“蒲帥既是忠臣，卻不知為何前來驚擾圣駕？”

    李曜毫不在乎，平靜地道：“我來華州是為了……奉天子以討不臣?！?/br>
    李巨川冷哼一聲：“蒲帥舌綻蓮花，所為不也是如此？”

    李曜搖頭道：“無論是你主韓建，亦或者他背后的李茂貞，對(duì)天子的所作所為，正逃不過一個(gè)‘挾’字。而我若迎天子回鑾長(zhǎng)安，則必然是‘奉’，這其中有何區(qū)別，你難道不知？不妨與你明言，我此來華州，根本未將韓建放在眼里。我來迎奉天子回鑾，只是為了不使李茂貞挾天子以令諸侯罷了?！?/br>
    李茂貞，仍是李茂貞。李曜在關(guān)中，唯一值得密切注意的敵人，只有李茂貞。在這個(gè)晚唐的大時(shí)局下，在朱溫還沒有機(jī)會(huì)起兵西進(jìn)的條件下，李曜若不想唐廷失去最后一點(diǎn)威望，最需要阻止的人，就是歷史上曾經(jīng)“挾天子”的李茂貞。

    晚唐以來，天子孤弱，國(guó)力日衰，李唐衰亡之大局己定。此時(shí)，藩鎮(zhèn)干政成為晚唐政局中的主要政治現(xiàn)象。而藩鎮(zhèn)干政的最終目的又決定了其必然走向其極端方式：挾天子令諸侯。

    晚唐以來，權(quán)宦挾持天子，以專朝政并不罕見，如田令孜、楊復(fù)恭等，但由藩鎮(zhèn)干政發(fā)展到挾持天子的藩帥則為數(shù)不多。其實(shí)，對(duì)于“挾天子令諸侯”，唐末諸雄的認(rèn)識(shí)有個(gè)變化的過程。李曜記得范祖禹在所寫的《唐鑒》中評(píng)論上源釋事件時(shí)說：“自是以后，藩鎮(zhèn)擅相攻伐，不復(fù)秉命，以天子不足訴也。唐之政令不行于藩鎮(zhèn)，實(shí)自此始?！彼J(rèn)為自此唐廷在全國(guó)范圍內(nèi)喪失了權(quán)威。

    此后藩鎮(zhèn)兼并戰(zhàn)爭(zhēng)更加肆無忌憚，但此時(shí)的各地諸侯還沒有上.升到“挾天子令諸侯”的形式，大多仍停留在上表干政的層次。但是在其后日趨激烈的藩鎮(zhèn)對(duì)抗與兼并的過程之中，藩鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)僅僅訴諸武力，不聽朝命，并不能實(shí)現(xiàn)自我利益的最大化，大唐天子雖己名不副實(shí)，但其代表的中央旗號(hào)的威力和影響依然相當(dāng)可觀。若一旦控制李曄，不但可以假借天子之意發(fā)號(hào)施令，干預(yù)朝政，號(hào)令諸侯，還可在兼并過程中贏得對(duì)其他列強(qiáng)的政治優(yōu)勢(shì)，贏得奉詔討賊、仗順討逆的輿論優(yōu)勢(shì)，從而獲得戰(zhàn)略主動(dòng)，盡量避免引起其他諸侯的口實(shí)，減少對(duì)立面。如李茂貞在征討山南諸楊，在對(duì)王建的爭(zhēng)戰(zhàn)中，就已經(jīng)取得了“仗順討逆”的政治優(yōu)勢(shì)，其他諸侯對(duì)其行動(dòng)持默許、觀望之態(tài)度，不愿冒天下之大不匙?！皰短熳恿钪T侯”的確是得天獨(dú)厚的政治優(yōu)勢(shì)。

    “挾天子令諸侯”不僅在理論上可行，而且還具有相應(yīng)的政治環(huán)境。晚唐中央內(nèi)部，天子暗弱，朝臣紛爭(zhēng)，財(cái)餉不濟(jì)，軍力日衰。與之相反，各地強(qiáng)藩野心勃勃，自專財(cái)賦，招攬能臣，將士則長(zhǎng)期征戰(zhàn)，勢(shì)如虎狼，戰(zhàn)斗力當(dāng)遠(yuǎn)在中央禁軍之上。如此，朝廷與地方的力量失衡必然使藩鎮(zhèn)產(chǎn)生“挾天子令諸侯”之心，而李茂貞為首的關(guān)中藩鎮(zhèn)，更是近水樓臺(tái)，首當(dāng)其沖。

    早在光啟三年禧宗駐辭鳳翔三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，時(shí)任鳳翔節(jié)度使李昌符就有過挾持天子的打算。但李昌符欲挾持天子的舉動(dòng)，僅僅停留在固請(qǐng)?zhí)熳玉v蹕，以專恩賞的低級(jí)層次上，還沒有上升到“令諸侯”的地步。這是由于鳳翔當(dāng)時(shí)的實(shí)力和影響還不強(qiáng)，雖然具備了地利優(yōu)勢(shì)，但由于時(shí)機(jī)不到及李昌符個(gè)人能力的原因，自不量力的李昌符很快就與唐廷發(fā)生矛盾，被中央軍所攻滅。但“挾持天子”由此漸露端倪。

    在李曜看來，盤踞華州的韓建也不具備“挾持天子”的實(shí)力，他在地域上僅有同、華兩州之地，在關(guān)中則長(zhǎng)期依附于李茂貞。而李茂貞率軍逼宮是促使唐李曄到華州依附韓建并形成韓建短暫“挾天子令諸侯”政局的直接原因，這是特殊情況使然。雖然韓建將天子滯留華州并不能算是嚴(yán)格意義上的“挾持天子”，但韓建干政妄為，截留貢奉，致使宗室被殺，將相被斥，已經(jīng)具備了“挾天子令諸侯”的政治特征。

    李曜之所以特別提防李茂貞，是因?yàn)樵谠鹊臍v史中，李茂貞在其長(zhǎng)期的干政過程中，率軍四逼京師，擅殺宰相，干預(yù)朝命，甚至謀廢天子。其干政時(shí)間之長(zhǎng)，為禍之烈，時(shí)所罕有。雖然他的干政遭到其他藩鎮(zhèn)的干預(yù)或抵制，但是對(duì)于野心勃勃的李茂貞并不會(huì)就此收手。他還欲將大唐天子置于掌中傀儡，達(dá)到任命百官，專權(quán)植政的目的。于是，他開始走上晚唐藩鎮(zhèn)干政的最高峰——挾天子令諸侯。最終使得天子威信掃地，以及朱溫的強(qiáng)力干涉兩個(gè)直接結(jié)果。

    而據(jù)李曜思考，李茂貞之所以敢于“挾天子以令諸侯”，并非出于偶然，主要有三個(gè)原因：

    其一是李茂貞有這個(gè)機(jī)會(huì)。在天時(shí)上，汴、晉兩強(qiáng)爭(zhēng)衡惡戰(zhàn)，無暇西顧；加之唐廷國(guó)力日衰，南衙北司紛爭(zhēng)，內(nèi)亂不停。在地利上，鳳翔地近京城，旦夕且至。在人和上，北司宦官多依附李茂貞，為之內(nèi)應(yīng)。這都為李茂貞提供了“挾天子令諸侯”無可比擬的好機(jī)會(huì)。

    其二是李茂貞有這個(gè)實(shí)力。歷史上的李茂貞自光啟末年雄踞鳳翔以來，勢(shì)力不斷坐大。在地盤上，先后吞并天雄(秦州)、彰義(徑原)、感義(昭武)、武定(洋州)、靜難(邠寧)、保大(鄜坊)、保塞(延州)、義勝(耀州)等鎮(zhèn)，還曾短暫控制或染指過東川、匡國(guó)(同州)等鎮(zhèn)，關(guān)中的其他藩鎮(zhèn)也多依附于他，是名副其實(shí)的“關(guān)中王”。在統(tǒng)治方式上，他任用家族勢(shì)力，又廣收假子，以此作為統(tǒng)治核心，作為其攻城拔寨、戍守一方的主要力量，利用血緣或擬制血親的關(guān)系來加強(qiáng)統(tǒng)治。在軍力上，鳳翔等關(guān)中方鎮(zhèn)多為邊疆防御型藩鎮(zhèn)，部隊(duì)多是職業(yè)邊兵，李茂貞又吞并了神策軍的部分力量，兵力雄厚，戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)勝于中央禁軍。

    其三是李茂貞有這個(gè)膽量。李茂貞出身禁軍，對(duì)朝廷虛實(shí)知之甚深。他自景福初年開始干政之后，跋扈妄為，不僅打敗禁軍，陳兵闕下，還擅殺大臣，干預(yù)朝命，甚至謀廢天子，所以對(duì)于挾持天子他是敢于實(shí)施的。

    正因?yàn)樯鲜鲈颍岳蠲懖砰_始走上了“挾天子令諸侯”之路。

    其實(shí)根據(jù)李曜分析，李茂貞欲“挾天子以令諸侯”的預(yù)謀應(yīng)該由來己久。自乾寧二年河中爭(zhēng)帥事件發(fā)生之后，李茂貞就著手開始制定“挾持天子”的行動(dòng)。李茂貞伙同王行瑜、韓建三鎮(zhèn)逼宮，擅殺執(zhí)政，他一手策劃廢掉李曄，另立吉王，這是李茂貞欲將天子置為自己掌中傀儡的最初設(shè)想。只是他沒料到，他的這番舉動(dòng)隨即引起河?xùn)|李克用的南下干預(yù)，廢立計(jì)劃胎死腹中。

    李茂貞見廢立不成，遂采取留兵威懾朝命，伺機(jī)將李曄劫持到鳳翔的策略。李茂貞回鎮(zhèn)后，令假子李繼鵬(本名閻珠)率軍兩千留守京師，并交待李繼鵬及朝中內(nèi)應(yīng)——神策中尉劉季述伺機(jī)劫駕。此時(shí)京城駐扎的兵力除了天子親軍、神策軍之外，還有諸鎮(zhèn)宿衛(wèi)的一部分部隊(duì)，如鹽州六都。李茂貞留守的岐軍，為右軍，李繼鵬擔(dān)任指揮使，兵力為兩千；邠寧節(jié)度使王行瑜則留其弟王行實(shí)任左軍指揮使。可意想不到的是，乾寧二年七月戊午晚，京師發(fā)生軍亂。

    同州節(jié)度使王行約棄城(同州)奔京師，與左軍兵士劫掠西市，都民大擾。面對(duì)突發(fā)情況，李繼鵬急忙聯(lián)絡(luò)劉季述，“請(qǐng)?zhí)熳有矣臆姟?，并“連奏請(qǐng)車駕出幸(鳳翔)”。而左軍指揮使王行實(shí)與樞密使駱全瓘則打算將天子劫往邠州。于是，兩軍發(fā)生混戰(zhàn)。李繼鵬欲借機(jī)強(qiáng)行將李曄劫往鳳翔，甚至火燒宮門。

    但劫駕的計(jì)劃卻被駐守京師的鹽州六都兵所破壞。岐軍兵少，處于劣勢(shì)，只得撤回鳳翔。李曄則在禁軍將領(lǐng)、捧日都頭李筠的護(hù)送下，與城中官員百姓出奔南山，駐蹕于南山中的莎城。

    得知消息后，李茂貞立即率兵三萬(wàn)進(jìn)軍接應(yīng)，打著“迎車駕”的旗號(hào)再次進(jìn)行挾持天子的嘗試，以實(shí)現(xiàn)挾天子令諸侯的政治預(yù)謀?？赏跣需ひ步y(tǒng)軍至興平，同樣欲迎車駕。王行瑜的插手讓形勢(shì)變得復(fù)雜。

    而且，更為強(qiáng)勁的對(duì)手李克用率沙陀鐵騎南下干預(yù)，一路無人能敵，連下同州、華州，繼而將王行瑜困守邠州，朝不保夕。昔日強(qiáng)悍無比的岐邠邊軍面對(duì)沙陀精騎竟然節(jié)節(jié)敗退，毫無還手之力，也是出乎李茂貞意料之外。形勢(shì)開始變得對(duì)李茂貞極為不利。老jian巨猾的李茂貞為求自保，只得舍卒保帥，他先是置昔日盟友王行瑜的死活而不顧，回兵鳳翔固守；又接連向李曄上表告罪，并忍痛把假子李繼鵬當(dāng)作替罪羊，“斬繼鵬自贖”，與朝廷和解。就這樣，李茂貞“挾天子令諸侯”的初次預(yù)謀和嘗試告以失敗。

    李曜回過頭來分析李茂貞這次挾持天子圖謀的失敗原因，主要有內(nèi)、外因四個(gè)方面：

    外因的主要方面還是李克用的率軍干涉。因?yàn)槔蠲懖迨值靥幚羁擞脛?shì)力范圍的河中鎮(zhèn)，這才引發(fā)了與李克用的正面沖突。當(dāng)然這也是晚唐藩鎮(zhèn)兼并的必然結(jié)果。懾于沙陀勁騎的威力，李茂貞及盟軍節(jié)節(jié)敗退，他只得自保為上，與朝廷和李克用和解，以避免再生爭(zhēng)端。外因的次要方面是，李茂貞昔日的附鎮(zhèn)和盟友王行瑜的突然插手，打亂了李茂貞的計(jì)劃。王行瑜之弟王行約率領(lǐng)敗軍先在京城搗亂，打亂了李茂貞和李繼鵬的劫君計(jì)劃；后在李曄出幸南山之后，李茂貞率兵三萬(wàn)進(jìn)軍準(zhǔn)備接駕或者說劫駕，但王行瑜也統(tǒng)軍至興平皆欲迎車駕。若不是在李克用的咄咄逼人的攻勢(shì)之下，兩人暫時(shí)就挾持天子之事暫時(shí)達(dá)成和解，以共同抵抗李克用，否則昔日盟友在爭(zhēng)奪中樞主導(dǎo)權(quán)的問題上將不免反目甚或一場(chǎng)惡戰(zhàn)。

    在內(nèi)因方面，首先是李茂貞制定的計(jì)劃不周，實(shí)施不力，且準(zhǔn)備不充分，是導(dǎo)致這場(chǎng)預(yù)謀失敗的主要內(nèi)因。既然李茂貞安排李繼鵬相機(jī)行事，那他就應(yīng)該提前考慮到突發(fā)情況，并提前制定應(yīng)急方案。比如李繼鵬的兵力過少，難以應(yīng)付突變，無法掌控局勢(shì)。再者李茂貞也沒有及時(shí)安排部隊(duì)策應(yīng)或接應(yīng)，而且就最后結(jié)果來看，李繼鵬的個(gè)人能力也值得商榷。其次是李茂貞并無強(qiáng)援。李茂貞雖坐擁地利，但在內(nèi)沒有得力內(nèi)應(yīng)。掌權(quán)的宦官中，李茂貞僅拉攏住了神策中尉劉季述，另一權(quán)貴樞密使駱全瓘卻支持王行瑜。另外，更為重要的是，沒有抓住京城中的主要兵力——神策軍的主導(dǎo)權(quán)，而在周邊又沒有強(qiáng)力外援。李茂貞與王行瑜在爭(zhēng)奪天子問題上的反目，華州韓建受困于李克用的沙陀軍，關(guān)中藩鎮(zhèn)同盟遂失去意義。

    面臨強(qiáng)敵在前之時(shí)，內(nèi)憂外患，天時(shí)、人和俱不佳?？傊?，一切的發(fā)生都顯得過于忙亂，李茂貞似還沒有做好挾持天子實(shí)際行動(dòng)上的準(zhǔn)備?！皰短熳恿钪T侯”的時(shí)機(jī)尚未成熟。李曜的這次出兵，就在很大程度上吸取了李茂貞此前的教訓(xùn)，這也是他仔細(xì)分析歷史上李茂貞得失成敗的主要原因。

    從歷史上李茂貞的得失成敗來看，真正要掌控大唐天子不光需要實(shí)力，而且需要時(shí)機(jī)。那是在光化三年十一月，唐廷突然發(fā)生了權(quán)宦劉季述、王仲先等人幽禁李曄、擁立太子李裕的宮庭政變。此事歷時(shí)數(shù)月，至天復(fù)元年正月，方在宰相崔胤和孫德昭等部分禁軍將領(lǐng)的努力下得以平定。這場(chǎng)政變使得晚唐政局更加混亂，也讓李茂貞嗅到了良機(jī)的到來。

    天復(fù)元年正月，身兼鳳翔、彰義兩鎮(zhèn)節(jié)度使的李茂貞待局勢(shì)稍定就率軍入朝。他名為入朝，實(shí)為打探底細(xì)，再次制造機(jī)會(huì)?！侗眽?mèng)瑣言》云：“(李)茂貞肩輿，衣駝褐，入金鸞門，易服赴宴。咸以為前代跋扈，未有此也?！倍鴼v經(jīng)劫難、恍若重生的唐李曄，不知是過于恐懼，還是出于籠絡(luò)，破例加李茂貞為守尚書令，兼侍中，進(jìn)爵岐王。對(duì)此，《資治通鑒》胡三省注云：“唐自太宗以尚書令即陣，不復(fù)授人，郭子儀有大功，雖授之而不敢受。王行瑜怙強(qiáng)力，雖求之而終不獲。蓋君臣上下，猶知守先朝之法也。今以授李茂貞，唐法蕩然，于此極矣?！崩蠲懠庸偕袝?，代表了唐室對(duì)李茂貞的最終妥協(xié)，意義重大。

    對(duì)于李茂貞而言，不僅位居人臣之首，為其他藩帥艷羨莫及，而且他還再次主導(dǎo)了中樞要職的任命，樞密使韓全誨、鳳翔監(jiān)軍使張彥弘被任命為左、右神策中尉，韓全誨也曾任過鳳翔監(jiān)軍。這兩人都依附李茂貞，屬于李茂貞的盟友和代言人。這次關(guān)鍵的中樞任命，不僅讓李茂貞在朝中有了強(qiáng)力內(nèi)應(yīng)，而且因此還控制了神策軍。

    而在南衙北司的斗爭(zhēng)中也急于尋找靠山的宰相崔胤以宦官典兵終為肘腋之患，以外兵制之，希望通過控制神策軍來達(dá)到削弱宦官的力量、鞏固皇權(quán)及自身地位的目的，也向李茂貞靠攏示好，主動(dòng)要求李茂貞留兵在京師宿衛(wèi)，欲以外兵防內(nèi)患。正中下懷的李茂貞遂命親侄李繼筠仗統(tǒng)領(lǐng)岐軍三千精銳宿衛(wèi).，并密令其相機(jī)而動(dòng)，劫持天子到鳳翔。而韓全誨、張彥弘等人都曾任職于鳳翔，與李茂貞早有勾結(jié)。崔胤不防，留下鳳翔兵，實(shí)為“家國(guó)兩危”。韓全誨則趁李茂貞入京時(shí)“深與相結(jié)”。

    李茂貞還鎮(zhèn)后，其侄李繼筠被封為神策軍都指揮使，并遙領(lǐng)嶺南西道節(jié)度使。他與韓全誨開始密謀挾持天子的計(jì)劃，并采取了一系列措施。首先在軍事上，他們吸取以前的教訓(xùn)，拉攏了李曄復(fù)辟的兩位功臣、禁軍重要將領(lǐng)李彥弼、李繼誨，由此他們從神策中尉到神策將領(lǐng)從上到下地直接掌握了神策軍。其次在財(cái)權(quán)上，他們先是因?yàn)椤按挢分T兩軍賣曲也，并近鎮(zhèn)亦禁之”，而“李茂貞惜其利，表乞入朝論奏，韓全誨請(qǐng)?jiān)S之”。這樣，李茂貞仍然可以掌握賣曲之利以贍軍。其后他們又導(dǎo)演了“雙簧”的把戲，“(韓)全誨撞李繼綺訴軍中匱甚，請(qǐng)割三司隸神策。帝不能卻，詔罷(崔))胤領(lǐng)鹽鐵?！彼麄儚脑紫啻挢肥种袏Z得三司，掌握了財(cái)政大權(quán)。

    而宰相崔胤覺察到了宦官與岐軍的一系列詭秘舉動(dòng)，這才幡然醒悟，原來要求李茂貞留兵宿衛(wèi)不僅不能制約“宦官典兵”，而且無異于引狼入室，引火上身。于是崔胤覺得他需要另找一個(gè)靠山，而當(dāng)時(shí)的局勢(shì)是河?xùn)|李克用為朱溫所敗，大傷元?dú)?，?qiáng)藩除了李茂貞之外，最強(qiáng)的就是汴梁朱溫，而“時(shí)朱溫、李茂貞各有挾天子令諸侯之意，朱溫欲上幸東都，茂貞欲上幸鳳翔”。崔胤只能將橄欖枝拋向朱溫，而雄心勃勃、實(shí)力強(qiáng)勁的朱溫正需要在朝中尋找一個(gè)代言人，于是雙方一拍即合，史載崔胤“陰厚朱溫益甚，與茂貞為仇敵矣”。作為南衙領(lǐng)袖的宰相崔胤是晚唐李曄政壇上一個(gè)舉足輕重的人物，他的向背一定程度上影響到晚唐政局的走勢(shì)。面對(duì)如此重量級(jí)人物的倒戈，而且倒向的是李茂貞最強(qiáng)勁、最有威脅的對(duì)手—朱溫，李茂貞卻無動(dòng)于衷，說明李茂貞本來就對(duì)崔胤的作用沒加重視，沒有正確地估計(jì)他的政治運(yùn)作能力及其所代表的南衙朝官的力量。李茂貞這步棋的失算，使本來占據(jù)天時(shí)地利人和的他在與強(qiáng)敵朱溫的對(duì)決中已先輸一招，之后李茂貞也嘗到了失去崔胤支持的苦果。

    走向李茂貞對(duì)立方的崔胤隨即開始采取措施，他首先采取的措施是密諫李曄，要求誅殺宦官而絕后患，以切斷李茂貞的內(nèi)應(yīng)。不料，優(yōu)柔寡斷的唐李曄因宦官哭訴，并沒有答應(yīng)崔撤的請(qǐng)求。其次，崔胤致書朱溫，要求他火速率軍入京，鏟除宦官力量。朱溫早就想加入到“挾天子令諸侯”的爭(zhēng)奪中，他在中原戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)取得了對(duì)晉戰(zhàn)爭(zhēng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，慢慢蓄積賣力的他只是在等待機(jī)會(huì)。有崔胤在朝中作內(nèi)應(yīng)，于是在十月戊戌，朱溫迫不及待地起兵，親率汴梁大軍進(jìn)至河中，同時(shí)上表要求李曄遷都洛陽(yáng)，制造聲勢(shì)和輿論壓力。

    朝中韓全誨為首的北衙宦官在得知崔胤招朱溫起兵入關(guān)的消息后，大驚失色。他們沒有料到崔胤和朱溫的行動(dòng)會(huì)如此之快，突然的變故促使韓全誨和李繼筠果斷決定先發(fā)制人，將李曄劫持到鳳翔。

    十一月己酉，李繼筠、李彥弼率領(lǐng)岐軍及神策軍封鎖宮門，禁人出入。壬子，韓全誨等陳兵殿前，對(duì)李曄說：“(朱)全忠以大兵逼京師，欲劫天子幸洛陽(yáng)，求傳禪；臣等請(qǐng)奉陛下幸鳳翔，收兵拒之?！崩顣献匀徊粫?huì)答應(yīng)，因?yàn)樗馈靶银P翔”就意味著要為李茂貞所控，淪為傀儡?？墒乔坝许n全誨持兵威逼，后有李彥弼御院縱火，外還有李繼筠的岐軍包圍，李曄不得已只好委曲求全“幸鳳翔”。李繼筠早就令部下“掠內(nèi)庫(kù)寶貨、帷帳、法物”，并將諸王、宮人一同劫持到鳳翔。李茂貞早就期盼著這個(gè)日子，于是同時(shí)起兵“迎車駕”。癸丑，李茂貞迎車駕于田家塏，李曄親自下馬慰勞，胡三省對(duì)此注稱“李曄屈體以接李茂貞”。壬戌，天子一行終于到達(dá)鳳翔。

    李茂貞挾持天子的短暫時(shí)代來臨了。從此時(shí)起，也就是李曜認(rèn)為的，大唐天子尊嚴(yán)盡喪的開始。

    其實(shí)晚唐以來，天子傀儡化程度日益加深。李曄在屢次的乘輿播遷中已經(jīng)失去了皇權(quán)的權(quán)威和尊嚴(yán)。天子被挾，淪為傀儡，是皇權(quán)喪失的極致表現(xiàn)。而晚唐真正的天子被挾始于李茂貞。李茂貞在鳳翔“挾天子令諸侯”的主要表現(xiàn)有好幾條：

    首先，凌辱天子。

    自李曄即位以來，李茂貞與李曄曾交鋒數(shù)次，多是李茂貞得逞，當(dāng)然也有李茂貞上表請(qǐng)罪，與李曄暫時(shí)妥協(xié)之時(shí)。可以想象李曄對(duì)李茂貞的恨之入骨可又無可奈何的態(tài)度。但這次可與其他交鋒都不同，李曄己經(jīng)被挾持到李茂貞的鳳翔老巢，寄人籬下，不得不任人擺布。李茂貞則徹底贏得了對(duì)李曄的心理優(yōu)勢(shì)。在如此心理作祟的情況下，凌辱天子之事的發(fā)生也就不足為怪了。

    有一次，李曄在鳳翔宴請(qǐng)大臣，捕池魚做菜，“茂貞食鲊美。帝曰：‘此后池魚。’茂貞曰：‘臣養(yǎng)魚以候天子?！?wù)呓择敗！比绱蒜枘娣干现灾苯拥莱隼蠲懹蓙硪丫玫摹皰短熳恿钪T侯”的政治圖謀，李茂貞仍無所顧忌。還有一次在宴會(huì)上，李茂貞“以巨杯勸帝酒，帝不欲飲，茂貞舉杯叩帝頤頜，坐上皆憤其無禮”。言談舉止無復(fù)君臣之儀，可見李茂貞根本就沒有把已是掌中傀儡的李曄當(dāng)回事。

    不僅如此，依附李茂貞的朝官也不把天子放在眼里，李茂貞為李曄配備的宰相，“(韋)貽范屢以大杯獻(xiàn)上。上不即持，貽范舉杯直及上頤?！?/br>
    不光天子遭受凌辱，就連皇后、公主、宗室親王也難逃劫難?！缎绿茣防镉涊d說：“天復(fù)中，(何皇后)從帝駐鳳翔，李茂貞請(qǐng)帝勞軍，不得己，后從御南樓。”隨意要求皇后陪同天子勞軍，聞所未聞，李茂貞實(shí)乃過分之至。李茂貞還為其子李侃強(qiáng)娶公主。尚公主本是十分榮耀的事情。但強(qiáng)逼天子下嫁公主之事所為史罕見，實(shí)與強(qiáng)搶無異。據(jù)《新唐書·平原公主傳》記載：“平原公主，積善皇后所生，帝在鳳翔，以主下嫁李茂貞子繼侃(李侃)。后謂不可，帝曰：‘不爾我無安所’。是日，宴內(nèi)殿茂貞坐帝東南，主拜殿上，繼侃族兄弟皆西向立，主遍拜之。”不僅如此李茂貞還主持起了皇室的婚配大事，親自為親王選妃?！缎绿茣吩疲豪蠲戇€“取(蘇)檢女為景王妃，以固恩”。

    可以說，李曄在鳳翔被李茂貞所挾是受盡凌辱。大唐天子顏面掃地，最后的光環(huán)徹底褪盡。李曜之所以要搶在李茂貞之前迎奉圣駕回鑾，也就是擔(dān)心發(fā)生這一幕，因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)這種情況，他所希望地將大唐“回天再造”的理想，也就基本可以宣告破滅了。

    李茂貞挾天子以令諸侯的第二個(gè)表現(xiàn)，則是把持人事。

    人事任命是國(guó)之大事，歷來由朝廷統(tǒng)一執(zhí)掌，選官、任用自有一套嚴(yán)格的cao作程序。人事選用的權(quán)力旁落或受到了其他力量的影響和干預(yù)則是皇權(quán)衰弱的標(biāo)志。而影響直至把持官吏任免權(quán)是晚唐藩鎮(zhèn)干預(yù)朝政的重要目的，以從中謀取更大利益。景福二年，李茂貞逼殺宰相杜讓能。乾寧二年，在李茂貞和王行瑜的壓力下，李曄不得己將宰相李谿罷為太子少師。歷史上，乾寧三年和光化三年，李曄被迫順應(yīng)朱溫之請(qǐng)，將崔胤重新任命為相。在藩鎮(zhèn)干政的大環(huán)境下，李曄早己失去了進(jìn)退大臣的權(quán)力，何況當(dāng)時(shí)淪為“階下囚”的傀儡皇帝呢?

    歷史上李茂貞干政就多次影響執(zhí)政大臣的任免。而李曄被挾持到鳳翔之后，李茂貞更開始肆無忌憚地左右宰相等朝官的任命。他在其中把持官員選任，以達(dá)到專權(quán)擅政的目的。他首先在天復(fù)二年為李曄配備新的政府班子，正月以給事中韋貽范為工部侍郎、同平章事。五月韋貽范以母喪辭職，李茂貞又伙同宦官推薦翰林學(xué)士姚洎為相。六月丙子，他又以中書舍人蘇檢為工部侍郎、同平章事。對(duì)此，《資治通鑒》評(píng)價(jià)說：“時(shí)韋貽范在草土(居喪)，薦(蘇)檢及姚洎于李茂貞，上既不用洎，茂貞及宦官恐上自用人，協(xié)力薦檢，遂用之?！碧煸６晡逶?，朝廷在《陸扆淮州司戶王溥淄州司戶制》中稱吏部尚書陸扆“托(李)茂貞之勢(shì)援，憑閹監(jiān)之梯媒”，故遭貶官?！侗眽?mèng)瑣言》亦云：“鳳翔駕前宰相盧光啟等一百余人，并賜自盡?！笨梢娎蠲懏?dāng)時(shí)的確把持了朝官的選用大權(quán)，以至后來朱溫以此為由清除異己，換代中樞體系。

    對(duì)于李茂貞把持人事大權(quán)，李曄也敢怒而不敢言?！顿Y治通鑒》記載：“上與李茂貞及宰相、學(xué)士、中尉、樞密宴，酒酣，茂貞及韓全誨亡去。上問韋貽范：‘朕何以巡幸至此?’對(duì)曰：‘臣在外不知。’固問，不對(duì)。上曰：‘卿何得于朕前妄語(yǔ)云不知?’又曰：‘卿既以非道取宰相，當(dāng)于公事如法；若有不可，必準(zhǔn)故事。’(謂處事當(dāng)皆如國(guó)法)怒目視之，微言曰：‘此賊兼須杖之二十。’顧謂韓偓曰：‘此輩亦稱宰相?！评顣蠈?duì)李茂貞配備的政府班子的態(tài)度由此可見一斑。

    山于李茂貞控制了人事權(quán)，所以朝官和宦官力量都開始依附于他，李曄因此更加孤立，成了真正意義上的孤家寡人，無以所依，不得不為刀姐魚rou，任人宰割。大唐天子命運(yùn)至此。

    再次，矯造詔敕。

    詔敕的制定、頒布是皇權(quán)的體現(xiàn)。藩鎮(zhèn)干政也即干預(yù)朝命。而私制詔令，表達(dá)自己的政治主張，以實(shí)現(xiàn)政治利益最大化，則是“挾天子令諸侯”的根本動(dòng)機(jī)和目的所在。矯制在宦官專權(quán)、藩鎮(zhèn)干政的晚唐歷史上并不鮮見。

    天復(fù)元年，李曄被挾持到鳳翔后，已經(jīng)陷入任人擺布的傀儡境地。李茂貞自然不會(huì)放過挾持天子的政治優(yōu)勢(shì)，其中竊取皇權(quán)的主要途徑就是矯造詔敕。當(dāng)朱溫大兵壓境，“上屢詔朱溫還鎮(zhèn)”；又，“韓全海、李茂貞以詔命征兵河?xùn)|，茂貞仍以書求援于李克用；韓全誨遣中使二十余人分道征江、淮兵。”詔朱溫還鎮(zhèn)和征兵勤王顯然都是出于李茂貞的cao縱之下。對(duì)此，胡三省注曰：“屢詔朱溫還鎮(zhèn)，韓全誨、李茂貞挾天子以令之也?！敝?，李茂貞又出新花樣，在天復(fù)二年正月丙子，朝廷“以給事中嚴(yán)龜充岐、汴和協(xié)使，賜朱全忠姓李，與李茂貞為兄弟，全忠不從”。此事一看便知必定是李茂貞cao縱下的陰謀。

    李茂貞不僅自己矯造詔敕，還野蠻干預(yù)翰林學(xué)士草制。《新唐書》記載說：“宰相韋貽范母喪，詔還位，(韓)偓當(dāng)草制二……學(xué)士使馬從皓逼偓求草，偓曰：‘腕可斷，麻不可草?！瘡酿┰唬骸笏酪?’偓曰：‘吾職內(nèi)署，可默默乎?’明日百官至，而麻不出，宦侍合噪。茂貞入見帝曰：‘命宰相而學(xué)士不草麻，非反邪?’佛然出。姚洎聞曰：‘使我當(dāng)直，亦繼以死?！榷畚访?，卒詔貽范還相，洎代草麻。”就這樣，李茂貞利用自己的yin威來干預(yù)詔敕的起草和制定，以達(dá)到“挾天子令諸侯”的目的。在宋人唐庚所撰的《三國(guó)雜事》中更是把李茂貞與漢末的董卓相提并論，同為“挾天子令諸侯”，并稱其“發(fā)號(hào)施令，動(dòng)以制詔為名”。

    最后一條，則是幽禁皇帝。

    天子幽禁，不僅失去了皇權(quán)，就連人身自由也受到了限制，說明挾持天子到了極點(diǎn)。宋人江休復(fù)在《嘉佑雜志》里記載道：“鳳翔李茂貞幽昭宗于紅泥院，制度殊小，自據(jù)使宅?！边@表明李茂貞在挾持天子期間，實(shí)際上對(duì)李曄進(jìn)行了軟禁。此外，李曜還從其他史料中窺見端倪。在朱溫圍困鳳翔期間，李茂貞懷疑李曄與朱溫秘密聯(lián)絡(luò)，便在御院北垣外增兵防衛(wèi)。李茂貞在沒有奏請(qǐng)的情況下直接出兵對(duì)李曄進(jìn)行了軍事管制，說明天子已經(jīng)失去了人身自由。此外，為防止李曄與學(xué)士等近臣密謀，李茂貞、韓全誨特意設(shè)置學(xué)士院二使進(jìn)行監(jiān)視，加強(qiáng)對(duì)天子近臣的防范。天復(fù)二年十一月，李曄見學(xué)士院二使都不在，急速命妃子趙國(guó)夫人召見韓偓、姚洎，“竊見之于土門外，執(zhí)手相泣。洎請(qǐng)上速還，恐為他人所見，上遽去”李曄此刻的境地實(shí)與幽禁無異。

    天復(fù)二年十月，朱溫兵圍鳳翔，“獻(xiàn)食物、繒帛相繼，上皆先以示李茂貞”，雖然李茂貞“亦不敢啟”，但至少說明李茂貞在之前對(duì)各方貢品是有勘驗(yàn)權(quán)的。由此可見李茂貞跋扈妄為之程度。大唐天子竟落到如此境地，可以想象如果沒有朱溫的日夜圍攻，也許李茂貞比朱溫對(duì)待李曄的手段有過之而無不及。

    挾持天子乃是李茂貞割據(jù)爭(zhēng)霸的一部分。與強(qiáng)藩干政已經(jīng)緊密聯(lián)系在一起的南衙北司的斗爭(zhēng)白熱化最終導(dǎo)致李茂貞與朱溫圍繞著天子主導(dǎo)權(quán)的問題刀兵相見。實(shí)力在亂世中決定一切，朱溫以武力和策略迫使李茂貞屈服，拱手將天子交出，而北司宦官和南衙文臣相繼遭受到了毀滅性的打擊。天佑元年四月，朱溫挾持唐李曄遷都洛陽(yáng)，正式宣告李茂貞“挾天子令諸侯”時(shí)代的終結(jié)。

    其實(shí)李曜很清楚，朱溫“挾天子令諸侯”的想法也由來已久，而且做了不少的實(shí)質(zhì)準(zhǔn)備?！缎挛宕贰ず罅禾婕o(jì)上》就說：乾寧三年七月，“自天子奔華州，王(朱溫)請(qǐng)遷都洛陽(yáng)，雖不許，而王命河南張全義修洛陽(yáng)宮以待?！碧煊釉晁脑拢鞙匾岳蠲憽斑?、岐兵逼畿甸”為由強(qiáng)制將唐李曄劫持到洛陽(yáng)，開始了他“挾天子令諸侯”的時(shí)代。

    李曜私下總結(jié)歷史上李茂貞“挾天子令諸侯”何以失敗，究其原因有如下幾個(gè)方面：

    一是李茂貞挾持天子乃是冒天下之大不韙，在道義上得不到支持。雖然群雄割據(jù)，唐祚已盡，但代表大唐王朝的天子還是一個(gè)燙手山芋；各鎮(zhèn)瘋狂兼并擴(kuò)張，但目前處于一個(gè)勢(shì)力均衡的態(tài)勢(shì)之下，暫時(shí)誰(shuí)也沒有實(shí)力兼并各鎮(zhèn)，一統(tǒng)天下，取唐而代之，因此仍然需要有一個(gè)名義上的天下共主。李茂貞恰恰沒有看到這一點(diǎn)，在自己還沒有具備相當(dāng)實(shí)力打破這種均勢(shì)的前提下，他此舉猶如三國(guó)時(shí)的董卓、袁術(shù)一樣，自欺欺人，失道者寡助，是不得人心的。這是李茂貞失敗的根本原因。

    二是強(qiáng)藩的干預(yù)。勢(shì)力強(qiáng)大的朱溫為爭(zhēng)奪天子主導(dǎo)權(quán)強(qiáng)勢(shì)出兵干預(yù)，是李茂貞失敗的直接原因。李茂貞無論在自身實(shí).力還是政治謀略上都不及經(jīng)略中原的朱溫。李茂貞沒有認(rèn)真分析孰強(qiáng)孰弱的天下時(shí)局，自不量力，就要挑戰(zhàn)和沖破“挾天子令諸侯”這道心理底限，勢(shì)必會(huì)遭到比其更強(qiáng)的力量的干預(yù)。事實(shí)上即使是朱溫不出手，李克用等其他諸侯也絕對(duì)不會(huì)袖手旁觀。也就是說，李茂貞還沒有具備挾持天子的實(shí)力，沒有足夠的力量擊敗其他勢(shì)力的干預(yù)，那失敗也就是必然的了。君不見曹cao當(dāng)年挾天子之后，沒多久就跟北方霸主袁紹打了決定北國(guó)歸屬的官渡之戰(zhàn)？

    三是李茂貞并沒有做好挾持天子到鳳翔的準(zhǔn)備。首先，李茂貞干政和“挾天子令諸侯”，其實(shí)并不需要將天子劫持到鳳翔。鳳翔與長(zhǎng)安相距僅三百里，旦夕即至。李茂貞干政的屢屢得手表明，他具有其他強(qiáng)藩所不具備的地緣優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，他己經(jīng)實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)程度的“挾天子令諸侯”。其次，已經(jīng)與強(qiáng)藩干政聯(lián)系在一起的南衙北司之爭(zhēng)導(dǎo)致朱溫發(fā)兵入關(guān)千預(yù)是促使李茂貞倉(cāng)卒決定劫持天子到風(fēng)翔的直接誘因?？傊鞙厝腙P(guān)后，從李茂貞應(yīng)對(duì)的種種倉(cāng)促表現(xiàn)來看，李茂貞并沒有做好劫持天子到鳳翔的實(shí)際準(zhǔn)備，其失敗具有必然性。

    宋人唐庚對(duì)此評(píng)論道：“挾天子令諸侯其事始于齊桓、晉文，而齊桓、晉文未嘗遷惠王、襄王于齊、晉也。除難定亂，興滅繼絕，功效既著，諸侯自服耳。董卓以獻(xiàn)帝居長(zhǎng)安，李茂貞以昭宗幸鳳翔，發(fā)號(hào)施令動(dòng)以制詔為名，然而天下諸侯群起而攻之，何也？無尺寸之功，以取信于天下而有劫主之名，以負(fù)謗于諸侯，則天下諸侯群起而攻之，亦固其理也。使表能勤王如桓、文邪，雖不襲許(昌)，何害其為令諸侯哉？如其不然，雖襲許，適足以致諸侯之師而已，董卓、李茂貞是也?！本褪菑牡懒x和實(shí)力兩個(gè)方面分析李茂貞何以不能“挾天子令諸侯”取得成功的原因。

    李曜之所以將李茂貞挾天子以令諸侯的成敗得失分析得如此清楚了然，是因?yàn)樗蛩阕咭粭l與這類似的道路。當(dāng)然，只是類似，正如他自己所言，他真正要做的是“奉天子以討不臣”，也就是類似方才所說的齊桓公、晉文公所做的事。

    李巨川畢竟是有才學(xué)的人，聽了李曜的話，立刻笑了起來：“蒲帥竟然欲效法齊桓、晉文？君豈不知，自秦皇之后，諸侯之霸主已經(jīng)無須上奉天子！倘若蒲帥真有為諸侯霸主之能，又何須天子這張虎皮？”

    李曜道：“是否為諸侯霸主，本不在某思慮之列，某所為者，君君、臣臣、父父、子子，僅此而已?！?/br>
    李巨川冷笑一聲：“蒲帥說到父父子子，某卻要問一句：蒲帥之父，究竟何人也？”

    李曜臉色一變，目光一冷：“我父何人，天下皆知?！?/br>
    李巨川仍是冷笑不已：“蒲帥可敢親口道出？”

    李曜寒聲道：“我生父代州李樂安公，但已與我割發(fā)斷恩，自此便是路人。而后我蒙晉王克用公垂憐，收我為義子，晉王便是我父……此時(shí)天下皆知，我有何不敢親口道出！”

    李巨川嘿嘿一笑，問道：“那么，蒲帥又敢不敢告訴天下人，令尊李樂安公……其祖上何人？”