第八十四回 王化貞失守廣寧堡 朱燮元巧擊呂
卻說熹宗皇后張氏,本祥符人張國紀(jì)女,國紀(jì)由女得封,授太康伯,客、魏嘗欲傾后,無詞可謗,左思右想,竟造出一種蜚言,謂后非國紀(jì)女,乃是系獄??軐O官兒所出,想入非非。且揚(yáng)言將修筑安樂堂,遣后居住。安樂堂在金海橋西,從前孝宗生母紀(jì)氏,為萬貴妃所構(gòu)害,謫居于此。此時(shí)欲張后入居,明明是諷勸熹宗,實(shí)行廢后故事。熹宗不愿允從,還算有一線明白??褪线€不肯罷休,適歸家省母,母極力勸止,悚以危言,方才擱過一邊。 看官聽著!小子敘述客、魏行事,多半是假傳圣旨,難道熹宗果耳無聞、目無見么?我亦動(dòng)疑。原來熹宗頗有小慧,喜弄機(jī)巧,刀鋸斧鑿,丹青髹漆等件,往往親自動(dòng)手,嘗于庭院中作小宮殿,形式仿乾清宮,高不過三四尺,曲折微妙,幾奪天工。宮中舊有蹴圓亭,他又手造蹴圓堂五間,此外如種種玩具,俱造得異樣玲瓏,絕不憚煩。倒是一個(gè)工業(yè)家。惟把國家要政,反置諸腦后,無暇考詢。忠賢嘗趁他引繩削墨的時(shí)候,因事奏請(qǐng),熹宗未免厭恨,隨口還報(bào)道:“朕知道了,你去照章辦理就是?!敝寥缤⒊甲啾?,舊制于所關(guān)緊要,必由御筆親批;若例行文書,由司禮監(jiān)代擬批詞,亦必書遵閣票字樣,或奉旨更改,用朱筆批,號(hào)為批紅。熹宗一概委任魏閹,以此魏閹得上下其手,報(bào)怨雪恨,無所不為。 魏閹置第宮南,客氏置第宮北,兩屋相去,不過數(shù)武,中架過廊一埭,以便交通往來。兩人除每夕肆yin外,統(tǒng)是設(shè)計(jì)營謀,傾排異己??褪嫌衷邙P彩門,另置值房一所,或謂客氏雖私忠賢,尚嫌未足,免不得再置面首,就是大學(xué)士沈 魏忠賢(1568—1627),河間肅寧(今屬河北)人,明宦官。萬歷年間被選入宮。1620年明熹宗即位后受寵,被任為司禮秉筆太監(jiān),掌東廠。勾結(jié)熹宗乳母客氏,權(quán)傾天下,其間迫害東林黨人、排斥異己。崇禎帝即位后,黜職,安置鳳陽,旋命逮治,途中懼罪自縊。 話休敘煩,且說遼東經(jīng)略熊廷弼,守遼三年,繕完守備,固若金甌,惟廷弼索性剛正,不肯趨附內(nèi)臣,免不得有人訾議。太監(jiān)魏忠賢,心中也是恨他,當(dāng)遣吏科給事中姚宗文,赴遼閱兵。宗文系白面書生,何知軍務(wù)。此次奉遣,明是教他需索陋規(guī),廷弼毫無內(nèi)饋,并且薄待宗文,宗文失望回京,即上疏誣劾廷弼。廷弼便即免官,改任袁應(yīng)泰為經(jīng)略。應(yīng)泰文事有余,武備不足,把廷弼所定的規(guī)律,大半變易,且招降滿洲饑民,雜居遼、沈二城。滿洲太祖乘勢(shì)襲擊,降人多為內(nèi)應(yīng),據(jù)了沈陽,直逼遼陽。應(yīng)泰登陴督御,偏偏城中自亂,將校潛遁,一時(shí)失措,竟被滿洲兵陸續(xù)登城。應(yīng)泰自縊,遼陽又失,遼東附近五十寨及河?xùn)|大小七十余城,盡被滿洲兵占去。都是魏閹拱手奉送。朝議乃再用廷弼,賜宴餞行。急時(shí)抱佛腳。 廷弼到山海關(guān),與遼東巡撫王化貞,商議軍務(wù)。化貞主戰(zhàn),廷弼主守,彼此又齟齬起來,兩造各持一說,奏報(bào)明廷。起初廷議頗贊成廷弼,嗣因遼陽都司毛文龍,取得鎮(zhèn)江城,報(bào)知化貞,化貞遂奏稱大捷,請(qǐng)即進(jìn)兵。兵部尚書張鶴鳴,輕信化貞,令化貞專力圖遼,不必受廷弼節(jié)制,一面偏促廷弼出關(guān),為化貞后援。既教化貞專力圖遼,為何又令廷弼接應(yīng)?化貞五次出師,俱不見敵,廷弼請(qǐng)敕化貞慎重舉止,化貞?yīng)毶涎缘帽f,可一舉蕩平滿洲。大言不慚。葉向高為化貞座主,頗袒化貞,張鶴鳴尤信任不疑?;懸鈿庾院溃鲴v廣寧,方擬大舉,那知滿洲兵已西渡遼河,擊死明副將羅一貫,長驅(qū)入境,勢(shì)如破竹。化貞即遣愛將孫得功及參將祖大壽,總兵祁秉忠往援,與滿洲兵交戰(zhàn)平陽橋。得功未敗先奔,陣勢(shì)大亂。秉忠戰(zhàn)死,大壽遁去。得功潛降滿洲,且欲縛住化貞,作為贄儀,好一個(gè)愛將。佯率敗軍逃回廣寧,待滿洲兵一到,即為內(nèi)應(yīng)。化貞全然不知,關(guān)了署門,整繕文牘。忽有參將江朝棟,排闥入報(bào)道:“敵兵來了,請(qǐng)公速行?!被懩髌涿?,尚在瞠目不答,當(dāng)由朝棟一把掖住,出署上馬,踉蹌出城。好好一座廣寧城,平白地奉送滿洲,毫不言謝。趣語。 孫承宗(1563—1638),字稚繩,保定高陽(今屬河北)人。萬歷進(jìn)士。天啟二年(1622年)進(jìn)兵部尚書兼東閣大學(xué)士,入閣參政。后為魏忠賢排擠去職。崇禎二年(1629年)后金(清)兵入大安口,明廷用他守通州,后移鎮(zhèn)山海關(guān),收復(fù)永平、遷安、灤州、遵化等地。崇禎四年,被奪官家居。十一年清軍入侵,率領(lǐng)全家戰(zhàn)死于高陽。 袁崇煥(1584—1630),字元素,廣西藤縣人。萬歷進(jìn)士。歷任兵部職方主事、遼東巡撫。天啟七年(1625年)獲寧錦大捷,被思宗授兵部尚書,督師薊遼。崇禎二年(1629年)殺悍將毛文龍。后皇太極設(shè)反間計(jì),謂他與后金密有成約,并縱所俘明宦官逃歸,告于思宗。思宗深信不疑。遂被冤殺。 此時(shí)廷弼已奉命出關(guān),進(jìn)次閭陽驛,聞廣寧已經(jīng)失守,料想不及赴援,遂退屯大凌河。巧值化貞狼狽回來,下馬相見,不禁大哭。絕似一個(gè)兒女子,如何去御敵兵?廷弼微笑道:“六萬軍一舉蕩平,今卻如何?”樂得奚落,難為化貞?;憥Э迬дZ道:“還求經(jīng)略即速發(fā)兵,前截滿人?!蓖㈠龅溃骸斑t了遲了。我只有五千兵,今盡付君,請(qǐng)君抵擋追兵,護(hù)民入關(guān)!”言未已,探馬來報(bào),孫得功已降滿洲,錦州以西四十余城,統(tǒng)已失陷。廷弼急將麾下五千人交給化貞,令他斷后,自與副使高出、胡嘉棟等焚去關(guān)外積聚,護(hù)送難民十萬人入關(guān)。敗報(bào)到了京中,一班言官,也不辨廷弼、化貞的曲直,但說他一概有罪,請(qǐng)即逮問。熹宗糊涂得很,當(dāng)即照準(zhǔn),飭將二人逮押來京,即交刑部下獄。張鶴鳴懼罪乞休,尋即罷官。 御史左光斗因廣寧一失,遼事日棘,特薦一老成練達(dá)的孫承宗,督理軍務(wù)。熹宗乃授為兵部尚書,兼東閣大學(xué)士,另用王之晉為遼東經(jīng)略。王之晉蒞任,請(qǐng)?zhí)碇仃P(guān),增設(shè)守兵至四萬人,僉事袁崇煥,以為非計(jì),入白葉向高,向高不能決。承宗自請(qǐng)往視,由熹宗特許,兼程到關(guān),相度形勢(shì),與之晉所見未合,因還言之晉不足任,自愿督師。熹宗甚喜,遂命他督師薊遼,賜尚方劍,御門親餞,送他啟程,承宗拜辭而去。及到了關(guān)外,定軍制,明職守,筑堡修城,練兵十一萬,造鎧仗數(shù)百萬,開屯田五十頃,兵精糧足,屹成重鎮(zhèn)。滿洲兵不敢藐視,相戒近邊,儼然有一夫當(dāng)關(guān),萬夫莫入的情形。為政在人。明廷少安,便擬訊鞫熊廷弼、王化貞的罪案。刑部尚書王紀(jì),以廷弼守遼有功,足以贖罪,應(yīng)從末減。獨(dú)閣臣沈 天啟元年,四川永寧土司奢崇明作亂,奢氏本猓玀遺種,洪武中入附明朝,命為永寧宣撫使。數(shù)傳至奢崇周,歿后無嗣。崇明以族人繼立,素性陰狡,內(nèi)悍外恭,有子奢寅,驍桀好亂,明廷方募兵援遼,檄至四川,崇明父子,上疏請(qǐng)行,先遣土目樊龍、樊虎等,徑赴重慶。巡撫徐可求點(diǎn)核土兵,見有老弱夾雜,擬加裁汰。樊龍不服,定要可求照數(shù)給餉??汕蠛沁硵?shù)語,龍即挺起槊來,刺殺可求,并擊斃道府總兵官二十余人,占住重慶府城。是時(shí)川境久安,守備日弛,為了此弊,所以撫道各員,俱被殺死,然典守何事,乃竟令彼猖獗耶?聞得重慶警報(bào),附近兵民,紛紛逃逸。樊龍等遂乘勢(shì)出兵,攻合江、納溪,復(fù)報(bào)知崇明父子,請(qǐng)即援應(yīng)。崇明父子,踴躍而來,統(tǒng)率部眾及徼外雜蠻,不下數(shù)萬,破瀘州,陷遵義、興文,全蜀大震。播州楊應(yīng)龍余孽,播州事見七十八回。及諸亡命jian人,隨處響應(yīng),勢(shì)日猖獗。崇明居然懸旗僭號(hào),偽稱大梁,設(shè)丞相以下等官,麾眾進(jìn)逼成都。蜀王至澍,為太祖第十一子椿八世孫,世襲藩封,見城內(nèi)守兵寥寥,僅有鎮(zhèn)遠(yuǎn)營七百人,如何守御得???急忙檄調(diào)近地兵士,陸續(xù)到來,亦只有一千多人。偏偏左布政使朱燮元,正奉旨入覲,出城北上,燮元以知兵聞,當(dāng)這軍務(wù)吃緊的時(shí)候,那可失此良佐,蜀王情急得很,忙率百姓馳出國門,追留燮元。燮元見遮道攀轅,非常懇切,遂慷慨返駕,入城誓師,熱忱壯士。當(dāng)下與右布政使周著,按察使林宰等,督勵(lì)兵民,分陴固守。一面馳檄各道,飛調(diào)援兵。不意寇兵已至,四面環(huán)攻。燮元加意嚴(yán)防,督令士卒放炮擂石,晝夜不懈。賊擁革為蔽,被炮擊毀,接竹為梯,被石擊斷,累攻不能得手,反死傷了數(shù)百人。適值冬濠水涸,賊率降民持蔑束薪,滿填濠中,高如土壘,上筑蓬蓽,形類竹屋,藉避銃石,暗中恰伏弩仰射,齊注城頭。燮元已預(yù)備竹簾,撐架起來,擋住敵矢。夜半恰令壯士縋城而出,持芻涂膏,縱火焚薪,薪燃?jí)緣?,上面倚?jù)的賊兵,不被燒死,也遭跌死。燮元又遣人潛決江水,流滿城濠,賊計(jì)無所施,但射書入城,煽惑兵民。當(dāng)有jian徒二百余人,謀為內(nèi)應(yīng),被燮元一一查出,梟首懸城。賊又四面架起望樓,高與城齊,也由燮元暗遣死士,放火焚去,斬了賊目三人,相持至十余日,孤城兀峙,不損絲毫。可謂善守。 諸道援兵,次第趨集,就中有一個(gè)巾幗英雄,系石駐宣撫司女總兵秦良玉,也率隊(duì)到來。良玉忠州人,曾嫁宣撫使馬千乘,千乘病死,良玉英武知兵,代為統(tǒng)領(lǐng)。崇明夙慕英名,發(fā)難時(shí)曾厚遺良玉,乞?yàn)楸壑?,良玉語來使道:“你不聞我秦氏世篤忠貞么?我兄邦屏、邦翰,奉旨援遼,俱死王事,只有我弟民屏,負(fù)傷歸來,現(xiàn)在傷痕已痊,我當(dāng)帶領(lǐng)弟侄,效死報(bào)國,甚么盜物,敢來污我!”英氣勃勃,足愧須眉。秦良玉為明末女杰,故敘述履歷,格外從詳。言畢,將所遺金銀,擲還來使。來使出言不遜,惱得良玉性起,拔出佩劍,砍作兩段。爽快之至。當(dāng)下率所部精兵,與弟民屏、侄翼明等,卷甲疾趨,潛越重慶,分兵為二。留翼明屯南坪關(guān),截賊歸路,又留兵一千,多張旗幟,護(hù)守忠州,作為南坪關(guān)的犄角。自率銳卒三千人,沿江而上,直抵成都,離城數(shù)里下寨。崇明父子見援兵日至,也陸續(xù)募集黨羽,分頭攔阻。且督眾更番攻城,自初冬至暮冬,歲已且盡,仍然圍攻不輟。城中人伏臘不祭,歲朝不賀,一意同悍寇拼命,與城存亡。非燮元之撫馭有方,安能得此。元夕已過,賊攻少懈,燮元方下城少憩,忽城上來了守卒,大呼道:“有旱船來了,請(qǐng)主帥速即登城!”燮元忙上城樓,但見有數(shù)千悍賊,自林中大噪而出,擁物如大舟,高可丈許,長約五百尺,內(nèi)筑層樓數(shù)重,上面站著一人,披發(fā)仗劍,旁豎羽旗,中載數(shù)百人,各挾機(jī)弩毒矢,翼以兩云樓,用牛牽曳,勢(shì)將近城,較諸城樓上面,還高尺許。這是何物?費(fèi)人疑猜。守陴的老幼婦女,頓時(shí)大哭起來。燮元忙即慰諭道:“不妨不妨,這是呂公車,可以立破?!笔侵^知兵。隨即命守卒道:“我有巨木預(yù)備,擱置城下,無論大小,一并取來!”守卒忙即運(yùn)至,由燮元親自指點(diǎn),長木為桿,短木為軸,軸上已有巨索,轉(zhuǎn)索運(yùn)桿,可發(fā)大炮。炮中有千斤石,飛射出去,好似彈丸。這邊已裝好大炮,那邊呂公車適至,第一炮轟去,擊毀車旁云樓,第二炮轟去,不偏不倚,正將這披發(fā)仗劍的賊目,一石打倒??垂俾犝f!這全車的舉動(dòng),全仗他一人指揮,他已被擊,車中人都成傀儡了。燮元更用大炮擊牛,牛負(fù)痛返奔,沖動(dòng)賊陣。那時(shí)燮元乘勢(shì)出擊,大殺一陣,便即還城。 崇明父子尚不肯退去,會(huì)有裨將劉養(yǎng)鯤,報(bào)稱賊將羅乾象,遣私人孔之譚輸誠,情愿自拔效用。燮元即遣之譚復(fù)往,令與乾象俱來。及乾象既至,燮元方臥城樓,起與共飲,飲至酣醉,復(fù)呼令同寢,鼾聲達(dá)旦。這是有詐,莫被燮元瞞過。不然,崇明未退,乾象新降,安得冒昧若此?乾象因此感激,誓以死報(bào)。燮元遂與他密約,令誘崇明登城,設(shè)伏以待。果然乾象去后,即于是夜偕崇明登城,甫有一人懸梯而上。守兵遽行鼓噪。崇明料知有備,跳身逸去,等到伏兵突出,追趕不及,只拿住他隨卒數(shù)人。乾象即縱火焚營,崇明父子,倉猝走瀘州,成都圍解,乾象率眾來歸。燮元上書奏聞,朝旨擢為四川巡撫,于是復(fù)率諸軍進(jìn)討,連復(fù)州縣衛(wèi)所四十余,乘勝攻重慶。 重慶為樊龍所據(jù),已九閱月,賊守甚固,自二郎關(guān)至佛圖關(guān),為重慶出入要道,悍賊數(shù)萬扼守,連營十有七座??偙盼臒氨O(jiān)軍副使邱志充、楊述程等,率兵進(jìn)攻,連戰(zhàn)不下。石砫女官秦良玉,請(qǐng)從間道繞出關(guān)后,兩路夾擊,定可破賊等語。燮元很是嘉許,遂命良玉帶領(lǐng)部兵,覓路徑去。賊兵只管前敵,不防后襲,誰知后面竟來了一位女將軍,鐵甲銀槍,蠻 將軍巧計(jì)縱鷹犬,悍賊窮途陷網(wǎng)羅。 未知樊龍?jiān)窬颓?,?qǐng)看下回分解。 熊廷弼為明季名將,守遼有功,乃為王化貞牽制,致同坐罪,此事為明廷一大失著。作者前著《清史演義》,敘述甚詳,而此回亦不肯從略,蓋嫉王化貞,惜熊廷弼,且以見明廷之刑罰不明,賢jian倒置,其亡國之征,所由來也。朱燮元亦一大將材,觀其固守成都,卒卻悍寇,破呂公車于城下,識(shí)羅乾象于寇中,智勇雙全,難能可貴。而秦良玉之出身巾幗,遠(yuǎn)過須眉,尤為明代一人。本回從大處著筆,更寫得燁燁有光,善必彰之,惡必癉之,謂非良史家可乎?