褚時(shí)健嚴(yán)重違法違紀(jì)案件觸目驚心。涉嫌犯罪數(shù)額之大，涉案人員之多，為新中國成立以來所罕見。如果不是新華通訊社、《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)布的消息，善良的人們絕對(duì)不敢相信，會(huì)當(dāng)作謠傳，或是小道消息。

    人們不敢相信的理由很多。

    其一，褚時(shí)健是老革命、老黨員、老干部，一生都在革命隊(duì)伍中經(jīng)受鍛煉和考驗(yàn)，一生都是接受馬列主義、毛澤東思想和鄧小平理論的熏陶，他年年、月月、天天、時(shí)時(shí)教育別人要公而忘私，要遵紀(jì)守法。他怎么會(huì)背道而馳呢？

    其二，他是一廠之長(zhǎng)，他是有突出貢獻(xiàn)的勞動(dòng)模范，他是名播海內(nèi)外的企業(yè)家，他的收入高，他的吃住行都是國家包著，他要錢沒有地方花。他用不著伸手撈錢，更用不著幾百萬元、幾千萬元的往自己名下?lián)?。人，生活在社?huì)上，有吃有用有花，就知足了。能吃好用好花好，就更應(yīng)心滿意足了。褚時(shí)健是聰明人，是見過大世面的人，他不會(huì)干那種要錢不要命的蠢事。

    其三，褚時(shí)健下有群眾監(jiān)督，上有領(lǐng)導(dǎo)管著，他不是黑社會(huì)老大，更不是土匪頭目，可以為非作歹，為所欲為。他不可能成功的貪污受賄幾百萬元、幾千萬元，他不可能私設(shè)11億元人民幣、2500萬元美金的小金庫。只要他有那樣的企圖和舉動(dòng)，管他的領(lǐng)導(dǎo)不可能不察覺，不可能不發(fā)現(xiàn)，會(huì)及時(shí)批評(píng)、制止、警告。

    群眾不敢相信褚時(shí)健嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)違法違紀(jì)案件的理由還有很多。然而，事實(shí)無情。褚時(shí)健的確走上了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)違法違紀(jì)之路。他利用職權(quán)和職務(wù)便利主謀貪污私分公款300多萬美元，其中他個(gè)人貪污170多萬美元；為他人批煙牟利，其女兒索要和接受3630萬元人民幣、100萬元港幣、30萬元美金，妻子及其親屬共收受140多萬元人民幣、8萬元美金、3萬元港幣和大量貴重物品。

    這是無法抹掉的事實(shí)。就像唐山大地震和深圳“8.5”大火、南海1000萬元搶劫案一樣無情，不信也得信。

    善良的人們由不敢相信，到不愿相信，直到被迫相信。這過程是痛苦的。善良的人們經(jīng)受了痛苦，清醒之后，不禁提出疑問：我們國家并不富有，還有成千上萬邊遠(yuǎn)山區(qū)群眾沒有脫離貧困、解決溫飽，甚至還有一家三代共有一條褲子的現(xiàn)象存在，廣大農(nóng)村，甚至包括不發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)在內(nèi)，還有成千上萬的家庭無錢供養(yǎng)孩子上學(xué)，靠希望工程贊助接濟(jì)，有青年考上了大學(xué)，因交不起學(xué)費(fèi)而心灰意冷，被迫自盡；大大小小的國有企業(yè)裁員減負(fù)，一批批工人下崗，依賴國家發(fā)給的最低生活保障費(fèi)艱難度日。多少科研項(xiàng)目無錢開發(fā)，多少危險(xiǎn)校舍無力改造，多少公益設(shè)施等待修建。而褚時(shí)健之流卻瘋狂的吞噬國有資產(chǎn)，動(dòng)輒百萬元、千萬元，甚至數(shù)億元。有了褚時(shí)健之流的先富起來，就有成千上萬工人、農(nóng)民、戰(zhàn)士的富不起來。有了褚時(shí)健這些耗子，一座座金山也會(huì)被掏空。

    善良的人們值得歡呼：褚時(shí)健這只耗子終于被逮住了。

    善良的人們正在深思：如何鏟除褚時(shí)健這類耗子賴以生存的土壤？

    加強(qiáng)立法，完善執(zhí)法，用法律制約權(quán)力，以法律規(guī)范掌權(quán)者的行為，真正做到國家法律高于一切，重于一切，嚴(yán)于一切。無論什么人，只能在國家法律規(guī)定、許可的范圍內(nèi)行使權(quán)力，誰要以權(quán)代法，以權(quán)壓法，執(zhí)法監(jiān)督機(jī)關(guān)可以隨時(shí)取消誰的權(quán)力?，F(xiàn)實(shí)生活中卻恰恰相反。掌握人財(cái)物審批權(quán)的人，可以天馬行空，隨心所欲。哪怕是非常潦草的一個(gè)簽名，哪怕是撕開香煙盒擬就的一張便條，哪怕是舞場(chǎng)上的一句表態(tài)，哪怕是飲酒時(shí)的一次通話，都可以取代神圣的國家法律。唯有小權(quán)在大權(quán)面前才顯得無能、無奈、無力。以權(quán)管權(quán)，惡性循環(huán)。權(quán)力不是為國家法律服務(wù)，不是為人民大眾服務(wù)，而是權(quán)力之間的相互服務(wù)，相互依存。那些為了攫取權(quán)力，鞏固權(quán)力、利用權(quán)力的人，便采取以錢買權(quán)的方法，在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，權(quán)錢交易便成了一股濁流，嚴(yán)重影響著社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。

    褚時(shí)健向辦案人員交待自己經(jīng)濟(jì)犯罪的起因時(shí)說：“新的總裁來接任我之后，我就得把簽字權(quán)交出去了，我也苦了一輩子，不能就這樣交簽字權(quán)。我得為自己的將來想想，不能白苦。所以我決定私分了300多萬美元?！睆倪@段話足以看出簽字權(quán)的重要。在一些單位，都是實(shí)行一支筆審批。而誰對(duì)這一支筆實(shí)行監(jiān)督呢？誰又能保證這一支筆審批的正確性呢？如果是下級(jí)、是群眾對(duì)這一支筆審批的內(nèi)容提出質(zhì)疑或異議，那是百分之百的要倒霉、要吃虧、要受罪。羅以軍曾認(rèn)為褚時(shí)健私分300多萬美元的行為不妥，但他不敢違拗“圣旨”，心里明白，嘴里不能說。他十分清楚提出反對(duì)意見的后果：摘掉總會(huì)計(jì)師的烏紗，甚至更慘。有這樣一種現(xiàn)象：當(dāng)權(quán)者嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)違法違紀(jì)，財(cái)務(wù)主管人員也不例外。有的是情愿的，有的則是像羅以軍一樣出于無奈。一支筆審批制的弊端，對(duì)國家和人民造成的損失是有目共睹的。還是褚時(shí)健手中的一支筆，他除了審批玉溪卷煙廠數(shù)億元的資金走向外，還審批玉溪卷煙廠生產(chǎn)的“紅塔山”等名牌香煙的銷售。他以出廠價(jià)批給大大小小的煙販，而大大小小的煙販們則以高于出廠價(jià)的價(jià)格銷售給消費(fèi)者。大大小小的煙販們賺了錢，肯定要送給褚時(shí)健好處費(fèi)。這是人人心里都明白的事，但有誰站出來明說，站出來反對(duì)呢？不是沒有人想反對(duì)，而是反對(duì)了就沒有好果子吃。如果法律能對(duì)反對(duì)者加以保護(hù)，情形肯定會(huì)不一樣。

    由于法律不能對(duì)反對(duì)褚時(shí)健隨心所欲批銷“紅塔山”等名牌香煙的人實(shí)施有效保護(hù)，便產(chǎn)生了褚時(shí)健為他人批煙謀利，其女兒褚映群索要和接受3630萬元人民幣、100萬元港幣、30萬元美金，妻子及其他親屬共收受140萬元人民幣、8萬元美金、3萬元港幣和大量貴重物品的嚴(yán)重后果。

    煙草企業(yè)近年來屢屢發(fā)生主要負(fù)責(zé)人以權(quán)謀私、觸犯黨紀(jì)國法案件。像褚時(shí)健這樣，既是煙草專賣局長(zhǎng)，又是煙草公司經(jīng)理、卷煙廠廠長(zhǎng)，產(chǎn)煙、銷煙、管煙的權(quán)力集于一身，均由他一支筆簽字審批，他能夠保證煙草專賣嗎？他能不嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)違法違紀(jì)嗎？

    對(duì)一支筆簽字審批實(shí)施法律監(jiān)督勢(shì)在必行，刻不容緩。不然，還會(huì)有褚時(shí)健、王寶森、陳希同、周北方似的當(dāng)權(quán)者，將數(shù)億元的國家資產(chǎn)扔進(jìn)無底的黑洞。