美國地區(qū)的暫時受挫，并不能阻擋財團(tuán)全面進(jìn)攻的腳步。

    包括《華爾街日報》、《路透社》等主流媒體都在津津樂道此事，稱從一月到四月份，以海曼為首的金融巨鱷經(jīng)歷了一個由喜悅轉(zhuǎn)向噩耗的起伏，大有做空風(fēng)波已經(jīng)過去，市場再度明朗的喜悅。

    這么評論也無可厚非，媒體們借用以往的經(jīng)驗來判斷，往后的美國金融確實恢復(fù)了穩(wěn)定。但絕大部分人都低估了幕后財團(tuán)的全球計劃，以及它們已經(jīng)龐大到?jīng)]處可花的資金，游戲才剛開始。

    全球貿(mào)易也就導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)變化的相互影響十分嚴(yán)重，上次金融危機(jī)里，最明顯的莫過于美國和歐洲，次貸危機(jī)一爆發(fā)，大西洋彼岸的歐洲也跟著躺槍，而其亞洲經(jīng)濟(jì)區(qū)因為運作方式有區(qū)別，相對穩(wěn)定。

    簡單來說，財團(tuán)想把所有的趨勢規(guī)律都抓住，一賭將來。

    這看起來就不容易，但當(dāng)前也沒有比這更好的方式來消耗他們沉積的資金。

    五月份美國風(fēng)平浪靜，倒是歐洲有國家訴苦，稱美國以索羅斯，科恩為首的金融巨鱷，他們旗下的投資企業(yè)，對沖基金正在做空歐元，但由于行為無法證明是否對沖基金聯(lián)合做空，很難界定違規(guī)。

    這幫華爾街巨頭倒是撿了德州財團(tuán)的便宜，在美元漲的時候放出不利的消息去嚇一嚇經(jīng)濟(jì)還不是很穩(wěn)固的歐洲，結(jié)果內(nèi)心惶惶就跌了，對沖基金賺了一筆，幾十億美元的資金流向美國。

    上半年華爾街兩起事件：以蘭德投行為首的巨頭涉嫌做空美元被查，公司股價跌落，高層沒有任何挽回的意思；而以金融巨頭可能密謀做空歐元的事件，司法部轉(zhuǎn)了一圈沒有結(jié)果，巨頭們賺了幾十億。

    賠的是歐洲和德州財團(tuán)。

    但在安峰莊園騎馬的大亨們，卻沒有半點虧了錢的覺悟，他們談笑風(fēng)生，互相比拼著馬術(shù)。六十幾歲的巴澤爾老當(dāng)益壯，長期服用生物飲料使人們感覺不出他的具體年齡，比安峰當(dāng)年見過的更精神。

    巴澤爾騎馬跨越了三連跳障礙欄，周圍人群鼓掌。

    巴澤爾拍了拍馬脖子：“好馬！年紀(jì)雖然大點，實際體驗并不比年輕的弱！”

    奧斯丁說：“沒有拉出來亮相，誰會知道強(qiáng)弱呢？”

    “有道理?！瘪R修說，“這次就讓年輕的先表演吧?！?/br>
    他們顯然是話里有話，針對當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)局勢評論不斷，最近一段日子確實起起落落，讓人感覺這場游戲不容易，因為會和很多人對著干。當(dāng)然表面不能決定結(jié)果，就像巴澤爾稱道的良駒一樣。

    “接下來重心就全部轉(zhuǎn)移了？”安峰策馬上前。

    奧斯丁說：“先放在歐洲，當(dāng)你賭它未來的漲勢，而現(xiàn)在有人幫我們拉低價格，這是多么愜意的事情呀！”

    安峰說：“感覺現(xiàn)在局勢混亂?！?/br>
    馬修說：“其實我們大家都一樣，具體是那幫靈活的腦袋如何cao作，而我們的資金又在用在什么地方。當(dāng)你把自己作為只負(fù)責(zé)下命令的司令官，忽略過程，等待最終結(jié)果時，事情會很明朗?！?/br>
    “也是這樣。”安峰說，這么想當(dāng)然簡單了，就是我投資，等待一段時間，然后收回成本和利潤。

    巴澤爾調(diào)轉(zhuǎn)馬頭過來，說道：“我們得讓在美國的一些資本轉(zhuǎn)移，那項法案通過的概率很大?！?/br>
    馬修說：“對于gdp來說就不是好事了。”

    馬修這話輕描淡寫，但對于美國經(jīng)濟(jì)來說絕對是噩耗，財團(tuán)手下的資本如果轉(zhuǎn)移的話……財團(tuán)主要的大企業(yè)的營收穩(wěn)妥的超過四萬億美元，抽掉一半，美國的gdp也會相應(yīng)的少掉這一部分。

    所以說這里是他們的殺手锏，而且將要用上。大批美國資本的外流，即使美國經(jīng)濟(jì)很繁榮，但也會讓很多人害怕，會認(rèn)為是表面假象，轉(zhuǎn)而發(fā)展為害怕和謹(jǐn)慎，這一招幾乎是不可抵擋的。

    無論是計劃要求，還是cao蛋法案，他們都得這么做。

    目前美國國會也在重點審核提議的草案，要確立新的細(xì)則去檢查跨國企業(yè)在海外的經(jīng)濟(jì)行為，因為有參議員爆料，一幫巨頭積累著近萬億的資金，稅局沒能計算到的稅費恐怕達(dá)到三千億美元。

    不過議員的推測是一碼事，有沒有證據(jù)是另一碼事。

    結(jié)果肯定會查出貓膩，但金額不會有這么大，各地企業(yè)的運作投資，稅費和管理費用支出都在抵扣范圍內(nèi)……這是一件絕非輕易能通過，通過也不是輕易能查清，查了也不一定會有結(jié)果的……復(fù)雜事情。

    五月份的時候，安峰英國的合作伙伴展開討論。

    隨后他再和喬安娜說了近段時間的風(fēng)云變化，以及他的一項重要決定：拆分吉恩和蒂瑪生物研究中心。

    喬安娜很意外：“為什么要把它拆解？它手下還掌握著不少企業(yè)的股份呢，這些又該怎么處理？”

    安峰說：“已經(jīng)轉(zhuǎn)移了很多，被個人或者離岸企業(yè)持有。研究中心目前結(jié)構(gòu)臃腫，運作已經(jīng)不再方便。”

    喬安娜問：“那你的打算是？”

    安峰說：“我就想把它分成幾個部分，醫(yī)學(xué)的，基因?qū)W的，植物學(xué)的?！?/br>
    “這確實能夠提高效率，但你如何安置它們？”

    安峰繼續(xù)說：“我計劃把醫(yī)學(xué)部門轉(zhuǎn)移到英國，用你的資本控制，你個人、名下的企業(yè)，慈善資金等。其它部門……說實話這些年除了專利股份的持有外，研發(fā)已經(jīng)沒有多少進(jìn)展，可以留在美國?！?/br>
    喬安娜聽明白了：“你就是要把研究中心手里掌握的企業(yè)股份分出去？”

    “沒錯。”安峰點頭。

    “是因為最近美國的問題嗎？”

    安峰點頭：“有一部分原因，那項頗受爭議的法案如果通過的話，很多事情都會變得明朗，會顯得資金的過分龐大。另外，你注重慈善，把醫(yī)學(xué)部門劃給你以及你名下的慈善基金，影響面更廣?！?/br>
    ……

    醫(yī)學(xué)界最近有個重磅新聞。

    大名鼎鼎的吉恩和蒂瑪生物研究中心最近宣布，因為管理和資金的問題，經(jīng)由董事會一致商議，決定拆解它。

    研究中心這些年來可是全世界生物技術(shù)，尤其是醫(yī)學(xué)技術(shù)的標(biāo)桿，每一項重大突破都是它們完成的，共產(chǎn)生過五個諾貝爾獎，因為癌癥、艾滋以及其他疑難雜癥，連續(xù)四年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎榮譽加冕。

    可現(xiàn)在卻很突兀的宣布拆解，震動醫(yī)學(xué)界。

    很多人們都有疑問：世界最強(qiáng)研究機(jī)構(gòu)要從此消失了嗎？

    不過研究中心的主管約瑟夫召開了新聞大會，發(fā)表官方態(tài)度。研究中心的拆分一是運行效率問題，太多不同的機(jī)構(gòu)組合，難以實施統(tǒng)一的管理，再由于經(jīng)營的問題，無法協(xié)調(diào)每一個部門。

    約瑟夫還帶來了好消息，研究中心不會消失，主體仍留在美國，但幾個重要的部門分散出去，最受關(guān)注的醫(yī)學(xué)部門轉(zhuǎn)移到英國，被大慈善家喬安娜女男爵持有，持股的還有屬于她的慈善基金。

    為了方便管理，基金會的醫(yī)學(xué)組織就和醫(yī)學(xué)部門組合，名為“伊麗莎白醫(yī)藥學(xué)會”。

    對于這個決定，大部分人都是贊同的。

    因為喬安娜公眾形象好，給外界的是很純粹的慈善家，醫(yī)學(xué)部門被她收購，人們也愿意相信，它一定會在世界醫(yī)學(xué)事業(yè)上繼續(xù)做貢獻(xiàn)。根據(jù)事后的統(tǒng)計，對于研究中心此舉的支持率最高，達(dá)到90％。

    其它部門也相應(yīng)的調(diào)整，或消失，或掛牌成立。

    實際上屬于研究中心的技術(shù)和專利都差不多歸零，都在這幾年時間被轉(zhuǎn)出去，成為個人或者企業(yè)持有，只有總部仍享有一定的分紅。拆解龐大的研究中心，在幾年前就已經(jīng)列為主要事項。

    現(xiàn)在的總部就跟碧達(dá)公司相似，它看似是全球生物飲料界無法撼動的大佬，但實際上除了在美國活躍，外國的名義上子公司持股比例非?？蓱z，在英國的子公司里，總公司才持有2％的份額。

    其它都被財團(tuán)持有，喬安娜和其手下的企業(yè)就占到40％的份額，甚至碧達(dá)公司連生產(chǎn)和技術(shù)授權(quán)都已經(jīng)交出去，生產(chǎn)授權(quán)可以自由設(shè)立加工廠，而技術(shù)……其實在醫(yī)學(xué)部門手里，早已經(jīng)轉(zhuǎn)移掉。

    看似復(fù)雜，但實質(zhì)上只是局部分散，總量恒定。

    如果有心人去統(tǒng)計的話，會發(fā)現(xiàn)被德州財團(tuán)投資的企業(yè)這些年來都在變動，公司持有子公司的股份變少，名義上是“子公司”，實際上已經(jīng)被其他企業(yè)組織控制，惟獨生產(chǎn)或者專利授權(quán)仍掌握著。

    美國能夠征集的稅費已經(jīng)大幅度降低，計算gdp的時候，肯定會縮水。相應(yīng)的，其他國家就給出優(yōu)惠待遇。比如英國，政府給予“伊麗莎白醫(yī)學(xué)會”稅收優(yōu)惠，企業(yè)所得稅僅有15％，而在美國是35％。

    如果醫(yī)學(xué)會盈利一億美金，在美國交3500萬所得稅，而英國才1500萬。

    美國的稅率高是有原因的，投資環(huán)境好，機(jī)會和收益更龐大，而英國條件自然不如，就需要優(yōu)惠政策來吸引人。對于以醫(yī)學(xué)研究和慈善服務(wù)為主的醫(yī)學(xué)部門，盈利不多，稅收更多是象征性。

    這一系列暗流涌動的舉措，將會造成美國資本的大批量外流，不光是德州財團(tuán)在考慮海外，考慮歐洲的環(huán)境，其他一些企業(yè)也在尋找美國以外的市場，“稅收倒置”是近年來比較熱門的詞匯。

    原因就是美國的稅率太高，企業(yè)想方設(shè)法通過收購后再組合的行為，把公司注冊地轉(zhuǎn)移到低稅率國家，這就是稅收倒置。財團(tuán)現(xiàn)在做的也差不多，不過更傾向于把資金弄出去，讓美國國內(nèi)緊張起來。