文章最后，趙艾可寫(xiě)道：“……我不知道我還有多少時(shí)間，但我會(huì)盡我全力揭發(fā)真相?！?/br>
    楚恪的視線在這句話上停頓了片刻，然后移到了頁(yè)面末端的視頻浮窗上。

    “文章是定時(shí)發(fā)布的，但視頻是有人在昨天凌晨登錄上傳的。登陸使用了代理，反向解析后只能確認(rèn)地點(diǎn)是海參崴。”威爾說(shuō)。

    楚恪點(diǎn)了點(diǎn)頭，開(kāi)始播放視頻。他還記得樸成一說(shuō)了什么，心中猜測(cè)這段視頻的內(nèi)容是威爾和他與那三個(gè)賽博格的戰(zhàn)斗。但實(shí)際上視頻有兩段，第一段是他們?cè)谠\所與醫(yī)生的對(duì)話。視頻中，楚恪親口說(shuō)出了對(duì)西科系統(tǒng)的懷疑。

    楚恪按下暫停鍵，與虛擬屏幕上的自己對(duì)視。這段錄像從機(jī)位來(lái)看是醫(yī)生的賽博格機(jī)體錄像，從楚恪問(wèn)起西科系統(tǒng)的話題開(kāi)始，到他轉(zhuǎn)開(kāi)話題問(wèn)趙艾可去向?yàn)橹?，之間沒(méi)有剪輯。

    第二段視頻在他預(yù)料之中。醫(yī)生診所里的爆炸、硝煙、戰(zhàn)斗與流血，在楚恪眼里僅僅是昨日重現(xiàn)，他大致看了一遍，確定視頻沒(méi)有被剪輯過(guò)。從視角來(lái)看，錄像應(yīng)該是來(lái)自醫(yī)生店面里的監(jiān)控?cái)z像頭。

    文章內(nèi)容與他們對(duì)趙艾可失蹤事件的推理類似，這兩段視頻同樣是真實(shí)的，一切順理成章，但楚恪總覺(jué)得有哪里不太對(duì)。一個(gè)同一性問(wèn)題，他意識(shí)到。與忒修斯之船相反，那艘船問(wèn)：倘若我依次替換了所有組成我的部分，這自我是否仍是連續(xù)的，我是否仍然為我？而這篇文章問(wèn)：倘若所有組成故事的材料都未被改變，僅僅是打碎重組，這故事是否仍是連續(xù)的，是否仍然是真實(shí)？

    楚恪快速地拉動(dòng)著視頻進(jìn)度條一幀幀查看著。

    “這段視頻，監(jiān)控鏡頭有些微移動(dòng)?！蓖柡鋈徽f(shuō)。他指的是第二段在醫(yī)生店面里的錄像，“視角范圍，之前可以看到門口的，爆炸這幾幀看不到了?！?/br>
    楚恪也注意到了這一點(diǎn)，他回答道：“這似乎是因?yàn)楸ㄒ鸬幕蝿?dòng)。”

    “并非如此。”威爾說(shuō)，他皺起眉，“爆炸發(fā)生時(shí)我正準(zhǔn)備按照您的示意準(zhǔn)備去店外。那時(shí)我的腳應(yīng)該是朝向店外的。而這里，鏡頭微移的這一幀里我還未徹底轉(zhuǎn)身。很接近，但有差距——我感覺(jué)，鏡頭的移動(dòng)比爆炸早了一兩幀?！?/br>
    一兩幀，對(duì)于監(jiān)控?cái)z像頭的幀率而言只是幾十毫秒而已。

    楚恪說(shuō)：“這兩幀有什么影響——”話未落音，他已經(jīng)意識(shí)到了問(wèn)題所在。這兩幀的視角移動(dòng)后正好避開(kāi)了門口引起爆炸的終端。從視頻來(lái)看，鑒于楚恪在爆炸發(fā)生時(shí)的反應(yīng)，爆炸更像是由那三個(gè)賽博格引起的。這是一個(gè)有意的誤導(dǎo)。

    忽然之間，楚恪明白了這一次剪輯的用意。

    “有什么大型輿論討論嗎？”楚恪斟酌著開(kāi)口，“關(guān)于這篇文章，這個(gè)視頻……關(guān)于西科系統(tǒng)，大眾的討論?！?/br>
    威爾立即明白了楚恪的意思。他打開(kāi)了幾個(gè)主流的新聞社交網(wǎng)站。滾動(dòng)著的視頻流和宣傳欄上都是那段爆炸與趙艾可的文章。《海參崴行動(dòng)》傳播極其廣泛，輿論一片嘩然。

    如果說(shuō)《盜竊，從畸零者的口袋》讓西科系統(tǒng)這個(gè)隱藏在低端賽博格機(jī)體后的巨頭公司進(jìn)入大眾視野，《海參崴行動(dòng)》則徹底將西科系統(tǒng)釘在了恥辱架上。這是一場(chǎng)同情與憤怒的饗宴，同情于追尋真相的記者，憤怒于不擇手段的資本。楚恪關(guān)掉新聞時(shí)評(píng)，打開(kāi)了財(cái)經(jīng)報(bào)道的頁(yè)面?，F(xiàn)在還是上午，但不出意料，西科系統(tǒng)的股價(jià)開(kāi)盤已跌到跌停。

    楚恪盯著那綠色的數(shù)字，緩緩呼出一口氣。

    “不愧是金牌記者。”他喃喃道。

    威爾一怔：“什么意思？”

    “趙艾可，她還活著?！背≌f(shuō)，“她沒(méi)有失蹤，她是主動(dòng)逃離的。因?yàn)樗龥](méi)有證據(jù)?！?/br>
    趙艾可從去年12月接到阿娜塔西亞的死訊起，就已經(jīng)決定要以一己之力完成對(duì)西科系統(tǒng)的復(fù)仇。她借著醫(yī)生的信息對(duì)西科系統(tǒng)進(jìn)行了深度挖掘，以記者的敏銳視角捕捉到其中的熱點(diǎn)話題，用最完美的方式布下了輿論陷阱。

    《盜竊，從畸零者的口袋》是一篇無(wú)可挑剔的檄文。但趙艾可不滿足于此。她想要更進(jìn)一步，卻苦于缺乏證據(jù)。吹哨人沒(méi)有新的哨子了，她不甘心，讓自己成為了新的哨子。她在逃亡的同時(shí)布局，用自己的失蹤把警方的目光引過(guò)去，用樸成一讓他們聚焦在西科系統(tǒng)上，用她計(jì)算機(jī)里那些失蹤的文件讓他們將嫌疑鎖定。

    楚恪不知道究竟是誰(shuí)刪除的趙艾可計(jì)算機(jī)里的那些文件。或許是西科系統(tǒng)，或許是趙艾可她自己。或許那些文件根本不曾存在過(guò)。趙艾可準(zhǔn)確地刪除并覆蓋了所有文件內(nèi)容，而對(duì)刪除記錄本身只做了刪除cao作，沒(méi)有重新覆蓋。因?yàn)樗枰桨l(fā)現(xiàn)那些文件名。同樣的，醫(yī)生當(dāng)然也不會(huì)對(duì)楚恪給出那些文件，因?yàn)樗龥](méi)有。

    缺失證據(jù)會(huì)讓楚恪無(wú)法進(jìn)一步調(diào)查，但趙艾可的目標(biāo)不是警方，她不認(rèn)為警方能比自己調(diào)查得更深更到位。她是個(gè)優(yōu)秀的記者，她永遠(yuǎn)記得她的目標(biāo)不是個(gè)人，不是公司，而是公眾。

    楚恪對(duì)西科系統(tǒng)的懷疑并不是證據(jù)，但對(duì)于公眾而言，警方的懷疑已經(jīng)是證據(jù)鏈的一環(huán)。趙艾可用警方的公信力巧妙地補(bǔ)上了她的證據(jù)缺失。楚恪一度以為公眾輿論對(duì)于西科系統(tǒng)這種龐然大物就如同蚍蜉撼樹(shù)，但他忘了金融社會(huì)和商品經(jīng)濟(jì)是建立在人的信心之上的。而趙艾可的目的是引發(fā)懷疑。