其實(shí)，自從弘治帝駕崩以后，正德帝還沒有即位，就學(xué)他父親的方式，以皇太子的身份下了第一道命令，罷京營(yíng)官軍供役。

    并且，終其一生，正德帝都是十分有理的執(zhí)著的嚴(yán)格執(zhí)行這套禁令，同時(shí)緊盯著手下，不讓他們有任何機(jī)會(huì)，做出逾越規(guī)矩的時(shí)候。

    可見，在當(dāng)時(shí)登基年輕的十五歲的朱厚照心中，早已對(duì)官軍占役、不復(fù)cao練的現(xiàn)象深惡痛絕，還沒等登基就先下令罷之。

    而在正德執(zhí)政年間，正德帝就十分重視京營(yíng)建設(shè)，即位之初就命兵部等清查團(tuán)營(yíng)、清勾逃亡人數(shù)、選兵，重新恢復(fù)了cao練。

    這是正德帝對(duì)弘治帝遺留的諸多弊政的一大改革，他身體力行，對(duì)恢復(fù)京營(yíng)戰(zhàn)斗力的努力，一直持續(xù)到正德王朝結(jié)束。

    只是，隨著嘉靖帝以旁支入繼大統(tǒng)即位后，京營(yíng)也隨著宅男嘉靖，修宮殿、長(zhǎng)城等，再次被占役，戰(zhàn)斗力也很快又徹底下降。

    到了后來沿海倭寇猖獗時(shí)，原本在正德帝手底下還能和蒙古人打仗的京營(yíng)兵，在嘉靖年間，已經(jīng)做不到了這些，也打不了窮兇極惡的倭寇了。

    否則，若是正德帝還在，京營(yíng)兵沒有腐爛，恐怕戚繼光就算是將門子弟，自身也有才華，也很難得到那份剿滅倭寇的差使吧？

    畢竟，京營(yíng)兵若是實(shí)力尚在，按照慣例，那就是調(diào)京營(yíng)兵南下滅倭了，而不會(huì)因?yàn)檠谏w衛(wèi)所糜爛，所以重新選兵將，專門為剿滅倭寇練兵了，終究他們是離皇最近，并且值得皇帝重用的一支心腹兵馬。

    可惜了，那些曾經(jīng)以疲憊之師，血rou之軀，保衛(wèi)京師，抵抗瓦剌大軍的京營(yíng)兵，他們的后輩如今卻是早就失去了先輩的血性和勇敢了。

    這就是如今京營(yíng)兵會(huì)如此腐朽的原因，可以說弘治帝背鍋?zhàn)畲?，不過，這也不可否認(rèn)弘治地是個(gè)好皇帝，畢竟，是個(gè)人就有缺點(diǎn)，就是秦皇漢武都一樣，這無可指責(zé)。

    當(dāng)然，文人對(duì)于弘治帝吹捧太過也是事實(shí)，畢竟弘治帝出色的地方，也就是他的人品和他在內(nèi)政建設(shè)和馭下手段而已，可在其他方面，卻真是吹捧太過，因?yàn)檫z留的弊政實(shí)在太多了，京營(yíng)占役也只是其中一項(xiàng)而已。

    其他的就是邊備荒廢最為嚴(yán)重，“三大捷”流傳至今，但“弘治中興”里，很明顯武備不在中興之列，它應(yīng)該是弘治朝最出名的弊政，甚至于所謂的“三大捷”完全可以當(dāng)一個(gè)笑話看。

    張璟在后世，就記得《明史》所載文治武功的弘治帝，除了文治以外，其他都與《孝宗實(shí)錄》記載不同，而在《孝宗實(shí)錄》里，“三大捷”的實(shí)際情況，明顯和《明史》不同。

    比如《明史》載：火篩犯邊延綏，巡撫陳壽到了，安排部署，率領(lǐng)明軍諸道襲擊，斬獲甚多。朝廷剛剛派遣苗逵等重兵至，可是陳壽已經(jīng)上奏捷報(bào)，孝宗嘉之，加錄一等。

    這些可和《孝宗實(shí)錄》中所載不同，《孝宗實(shí)錄》載：弘治十四年，孝宗命征虜大將軍總兵官保國(guó)公朱暉，提督軍務(wù)都御史史琳，及監(jiān)督太監(jiān)苗逵，帥五路之師，共十萬大軍，浩浩蕩蕩出征河套。結(jié)果卻是“虜已先覺，徙家北遁，軍還。斬首三級(jí)?！?/br>
    不得不說，《明史》就是個(gè)大笑話，這場(chǎng)吹噓的大捷結(jié)果，根本就是來犯的敵人已經(jīng)撤退了，明軍根本沒有追擊就“還”。

    十萬大軍出征，明軍斬首三級(jí)，這叫大捷？

    可是僅僅過了不到一個(gè)月，火篩轉(zhuǎn)頭又回來?yè)尳倭恕?/br>
    實(shí)錄記載“時(shí)虜擁大眾入內(nèi)地縱掠，所亡失人口產(chǎn)畜不可勝紀(jì)，命將出帥且久，諸鎮(zhèn)擁眾兵不能御虜，先后斬虜止十二級(jí)，以捷聞。議者恥之?！?/br>
    說實(shí)話，無論別人怎么看我，反正張璟都認(rèn)為文人吹噓呢弘治朝這場(chǎng)為大明換來數(shù)十年邊塞安穩(wěn)的大捷，就是個(gè)大大的笑話。

    畢竟，這次聲勢(shì)浩大的出征，先后斬首只有十二級(jí)，“諸鎮(zhèn)擁兵”卻不能抵抗，損失不可勝紀(jì)，就是明朝得有識(shí)之士，都引以為恥，又從哪里來的弘治武功的大捷？

    真不知道那位叫陳壽的巡撫官，到底有什么背景，能讓螨清修的《明史》這么給他貼金？

    而且最讓張璟疑惑得一點(diǎn)，那就是陳壽到底有沒有參戰(zhàn)，原因就是《孝宗實(shí)錄》里面，都懶得提這人，找不到有關(guān)他作戰(zhàn)的任何記錄，倒是《孝宗實(shí)錄》里，在十五年記載陳壽＂以內(nèi)部指揮詐報(bào)功次失于核實(shí)＂的罪名，被罰俸兩月，后來又因＂不能保障地方＂被劾，弘治十六年就被調(diào)到南京任閑職了。

    搞來搞去，原來弘治武功的一場(chǎng)大捷，竟然只是某位巡撫虛報(bào)的假功勞，真不知后世怎么會(huì)有那么多人吹噓這場(chǎng)大捷的。

    真不知《明史》為何要添油加醋，把一個(gè)平庸無奇的巡撫官吹成曠世名將，又罔顧現(xiàn)實(shí)地吹他換來數(shù)十年和平，也許因?yàn)樗俏墓?，那些厚顏無恥，跪地喊韃子叫爸爸的文人，特別想拿出來膈應(yīng)人的吧！

    事實(shí)上弘治年間，從東到西，整個(gè)邊防都被打得跟狗一樣，明軍無力反抗，＂不能御＂，＂坐虜入境＂，＂以為恥＂之類的描述比比皆是。

    后世吹噓的弘治武功，北虜不敢南下，完全都是假的。

    事實(shí)上北虜如何不敢南下，人家那是年年南下劫掠，畢竟弘治末年，河套地區(qū)，已有小王子部四十余萬，實(shí)力強(qiáng)大！

    也正是有此實(shí)力，后來弘治帝駕崩時(shí)，北虜明白大明不穩(wěn)，斷然南下，發(fā)起猛烈的攻擊，差點(diǎn)就要把剛剛登基的正德帝打懵逼了，甚至于，弘治帝留下的廢弛邊備，也讓大明在正德帝手里，遭遇到了自土木堡之變以來，大明最大的敗仗——虞臺(tái)嶺之戰(zhàn)。

    至于虞臺(tái)嶺之戰(zhàn)之戰(zhàn)，為何是土木堡之變后，大明最大的敗仗，那就是弘治帝一朝留下的所有明軍“精銳”，基本都在那一戰(zhàn)敗了干凈，可以說完全和后來萬歷帝的薩爾滸之戰(zhàn)媲美。

    當(dāng)然，拿弘治朝的明軍和萬歷朝的明軍對(duì)比，其實(shí)真是抬舉他們了。