后世中國(guó)，對(duì)于萬(wàn)歷援朝之役的戰(zhàn)事經(jīng)過，極其簡(jiǎn)略，流傳下來(lái)的，也都是篡改居多，各種史料里，幾乎只有重點(diǎn)提及楊鎬諱敗為勝的事情。

    甚至于，連這場(chǎng)楊鎬指揮兩千騎明軍在日軍十五萬(wàn)兵馬眼皮子底下，野戰(zhàn)中幾乎團(tuán)滅日軍先鋒一萬(wàn)人的稷山大捷，都被寫成小勝，殺了日軍數(shù)百人，而且就算寫成小勝，還刻意把稷山大捷的指揮者，寫成是經(jīng)略御倭的邢階所為。

    可是，邢階當(dāng)時(shí)只是總督薊、遼、保定軍務(wù)，經(jīng)略御倭而已，換而言之，朝鮮的事情其實(shí)根本不應(yīng)該由他來(lái)管。

    在朝鮮，沒有楊鎬允許，邢階的權(quán)利最多也就是能在朝鮮建設(shè)一些御倭設(shè)施而已。

    這也就是害怕日軍攻占朝鮮，然后進(jìn)攻大明，為了抵抗日軍有可能的進(jìn)攻，楊鎬才不能阻止邢階的，否則，沒有萬(wàn)歷皇帝的命令，邢階敢在朝鮮背著楊鎬做其他軍事行動(dòng)，他能在朝鮮調(diào)動(dòng)誰(shuí)？

    因?yàn)樵瓌t上，作為朝鮮軍務(wù)經(jīng)略，大明在朝鮮的所有兵將，都要聽命于楊鎬的，邢階在朝鮮根本指揮不動(dòng)。

    稷山大捷被這般抹黑，那場(chǎng)諱敗為勝的蔚山大戰(zhàn)，也是刻意說(shuō)明結(jié)果，卻不說(shuō)明過程，甚至故意篡改己方戰(zhàn)損數(shù)據(jù)，完全把楊鎬寫成了只會(huì)撈功卻十分無(wú)能的弱智將領(lǐng)。

    可是，中國(guó)史料記載的恥辱性的蔚山大戰(zhàn)，在朝鮮史料里，卻是一場(chǎng)老天不作美的勝利。

    而沒了朝鮮之役的功勞加成，楊鎬除了和名將董一元一起夜襲蒙古炒花部贏了，再無(wú)功勞，而之后的一場(chǎng)薩爾滸大敗，對(duì)大明影響太大，所以使后人都覺得楊鎬無(wú)能。

    只是，后世朝鮮官方所流傳的史料，對(duì)于楊鎬，卻和中國(guó)不同，可以說(shuō)楊鎬后來(lái)都成了朝鮮君臣心中的精神支柱了，甚至于楊鎬在朝鮮的戰(zhàn)役，朝鮮史料也記載的十分詳細(xì)。

    稷山大捷不需多言，本就是一場(chǎng)以少勝多的經(jīng)典勝利，至于蔚山大戰(zhàn)，也并非中國(guó)史料里的那樣，楊鎬因在遼東做官時(shí)與李成梁第五子李如梅交情深，在明軍大舉攻日軍時(shí)，因?yàn)槔钊缑愤€沒到，不想讓游擊陳寅的功勞比李如梅大，所以就鳴金收兵，讓得日軍有了喘息之機(jī)，閉城不出，堅(jiān)守待援，最終明軍圍城失敗，日軍來(lái)了援軍，大敗而回的記載。

    實(shí)際上，屯守蔚山之日軍有四營(yíng)，由日軍名將加藤清正指揮。

    蔚山分內(nèi)外城，內(nèi)城乃建在一座小山上，此山稱為島山，這是明軍功虧一簣的主要原因。

    十二月中旬，明軍已攻破了蔚山外城，遂攻島山內(nèi)城，明與朝鮮聯(lián)軍，將城四面包圍，但島山山勢(shì)陡峭，非常險(xiǎn)峻，易守難攻。

    明與朝鮮軍隊(duì)輪番進(jìn)攻，不果，且天公不作美。

    如今朝鮮的《宣宗實(shí)錄》有載，自二十六日夕下雨，至二十七日終日風(fēng)雨，諸軍冒雨進(jìn)攻；二十八日，亦為進(jìn)兵，死傷如前；二十九日，欲聚柴草，焚燒賊營(yíng)，而天兵及我軍，死傷甚眾，不能進(jìn)到城下，夜一更退來(lái)。

    且賊船或三十余只，或二十五六只，日日上來(lái)藍(lán)江相與放丸，日夕則退去。

    蓋欲引出城內(nèi)之賊，而諸軍嚴(yán)兵待之，故徊徨而退。

    二十九日夜，有小船上來(lái)，賊徒三十余名，出到江邊，欲乘船遁去，右協(xié)及吳總兵諸軍廝殺，右協(xié)斬一級(jí)，吳軍斬六級(jí)，余賊盡為傷搶，還遁入城。

    由此可見，楊鎬沒能立即攻克蔚山內(nèi)城，并非中國(guó)史料所載，擔(dān)心陳寅的功勞比李如梅大，就鳴金收兵，不強(qiáng)攻的。

    真實(shí)情況是楊鎬指揮明軍想方設(shè)法破島山城，卻久攻不下，并且，因?yàn)槿哲娫趫?jiān)城上，明軍在成下，明軍被日軍的弓箭、鐵炮不斷打擊，無(wú)法近城，反而為此付出很大的死傷代價(jià)，而島山地形，日軍居高臨下，易守難攻，以及連日風(fēng)雨，令得明軍火器發(fā)揮不出實(shí)力，更增加攻城困難。

    與此同時(shí)，日軍也損失慘重，內(nèi)城中的士兵所剩不過二百余名，且疲憊至極，大多饑渴交加，奄奄待斃。

    當(dāng)然，日軍疲憊，明軍也不好過。

    因?yàn)槊鬈娺B日露宿在野外，甚至連楊鎬、麻貴這樣的明軍主將都是圍城好多天才能住上草房，還連遭大風(fēng)大雨，加上明軍長(zhǎng)期以來(lái)的攻城失利，所以明軍士氣可謂是大挫。

    正是因此，楊鎬明白，既然久攻不下，而且明軍連日進(jìn)攻，也都疲憊，索性就用明軍兵力上的優(yōu)勢(shì)以及日軍內(nèi)城資源短缺，將其困死，這樣不僅可以減少明軍傷亡，還能休整軍隊(duì)，提升士氣。

    只是，沒有到日軍援軍為救蔚山，冒雨支援極快，他們從水陸兩路發(fā)大軍前來(lái)，而楊鎬的部隊(duì)也說(shuō)是人困馬乏，無(wú)法應(yīng)戰(zhàn)，只能撤軍，致使蔚山之戰(zhàn)功虧一簣。

    當(dāng)然，蔚山之戰(zhàn)的真相是這樣，明軍確實(shí)在結(jié)果上看是敗了，畢竟未竟全功，甚至于還被日軍援軍追著屁股打退了，損失不少。

    只是，明軍和朝鮮聯(lián)軍真正的損失，絕非中國(guó)史料所載，明軍大敗而歸，死傷損失兩萬(wàn)余人，真要如此，恐怕在朝鮮的大明軍隊(duì)，就要沒了一半多了，那時(shí)候，就算萬(wàn)歷帝再雄才大略，但他也抵不住朝野在戰(zhàn)與議和上的輿論，說(shuō)不得真要放棄朝鮮了。

    事實(shí)上，雖然明軍被日本援軍打了個(gè)措手不及，但因?yàn)橛袟铈€當(dāng)機(jī)立斷，使得與明軍人數(shù)相當(dāng)?shù)娜哲娫?，在追擊撤退援軍時(shí)，并沒有占到什么便宜，更沒有像中國(guó)史料所載，被日軍援軍追殺潰退，死傷兵馬兩萬(wàn)余人。

    明軍戰(zhàn)后清算真正的死傷損失，在當(dāng)時(shí)楊鎬和麻貴聯(lián)署所上《東師奏報(bào)》最為真實(shí)詳細(xì)。

    其記載，官兵死傷——陣亡千把總官?gòu)垜?yīng)元等二十一員，軍兵青打哈等七百七十七名。

    陣傷回營(yíng)身故官六員，病傷回營(yíng)陸續(xù)身故軍兵張四等八百一十七名，輕傷官軍麻代等二千九百八員。

    馬匹損失——走傷陣死馬二千三百三匹，在陣彈傷倒死馬二百一十三匹。

    合計(jì)：各級(jí)將官死者二十七名，士兵亡者一千五百九十四人，傷者二千九百零八人，馬匹損失二千五百一十六匹。

    其中，明軍大部分傷亡，并非撤退傷亡，而是攻取蔚山、島山城的損失，至于日軍的死傷，卻是貨真價(jià)實(shí)的兩萬(wàn)以上。

    若說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)役敗，明軍確實(shí)是敗了，畢竟明軍沒完成戰(zhàn)略目標(biāo)，并且還被日軍攆著屁股跑。

    可是，對(duì)比戰(zhàn)損比，明軍強(qiáng)攻堅(jiān)城，還造成日軍比己方三倍以上的損失，這當(dāng)然是一場(chǎng)大勝！

    這是參加蔚山大戰(zhàn)的明軍，以及朝鮮上下都一致認(rèn)為的，所以這才有楊鎬和其他朝鮮主要軍將一起報(bào)捷的事情。

    只是，到了明廷，卻因?yàn)辄h爭(zhēng)，被政敵抓了漏洞，變成楊鎬諱敗為勝的污點(diǎn)。