“呃……我覺(jué)得……”女陪審員的臉上寫(xiě)滿了糾結(jié)，遲疑了好半天：“事實(shí)上，這兩件事有什么必然聯(lián)系嗎？”

    “看來(lái)我還需要解釋一下這其中的邏輯。”德威茨不緊不慢地說(shuō)道：“無(wú)論你在未來(lái)有沒(méi)有吃下蛋糕，但在你還未付錢的那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，柜臺(tái)上的蛋糕仍然分毫未損，僅就當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，甜品店并未出現(xiàn)任何損失，你與甜品店的交易也未能完成……”

    “你之所以覺(jué)得自己并不需要付錢，當(dāng)然也是基于這一點(diǎn)吧？”

    “沒(méi)錯(cuò)?！迸銓弳T點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    “那么，你覺(jué)得這個(gè)例子是否似曾相識(shí)？”德威茨的眼睛里閃爍著莫名的光，緩緩道：“讓我們把關(guān)注點(diǎn)再一次拖回本案之中……盡管托馬斯先生聲稱自己預(yù)知到了麥爾倫即將對(duì)他實(shí)施搶劫并用手槍奪走了他的生命……但在當(dāng)時(shí)那個(gè)節(jié)點(diǎn)，這件事情并未發(fā)生。”

    “人需要為自己尚未做過(guò)的事情負(fù)責(zé)嗎？當(dāng)然，有些情況是的?！?/br>
    “你舉起手中的槍，指著我的額頭，槍中已經(jīng)上了實(shí)彈，你什么時(shí)候扣下扳機(jī)，我什么時(shí)候去見(jiàn)上帝……這件事可能會(huì)造成兩種結(jié)果——一種我死了，一種我沒(méi)死。”

    “至于沒(méi)死的那種情況是什么并不重要……或許你被聞聲而來(lái)的警察制服了；又或許你在最后一刻善心大發(fā)，所有的區(qū)別也不過(guò)是走上法庭后，量刑的不同而已?！?/br>
    “但是，假如只看我死了還是沒(méi)死這一點(diǎn)不同的話，那么你的罪名就很好界定了——一個(gè)是故意殺人，一個(gè)是殺人未遂?！?/br>
    “我想各位應(yīng)該很清楚，這兩者的量刑標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的吧？”

    “而被托馬斯撞死的麥爾倫先生呢？不，他甚至連殺人未遂都算不上，因?yàn)樗緵](méi)機(jī)會(huì)舉起手中的槍，就已經(jīng)丟掉了性命?！?/br>
    “這順序是不是有些問(wèn)題？”

    “還是那句話，女士，現(xiàn)在你還認(rèn)為托馬斯是無(wú)罪的嗎？”

    女陪審員面對(duì)德威茨極具壓迫感的目光，似乎有些窒息的感覺(jué)，下意識(shí)地脫口而出：“不，他有罪！”

    “稍等，你剛才的話里引導(dǎo)性是不是太重了些？”黑星的臉色第一次如此難看，舉手抗議道：“這可不是什么光彩的手段！”

    “如果你有更有道理的觀點(diǎn)，不妨也拿出來(lái)引導(dǎo)各位一番?！钡峦牡?。

    “你說(shuō)得一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，如果嚴(yán)格按照法律對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的定義來(lái)做的話，我的當(dāng)事人應(yīng)該先停下車，然后走下來(lái)，等到麥爾倫舉起槍，說(shuō)出‘打劫’兩個(gè)字之后，再以最快的速度跑回車?yán)?，以最快的速度彈射起步，把眼前這個(gè)想要了自己小命的搶劫犯撞死才對(duì)?！焙谛亲I諷道：“我們現(xiàn)如今當(dāng)然可以用所謂‘正確的流程’來(lái)復(fù)盤當(dāng)時(shí)發(fā)生的事情，因?yàn)榫同F(xiàn)在而言，兩個(gè)人中活下來(lái)的那個(gè)是我的當(dāng)事人……”

    “但是當(dāng)自己的生命已然危在旦夕的時(shí)候，正常人還會(huì)考慮到將來(lái)自己究竟會(huì)得到怎樣的判決嗎？面前是一個(gè)窮兇極惡的搶劫犯，他隨時(shí)都有可能舉槍射擊……”

    “等一下，你能夠百分百確定當(dāng)時(shí)的麥爾倫會(huì)舉槍射擊嗎？”德威茨突然高聲打斷了黑星的話，一股可怕的氣勢(shì)如同排山倒海般擠壓了過(guò)來(lái)：“如果你敢這么說(shuō)，我立刻辭去原告律師的位置，永不再插手這件案子的一切相關(guān)事務(wù)！”

    奇怪的是，面對(duì)德威茨這如同毒誓一般的承諾，黑星卻一反之前的輕佻寫(xiě)意，反而罕見(jiàn)地完全沉默起來(lái)，似乎根本不敢回答這個(gè)問(wèn)題。

    整個(gè)法庭一下子變得靜謐起來(lái)。

    “奇怪啊……被告的辯護(hù)律師究竟在害怕什么？為什么一下子不說(shuō)話了？”蒂麗嘉疑惑道。

    “他當(dāng)然不能說(shuō)話，不然不就和之前托馬斯的供詞自相矛盾了嗎？”嚴(yán)修澤隨口答道，但他立刻便覺(jué)得哪里不太對(duì)……

    等等……

    “你什么時(shí)候坐到我旁邊的？”嚴(yán)修澤看著一臉無(wú)辜的蒂麗嘉，驚聲道。

    “就在剛剛……你可能是太專注了，就沒(méi)發(fā)現(xiàn)我?！钡冫惣挝⑽⒙柫寺柤?，隨后連聲追問(wèn)道：“你剛剛話才說(shuō)了一半吧？到底哪里自相矛盾了？”

    嚴(yán)修澤雖然心中還是有些狐疑，但也只能先放在心里，然后耐心向蒂麗嘉解釋道：“還記不記得上一次庭審，德威茨提出要重新檢驗(yàn)托馬斯的能力？”

    “但你要知道，當(dāng)時(shí)的德威茨最終的目的并非是為了驗(yàn)證托馬斯真的能夠預(yù)知未來(lái)，而是要引出這樣一個(gè)概念——未來(lái)并非是一條單線，而是有無(wú)數(shù)的可能性?！?/br>
    “事實(shí)上也的確如此，未來(lái)本身便是充滿著不確定性的?！?/br>
    “你大可以說(shuō)麥爾倫在托馬斯下車后有大概率會(huì)打死他，但你不能說(shuō)這個(gè)概率是百分之百的。”

    “比如說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)的托馬斯真的停下了車子，并且下來(lái)，麥爾倫當(dāng)然會(huì)掏出手槍指著他……但假如他不轉(zhuǎn)身逃跑，而是乖乖配合麥爾倫的搶劫計(jì)劃，或許最多會(huì)造成一些財(cái)產(chǎn)上的損失，并不一定真的會(huì)丟掉性命，這也是未來(lái)的一種可能性。”

    “但那樣不就將自己的未來(lái)都寄希望于一個(gè)搶劫犯的善心大發(fā)了嗎？”蒂麗嘉疑惑道。

    “沒(méi)錯(cuò)啊，將自己的命運(yùn)交托在別人手里……而且還是個(gè)窮兇極惡的搶劫犯，自然不是什么明智的選擇，這也是為什么托馬斯當(dāng)初會(huì)直接撞上去的原因。”嚴(yán)修澤無(wú)奈道：“可是，盡管合乎情理，但不一定合乎法律??！”

    “被告律師假如真的說(shuō)出了麥爾倫百分百會(huì)掏槍射擊這樣的話，那無(wú)疑是和之前托馬斯所謂的‘未來(lái)不可控論’背道而馳，德威茨自然會(huì)抓住這個(gè)矛盾點(diǎn)大肆攻擊，之后可就很難翻身了?！?/br>
    “這么說(shuō)，被告的辯護(hù)律師很難處理現(xiàn)如今的局面啊?！钡冫惣稳粲兴嫉馈?/br>
    “現(xiàn)在看起來(lái)是這樣的，不過(guò)，如果是那家伙的話……”嚴(yán)修澤瞇了瞇眼睛，看著一直沉默不語(yǔ)的黑星：“我才不相信他會(huì)就此技窮了呢。”