“菜刀能把人砍成這樣？”林濤問。

    我點點頭，說：“這樣的損傷不是一次形成的，而是數(shù)十次形成的。死者處于一個固定的位置，被反復(fù)砍擊面部，多處創(chuàng)口融合，皮膚等軟組織挫碎，就變成現(xiàn)在這樣了?！?/br>
    林濤可能是想到了峰嶺市的案件，說：“砍擊這么多次，難道又是精神病人作案不成？”

    我從頭到腳看了一遍尸體，說：“損傷、工具什么的，對于這個案件應(yīng)該不難。至于是不是精神病人作案，沒有太多依據(jù)。上次的案件是多個不合理的點結(jié)合在一起，可以推斷是精神病人作案，這個案件則不行。我感興趣的，倒是死者的衣著?！?/br>
    鄭金氏下身穿著一條棉毛褲，光著腳，腳上還有一雙沒有提起后跟的布鞋。上身穿著一件棉毛衫，外面套了一件舊時的馬褂兒，馬褂兒在腋下的位置系了個扣子，其他的扣子都沒有扣。

    “死者的衣著，我們一眼就能看得出，是入睡時的衣著?！蔽艺f，“可能是聽見有動靜，披了一件外套、趿拉著布鞋就出門了?！?/br>
    “對。”大寶說，“這個衣著反映的就是這個情況?！?/br>
    “那老頭兒的衣著呢？”林濤問。

    我和大寶走到運(yùn)尸車旁，拉開尸袋，暴露出鄭慶華的尸體。

    最先映入眼簾的，是鄭慶華的一張血rou模糊的面孔。和鄭金氏不同，鄭慶華的面部皮膚并沒有破碎，但是也一樣無法辨別面容。除了黏附大量鮮血外，那青紫腫脹的眼眶和完全塌陷的鼻子、上頜骨，讓一張臉變得面目全非、扭曲丑陋。

    我們檢驗了鄭慶華的衣著。他下身穿著一條布外褲，里面是一條棉毛褲，兩側(cè)棉毛褲的褲腿卷到膝蓋，只有脫掉外面的布褲才能看見。布褲的褲帶沒有系，拉鏈也是開的，只有紐扣扣住了褲腰。鄭慶華也是光著一雙腳，沒有穿鞋子，但是據(jù)技術(shù)員反映，死者的一雙鞋都脫落在尸體原始位置周圍。上身穿著一件棉毛衫，外面披著一件沒有扣扣子的襯衫。

    “他也是睡眠衣著，聽見動靜起床的?！贝髮氄f。

    我點點頭，說：“準(zhǔn)確地說，他正在洗腳，然后套了一件外褂和外褲?！?/br>
    大家看了看鄭慶華卷起的棉毛褲腿，都點頭認(rèn)可。

    解剖室里突然沉寂了，大家都在暗自思考整個現(xiàn)場過程。

    沉默了一會兒，我說：“先常規(guī)尸檢吧。”

    大家又都默不作聲地開始尸檢，可能是因為死者的慘狀震撼了大家的心靈，也可能是因為大家都和我一樣，總覺得在案件過程中，有一些解釋不過去的地方。所以，整個解剖室里除了器械碰撞的聲音，再也沒有其他的聲響。

    解剖工作進(jìn)行了五個小時。

    兩名死者都死于重度顱腦損傷。鄭金氏是面部遭砍器多次砍擊，導(dǎo)致面顱崩裂，腦組織挫碎而死亡。鄭慶華雖然頭部、肩部有一些砍創(chuàng)，但是這些砍創(chuàng)不足以致死，他的致死原因是左側(cè)面部遭鈍性物體反復(fù)打擊，導(dǎo)致全顱崩裂。

    兩名死者的肢體都沒有約束傷和抵抗傷，可以看得出兇手和死者的體力懸殊很大。我們之前看現(xiàn)場多處血跡認(rèn)為有搏斗過程，也經(jīng)過尸檢否定了。其實，只是鄭慶華在屋子里逃避、躲閃，兇手追在身后砍擊而已。鄭金氏全身沒有其他損傷，她應(yīng)該是直接被砍倒在小方桌后，兇手連續(xù)砍擊導(dǎo)致她迅速死亡。

    最后，我們打開了死者的胃部。

    “胃內(nèi)容物的形態(tài)已經(jīng)不是很清楚了，應(yīng)該是消化了兩小時以上了?！贝髮氄f，“要不，我們打開看看死者的腸內(nèi)容物？”

    常規(guī)解剖是不需要打開腸腔進(jìn)行檢驗的，尤其是對這兩具尸體，我們的解剖工作已經(jīng)持續(xù)五個多小時了。這時候的我們，早已精疲力盡。

    我點點頭，說：“死亡時間還是能再準(zhǔn)確一些比較好。而且老兩口生活很規(guī)律，每天晚上六點吃飯，有了固定的末次進(jìn)餐時間，通過胃腸內(nèi)容物判斷死亡時間才是最準(zhǔn)確的辦法?！?/br>
    人的小腸有五到七米，我們需要把整個小腸從腸系膜上慢慢剪下來，然后平鋪在解剖臺上，再把整個腸管剪開。這項工作，又持續(xù)了近兩個小時。

    通過胃腸內(nèi)容物遷移的距離，我們判斷死者是末次進(jìn)餐后兩個半小時內(nèi)死亡的。

    “八點半才死亡？”我說。

    “不對啊?！焙蠓ㄡt(yī)說，“七點半就起火了，八點半才死亡？不應(yīng)該是先死亡，再點火嗎？難道這一堆火，和死者的死亡真的沒有關(guān)系？”

    “還有，還有，我一直在思考一個問題?！贝髮氄f，“為什么要用銳器殺老太太，又用鈍器殺老頭兒？有銳器為啥要費(fèi)勁兒用鈍器？還有，那個鈍器應(yīng)該是什么？”

    “工具沒問題?！焙蠓ㄡt(yī)說，“我記得男死者倒伏位置的旁邊有個水桶，水桶里有塊磚頭，我們開始就認(rèn)為這塊磚頭可能就是第二種工具?！?/br>
    “我的腦袋也已經(jīng)一片糨糊了。”我看了看窗外越來越濃的夜色，說，“不如我們先吃飯，再去專案組捋一捋思路？”

    第四章

    “鑒于剛才秦科長他們法醫(yī)組的介紹，現(xiàn)在初步可以排除溜門入室盜竊的可能性。依據(jù)是時間太晚了?！壁w局長說，“如果是溜門入室，那兇手必須是在死者習(xí)慣的關(guān)門時間前進(jìn)入，這個時間經(jīng)過調(diào)查是五點半。那么他沒必要一直等到八點多才動手?！?/br>
    剛才，我們拖著疲憊的身軀，趕到了專案組，對死者的死因、致傷工具、死亡時間和致傷方式進(jìn)行了介紹。

    這時候的我，坐在專案組里，腦子里仍然是一團(tuán)糨糊。但我知道，很多時候，即便自己沒有理出思路，和別人多說多談，思路也會清晰一些。我知道由于網(wǎng)上炒作的緣故，已經(jīng)不可能給我們留下整理思路的時間，我們必須第一時間確定偵查方向和偵查范圍。

    “那么，現(xiàn)在大家都有什么看法？”趙局長組織起討論。

    后法醫(yī)率先發(fā)言：“我覺得這是一起因仇殺人的案件，兇手和死者是熟人。兇手半夜敲門入室，見人就砍，殺完人后離開。”

    “那門口的火堆呢？”一名偵查員說，“我們調(diào)查的時間和你們法醫(yī)推斷的時間對不上啊。怎么會先起火，后死人呢？會不會是你們法醫(yī)推斷錯了？”

    “技術(shù)工作和偵查工作是相輔相成的?！蔽也逶挼?，“即便調(diào)查的證據(jù)確鑿，但是我們也必須堅持自己的技術(shù)所見。如果被偵查結(jié)果綁架，勢必會造成技術(shù)推斷的錯誤?！?/br>
    大家都默不作聲了。

    陳詩羽說：“火堆可以和案件無關(guān)。但是現(xiàn)場客廳的燈是開著的，如果是尋仇殺人，只需要進(jìn)入中心現(xiàn)場就可以了，沒必要走到院落最里面的客廳去開燈啊。”

    “對，我也認(rèn)為這一點解釋不過去?！壁w局長說，“客廳的燈是一個疑點。如果這樣分析呢？兇手和死者是熟人，知道死者家錢財?shù)奈恢盟凇Ｋ詢词智瞄T入室后，直接殺人，然后戴手套進(jìn)客廳，在客廳的某個地方拿走了錢財?！?/br>
    “如果是這樣，那么兇手肯定是去找特定位置的錢財?！蔽艺f，“因為現(xiàn)場沒有任何翻動的痕跡，怎么看都不是侵財現(xiàn)場?！?/br>
    “如果我的分析不錯，那么兇手只有可能是死者的二兒子?！壁w局長說，“賊喊抓賊的事情多了去了。這個二兒子很可疑，你還記得門簾嗎？”

    之前，我們通過中心現(xiàn)場門外沒有血跡，判斷中心現(xiàn)場房間應(yīng)該是有個門簾的，看來趙局長發(fā)現(xiàn)了什么。

    趙局長接著說：“我們拐彎抹角地問了死者的二兒子情況，沒有反映出任何情況。后來，我們在中心現(xiàn)場的豬圈里找到了門簾。這個門簾應(yīng)該是掛在中心現(xiàn)場門上的，門簾是被隨意拋甩在豬圈里的。門簾是塑料布做成的，上面有死者二兒子的指紋?！?/br>
    “血指紋嗎？”林濤問。

    趙局長搖搖頭，說：“汗液指紋?！?/br>
    “汗液指紋很正常啊。”林濤說，“因為是他最先發(fā)現(xiàn)的，是他報案的，他肯定要掀起門簾進(jìn)門，才能看得見尸體啊?！?/br>
    “他取下了門簾，扔進(jìn)豬圈，用意何在？”趙局長說。

    大寶說：“說不定是他看到尸體后，慌亂中取下門簾，扔進(jìn)豬圈呢？”

    “我也覺得不太像是親人作案?！蔽艺f，“一般親人作案，案后都會有明顯的愧疚行為。比如在尸體上蓋被子，用毛巾蓋臉什么的，這都是愧疚行為。但這起案件有明顯不同，兇手不僅沒有愧疚行為，反而通過行為反映出他的仇恨心理。畢竟尸體毀壞嚴(yán)重啊，尤其是面部，砍擊面部一般都出于仇恨心理，兒子和母親有那么大仇恨嗎？”

    全場沉默。

    我接著說：“而且我思來想去，總覺得案件現(xiàn)場有一些問題，但問題何在，我還說不好。不如你們先審查一下他的二兒子，我們回去捋一捋思路？”

    “那個門簾在哪兒？”林濤不用在解剖臺上干體力活，所以這個時候比我們精神多了，“我們?nèi)プ鲎鰸撗獙嶒灴纯?，說不準(zhǔn)能發(fā)現(xiàn)點兒什么呢？”

    躺在賓館的床上，現(xiàn)場在我腦海里一一浮現(xiàn)：門外的火堆、菜刀、磚頭、死者的衣著……我試著將這些碎片組合在一起，想把整個案件現(xiàn)場還原。

    時鐘還在“嘀嘀嗒嗒”地走著，我腦海里的碎片慢慢地拼接了起來。

    第二天一早，我?guī)е孕诺奈⑿Γ穸稊\地走進(jìn)了專案組會議室。

    可能是審訊經(jīng)歷了一夜毫無收獲，偵查員們的臉上都是沮喪的表情。

    我開門見山：“昨晚整理了一下思路，現(xiàn)在主要有兩種意見。一種是熟人敲門入室，殺人后，取財。第二種是熟人敲門入室，因仇殺人。這兩種可能性的共同點是敲門入室，因為大家認(rèn)為那個時間點不可能溜門入室，對吧？”

    大家紛紛點頭。

    我說：“但是大家忽略了一個非常重要的問題，這兩種可能性都不能解釋。”

    大家又都露出好奇的眼神。

    我說：“兩名老人都是在中心現(xiàn)場就寢，對吧？兇手不管怎么進(jìn)入中心現(xiàn)場，殺人都要有先后順序，對吧？狹小的空間里，不可能進(jìn)來兩個兇手，對吧？”

    大家又紛紛點頭。

    我接著說：“根據(jù)法醫(yī)檢驗，兩名死者的頭部都處于固定位置，被連續(xù)打擊。這樣打擊，是需要一定時間的。那么兇手在殺甲的時候，乙在做什么？”

    大家開始議論紛紛。

    我說：“鄭金氏死于銳器砍擊，鄭慶華死于鈍器打擊，但是鄭慶華身上也有銳器傷。為什么兇手把鄭慶華砍倒后，換了并不順手的磚頭呢？為什么不用銳器直接砍擊呢？只有一種可能，他的銳器出現(xiàn)了問題，卷刃了，或者刀刃和刀把兒脫離了。既然工具出現(xiàn)了問題，他就不方便再用銳器殺人，所以我們推斷兇手是先殺女，再殺男。刃柄分離的可能性還是很大的，因為我們判斷鄭慶華并沒有和兇手進(jìn)行正面沖突，也就是說，沒有搏斗，只有逃避。在追逐砍擊的過程中，因為有大力的揮舞動作，菜刀的刃柄是很容易分離的。而且，我們在尸體上，也沒有發(fā)現(xiàn)卷刃刀形成的砍痕?！?/br>
    大家點頭認(rèn)可，趙局長拿起電話，走出門去。

    我清了清嗓子，等趙局長重新返回會議室后，接著說：“既然在門口砍擊了鄭金氏，而且是連續(xù)砍擊，幾十刀啊，那么長時間，鄭慶華在做什么呢？從鄭慶華的衣著情況看，鄭慶華應(yīng)該是正在洗腳的時候，穿了外衣、外褲。那么，難道他看到自己的妻子在被砍擊的時候，還能從容地穿衣服嗎？你們調(diào)查不是說兩人感情極好嗎？這種危難時候，鄭慶華會坐視不管？”

    “有道理?。　壁w局長恍然大悟，“我們確實沒有考慮到這個問題?！?/br>
    “不管兇手是為了什么殺人?！蔽艺f，“開始我們都先入為主地認(rèn)為兇手敲門入室，進(jìn)了門簾后殺人。現(xiàn)在怕是要推翻這個推斷了?！?/br>
    “那么，你是什么意見呢？”趙局長問。

    我說：“開始我也是百思不得其解，但是我聯(lián)想到了屋外的火堆，客廳的燈光，現(xiàn)在總算是想通了?！?/br>
    我喝了口水，接著說：“根據(jù)我們發(fā)現(xiàn)的各種痕跡、情況，綜合起來，只有如下一種可能，能解釋現(xiàn)場的所有現(xiàn)象。兇手在七點半的時候，點燃了屋后的秸稈堆。點燃后，火堆應(yīng)該有火光、有煙味?；蛘邇词忠部梢院敖兄鹆?。那么，兩名老人會是什么反應(yīng)？”

    “起床滅火?！贝髮氄f。

    我說：“兩名老人都是處于已經(jīng)上床了的衣著狀態(tài)，鄭金氏披了件外衣，鄭慶華正在洗腳，穿了外衣外褲。為什么會出現(xiàn)這樣的情況？”

    大家都搖頭。

    我說：“女人可能是披了外衣出門確認(rèn)著火的情況，而男人正在洗腳，因為火在屋外，也不至于十萬火急，所以他有時間穿好外衣外褲，去滅火。那么，去滅火需要工具吧？灶臺旁邊有水桶，當(dāng)然，水桶肯定不夠，還需要掃帚之類的東西。大家忘了客廳里的工具嗎？那里面的掃帚就有被移動的痕跡，而且有少量被燒灼的痕跡?！?/br>
    “你是說鄭慶華去客廳拿了掃帚去滅火？”趙局長說。

    我點頭說：“兩名老人感情很好，肯定會互相幫助。鄭慶華拿著掃帚在屋后滅火，而鄭金氏拎水滅火。鄭金氏潑完水后，肯定要回到中心現(xiàn)場取水，那么這個時候，大門肯定是開著的。兇手就是這個時候進(jìn)入了現(xiàn)場，在中心現(xiàn)場直接砍擊鄭金氏，鄭金氏倒在小方桌上后，兇手連續(xù)砍擊她的面部，導(dǎo)致她死亡?！?/br>
    “對啊。”大寶說，“解釋不了同時殺害，就應(yīng)該用逐個擊破來解釋?！?/br>
    “那一小堆秸稈燒不了多少時間?！蔽医又f，“鄭慶華撲滅火焰后，肯定還在納悶鄭金氏為何沒再拎一桶水出來。他回到家，把掃帚放到原處。這個時候，他可能聽見了異響。所以，他連燈也沒關(guān)，就來到了中心現(xiàn)場。兇手可能此時還在砍擊鄭金氏，也可能潛伏在中心現(xiàn)場。所以鄭慶華進(jìn)入中心現(xiàn)場后，兇手繼續(xù)追砍鄭慶華，直到鄭慶華被砍倒在灶臺附近，而此時鄭慶華并沒有死，兇手的刀刃可能脫離了刀柄。所以兇手cao起灶臺旁邊的一塊磚頭，打擊鄭慶華的頭部，導(dǎo)致他死亡。然后，兇手把磚頭扔進(jìn)還有小半桶水的水桶里，離開現(xiàn)場?！?/br>
    “漂亮！”趙局長嘆道，“這個分析，就把之前我們的很多疑惑全部解釋了，那么，通過現(xiàn)場重建，能不能框定一下偵查范圍呢？”

    “既然不選擇敲門入室，而預(yù)謀了這種計策來騙開死者家門，肯定不會是很熟悉的熟人了。之前你們調(diào)查沒有明顯的矛盾，那么就應(yīng)該是隱形矛盾?！蔽艺f，“這不太好調(diào)查，但是有個問題，如果死者屋后著火，連幾百米外的村民都有所發(fā)現(xiàn)，他的鄰居就一點兒都沒有發(fā)覺嗎？”

    “有道理！”趙局長說，“鄭家只有一家鄰居，兩家房子不遠(yuǎn)，按理說，他們應(yīng)該知道著火的情節(jié)啊，可是鄰居的老兩口雙雙否認(rèn)知道隔壁著火?！?/br>
    “否認(rèn)的話，就很可疑了?！标愒娪鹫f。

    林濤搖頭，說：“之前那個門簾，后來調(diào)查死者二兒子的時候，他承認(rèn)是他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場的時候，激動驚慌之下碰掉落了，后來就隨手扔在對面的豬圈里。這個應(yīng)該是事實。我們昨晚對整個門簾進(jìn)行潛血觀察，發(fā)現(xiàn)了一枚血指紋?！?/br>
    “有證據(jù)？”我驚訝道，“那你不早說？有指紋還怕破不了案嗎？”

    “你有所不知?！绷譂f，“前期調(diào)查，偵查人員取了所有可能和死者有關(guān)的，有作案時間的人的指紋，包括他的鄰居那老兩口的指紋。但是通過昨晚的通宵比對，全部排除?！?/br>
    “但是既然有潛血指紋，肯定是兇手留下的呀。”我說。

    “我覺得鄰居很可疑?！贝髮氄f。

    “哦？”我說，“為什么可疑？說說看?！?/br>
    大寶說：“你還記得昨天看完現(xiàn)場后，我突然肚子疼去找?guī)鶈?？現(xiàn)場的廁所肯定是不能用的，所以我就準(zhǔn)備在屋外就地解決。不過，我走到屋側(cè)的時候，看到有個廁所，看磚頭的成色，應(yīng)該是新建的。準(zhǔn)確地說，不是什么廁所，就是用磚頭壘了半個人高，三面墻，是個臨時的廁所吧。”

    “現(xiàn)場的院子里好像沒有廁所，那么這個簡易廁所應(yīng)該就是死者家的廁所。”我說。

    大寶點點頭，說：“我也這么認(rèn)為。但是我蹲在那兒上廁所的時候，抬眼就能看得見鄰居家的廚房。”

    “廁所對著廚房？”我說，“看來這死者也不是什么善茬兒啊，把廁所建在人家廚房旁邊，太不厚道了吧？”