“那太多了，記不清！”于作國答。

    “慢慢想，時間、地點(diǎn)，能想起多少說多少。”審訊人說。

    “好吧，時間比較近的是今年五一長假那回，就在我家對門，聽說他們?nèi)业酵獾芈糜瘟?，我就撬門進(jìn)去偷了他家女人的絲襪；再往前還有3月初，好像是5區(qū)有家2樓……”于作國答。

    “既然只是為了偷絲襪，怎么又想要?dú)⑷肆?？”審訊人問?/br>
    “她們?nèi)齻€那時都穿著長絲襪，我挺沖動的，想跟她們買，她們不肯，大腦一發(fā)熱就強(qiáng)jian了她們，完事怕露餡又把她們勒死了！”于作國答。

    “詳細(xì)說說過程?！睂徲嵢苏f。

    “都差不多，先把她們打得鼻青臉腫，暈乎了，扒光衣服就‘干’了，完事用絲襪勒死她們，再打上一個好看的蝴蝶結(jié)?！庇谧鲊?。

    “你確定她們當(dāng)時都穿了絲襪，都是被你用絲襪勒死的？”審訊人問。

    “當(dāng)然，噢，有個是用睡衣腰帶勒的?！庇谧鲊稹?/br>
    “哪個？”

    “第……第一個吧?！庇谧鲊?。

    “你看清楚了，這個腳上沒有絲襪?！睂徲嵢酥钢甘讉€被害人的現(xiàn)場照片說。

    “哦……她的絲襪被我?guī)ё吡?。”于作國遲疑著答道。

    “弄哪兒去了？”審訊人問。

    “那個……燒了，第一次殺人，過后挺害怕的，沒敢留著。”于作國放慢語速答。

    “為什么后面兩個人的絲襪你沒拿？”審訊人問。

    “我覺得絲襪綁到她們脖子上更刺激?！庇谧鲊@次回答得很干脆。

    “為什么要把睡衣腰帶和絲襪系成蝴蝶結(jié)的樣子？”審訊人問。

    “好看啊，絲襪那樣系著，感覺她們像是為我準(zhǔn)備的禮物?！庇谧鲊?。

    “你怎么會系蝴蝶結(jié)的？”審訊人問。

    “沒事在網(wǎng)上看到的?！庇谧鲊?。

    “為什么第三次殺人是直接撬門進(jìn)去的？”審訊人問。

    “我先敲了，可能她在上廁所或者睡午覺沒聽見，我以為家里沒人就撬了鎖，結(jié)果進(jìn)去才發(fā)現(xiàn)有人?！庇谧鲊?。

    “前兩次實(shí)施強(qiáng)jian之后，你怎么清理的？”審訊人問。

    “就把那玩意兒射到報紙上，帶走了?！庇谧鲊?。

    “為什么最后一次留下jingye和指紋了？”審訊人問。

    “那天我特別興奮，到最后又犯病了，醒過來整個人有點(diǎn)斷片，稀里糊涂就跑了。”于作國答。

    “怎么想要來自首的？”審訊人問。

    “聽說你們警察要對我們小區(qū)里的男的挨個驗指紋和d什么a的，我估計這回是躲不掉了，干脆就爺們兒點(diǎn)，認(rèn)了！”于作國答。

    ……

    觀摩完整個審訊錄像，又是接近午夜，窗外不知何時下起一陣急雨，清冷的空氣從半敞著的窗縫中撲涌進(jìn)來，室內(nèi)的燥熱感逐漸平息。韓印起身走到窗邊，抬手推了推鼻梁上的黑色復(fù)古鏡框，眼神空洞，望向無邊雨夜，陷入默默的思索。

    而圍坐在會議桌邊的另外三人，已開始熱絡(luò)地討論。

    杜英雄皺著眉頭，咂巴下嘴說：“感覺有些問題于作國還是比較含糊，說不定還真被耿昊蒙對了！”

    艾小美不以為然，接下話：“我覺得是他干的，生理證據(jù)和隱蔽性證據(jù)都有，作案方式、動機(jī)等等，交代得也都很清楚?！?/br>
    “我倒是特意觀察了，從微表情上確實(shí)看不出說謊跡象。”杜英雄緊著鼻子，不甘心地說。

    “他有戀物癖，易于接受心理暗示，有偏執(zhí)妄想的一面，會逐漸沉溺并絕對相信他幻想出來的東西，測謊對這種人作用不大?！眮辛⒃诖斑叺捻n印，背著身插話道。

    “戀絲襪是他的原罪，這點(diǎn)毋庸置疑，無論是入室盜竊，還是強(qiáng)jian殺人，都源于他對絲襪的過度迷戀?？磩倓偟膶徲嶄浵瘢岬浇z襪時他眼神中的亢奮和欲望是顯而易見的?！鳖櫡品祈樦n印的話說，緊接著提出一個器質(zhì)性方面的觀點(diǎn)，“這屬于性欲倒錯，可能跟他長期缺乏正常戀愛關(guān)系有關(guān)；或者說絲襪具有特定的指向作用，代表某個幻想對象；當(dāng)然肯定也有青春期性壓抑的問題。除此之外，我覺得癲癇病的反復(fù)發(fā)作，長期服用副作用很大的抗癲癇藥物，可能會導(dǎo)致他患上‘慢性精神障礙’，這也是他人格發(fā)生改變的一個重要因素。”

    “不會吧，說話挺順暢的啊，”杜英雄強(qiáng)調(diào)說，“思維和反應(yīng)都不錯，實(shí)施作案也有一定反偵查動作，哪兒像是有精神病的人？”

    顧菲菲笑笑，解釋說：“不是你想象的那樣，癲癇病慢性精神障礙有兩種表現(xiàn)形式：一種，是如咱們常見的慢性精神分裂；另一種，就屬于在性格方面或者說是人格發(fā)生了改變。區(qū)別就在于，后一種癥狀者具備正常的智力水平，也具備謀劃犯罪和逃避追查的能力，但因患病會出現(xiàn)易怒、敏感、妄想、暴躁、兇殘等行為特征?！?/br>
    “話說回來，咱們是不是可以用‘戀物癖’的行為特征，來鑒別前后案件兇手是否同一呢？”艾小美思索了一下說。

    “有一定可行性，但這個案子沒那么簡單?！表n印轉(zhuǎn)過身回到桌邊，似乎心中已有了某種答案，拿起桌上于作國的歸檔照擎在手上說，“像他這種人，對絲襪的畸形迷戀和敏感程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出常人想象，或許只是聽到別人提起‘絲襪’這兩個字，他心中都會蕩起一片漣漪，可想而知，當(dāng)諸多媒體以及街坊四鄰總是在談?wù)撍^‘絲襪殺手’的話題時，會激起他怎樣的興趣和關(guān)注。他一定會用盡所能去打探絲襪殺手作案的每一個細(xì)節(jié)，加之他平日就在整個社區(qū)中走街串巷撿拾廢品，對地理位置的熟悉程度自不必說，他能對案情有相當(dāng)程度的了解便不足為奇?！?/br>
    “這么說，你傾向于作國是頂罪的？”顧菲菲從韓印上次插話便品出點(diǎn)話里的意味，所以此時并未顯出多少意外，“難道他只是作為一個盜竊分子，碰巧闖入第三起兇案現(xiàn)場的？”

    “可能性很大。”韓印點(diǎn)點(diǎn)頭，習(xí)慣性抬手推了下鏡框，試著還原當(dāng)時的情境說，“我相信于作國起初是以盜竊為目的，不過撬開門后發(fā)現(xiàn)女主人被殺，那可能是他第一次真真切切地接近女性裸體，加之系在脖頸上的絲襪對他有難以抗拒的誘惑，他便無法自控，當(dāng)場做出自慰舉動?！?/br>
    “對嘛，我就覺得這小子說話太有條理了，反而不正常！”似乎被韓印激發(fā)出靈感，杜英雄稍微尋思一下說，“殺人那幾起，案發(fā)地點(diǎn)供述極其精準(zhǔn)，語言組織又過于正式，不是正常人說話的方式，顯得特別刻意。相比較，在供述盜竊案時，才更像是他真實(shí)的說話狀態(tài)。我覺得韓老師說得對，于作國應(yīng)該只是對案子有特別的關(guān)注而已?！?/br>
    “這確是一個反常點(diǎn)。另外，于作國說他投案前最近一次實(shí)施盜竊，是在案發(fā)當(dāng)年的五一長假期間，也就是說之前他已經(jīng)有過兩次強(qiáng)jian殺人的經(jīng)歷，那么盜竊行為實(shí)質(zhì)上是一種退化表現(xiàn)，不符合畸變心理發(fā)展的特質(zhì)。”韓印接著杜英雄的話說，“如果于作國真的從一名戀物癖者升級為連環(huán)殺手，表明他的畸變心理發(fā)展到了一個相當(dāng)深的階段，收集乃至偷盜絲襪已經(jīng)無法滿足他的心理需求，他需要不斷體驗和挑戰(zhàn)更高層次的快感，即使出現(xiàn)退化也絕不會在那么短的時間內(nèi)！”

    “可為什么于作國的供述相對于案情來說基本都能在合理的范圍內(nèi)呢？尤其還能給出隱蔽性證據(jù)，他真有那么高的智商？”艾小美擰著眉頭問。

    “這就是‘3·19’案讓人覺得撲朔迷離的地方，也是整個事件的荒誕之處?！表n印抿嘴笑笑，心里明白這小丫頭是想說他的論證還不夠充分，便補(bǔ)充說，“于作國其實(shí)未必有多高明，供述之所以未出大的破綻，是因為他以戀物癖者的思維邏輯揣測真兇的行為，恰巧與案情呈現(xiàn)出的畸形特征有一定吻合度，正如演員塑造角色，如果有了相應(yīng)的生活，他的表演自然會真實(shí)生動。尤其于作國把自己代入案件，把幻想與真實(shí)、謊言與真相生動融合，并對此深信不疑，便更加讓人難以分辨。實(shí)際上這也是一種病，叫作‘犯罪性精神錯亂’?！?/br>
    “我明白了，”杜英雄展開韓印的話題，“于作國交代盜竊手法和過程時，顯然說的是真話；犯罪現(xiàn)場有他的唾液，也表明‘因興奮過度導(dǎo)致舊病復(fù)發(fā)’所言屬實(shí)。那么利用這兩個真實(shí)的點(diǎn)，他很好地解釋了第三起案子與前兩起案子呈現(xiàn)出不同案情特征的因由，比如前兩起案子為什么沒有撬鎖痕跡，以及為什么只有第三起案子留下指紋和jingye。至于為什么首起作案沒有出現(xiàn)絲襪因素，以及整個系列案件的作案動機(jī)，他都是以一個戀絲襪者的行為方式，給出了想當(dāng)然的口供?，F(xiàn)實(shí)中這些人會通過各種途徑收集絲襪做紀(jì)念就不必說了，也確實(shí)聽說過他們這樣的人會向陪酒女或者性工作者索要乃至購買絲襪，被拒的經(jīng)歷應(yīng)該也不少?！?/br>
    “完全正確?！表n印拍拍杜英雄的肩膀以示贊許，接著嘴角露出一絲狡黠的微笑，“我現(xiàn)在還解釋不了‘口紅’的問題，不過我有個設(shè)想，等坐實(shí)了再說?！?/br>
    “就算于作國目睹了犯罪現(xiàn)場，但他真能注意到掛在被害人脖子上的絲襪被系成蝴蝶結(jié)狀嗎？”艾小美看似要與韓印杠上了。

    “當(dāng)然！不是說了嗎，于作國對絲襪有著難以想象的敏感度，我相信他不僅在現(xiàn)場特意觀察了絲襪是如何打結(jié)的，而且在那以后還會時?；匚逗脱菥殹！倍庞⑿蹞屜略捳f。

    杜英雄與韓印一唱一和，艾小美終于啞火了，會議室安靜下來。幾分鐘過后，顧菲菲提到一個最讓人難以理解的問題：“那頂罪的動機(jī)呢？”

    “孤獨(dú)、恐懼、絕望?！表n印長吁一口氣，眼神中流露出一股淡淡的憐憫與慈悲，鬼上身似的娓娓說道，“我是于作國，患有先天性疾病，打出生起便幾乎被所有人忽略，孤獨(dú)猶如宿命般無法沖破。我淘氣、打架、不服老師管教甚至課間放火，不是因為我是壞孩子，只是太想讓身邊的人注意到我而已?！z襪殺手’讓我羨慕不已，所有人都在談?wù)撍?，他仿佛神一樣，有那么一刻，我很想成為他，想如他一般讓所有人見識到我的存在。而逐漸地，我開始覺得，我即是他，他即是我。我試著向一些人袒露我的‘身份’，竟贏得前所未有的注視，我知道那是因為邪惡，心底卻明明白白感受到一種快感，于是我決定要向全世界宣告——我就是‘絲襪殺手’！我很清楚會因此失去自由甚至生命，可是又有什么關(guān)系呢？mama也即將離我而去，早晚我都會成為那個孤魂野鬼……”

    “因為總是與孤獨(dú)相伴，所以不擅長與他人建立良好的人際關(guān)系，最終只能以極端的方式來博取關(guān)注；因為母親身患絕癥不久于世，所以對生存感到恐懼，對生活感到絕望；作為成功商人的父親的突然出現(xiàn)，又再度點(diǎn)燃他生活的希望，所以才有了那通打給父親的翻供電話?！倍庞⑿廴粲兴?，cao著沉重的語氣，就韓印感性的換位自白，結(jié)合案件做出一番總結(jié)。

    “我還是理解不了，”艾小美下意識地?fù)u了搖頭，問道，“現(xiàn)實(shí)生活中真的會有人為了打破孤獨(dú)，付出如此巨大的代價嗎？”

    “有，而且比于作國要偏執(zhí)得多?！表n印將情緒從于作國身上抽離出來，“瑞典人托馬斯·奎克，曾對瑞典警方主動供認(rèn)自己犯下30多起惡性案件，涉及殺人、分尸、強(qiáng)jian、吃人等異常殘忍的犯罪情節(jié)，讓整個國家為之震驚，他甚至一度被稱為‘瑞典版的漢尼拔’。而荒唐的是，在其被定罪兩年后，他終于在一次電視采訪中承認(rèn)，由于渴望受人關(guān)注，而且使用了大量藥物，所以編出了彌天大謊，他其實(shí)從未殺過人，那些供認(rèn)的案件細(xì)節(jié)，大多是從報紙上和圖書館里的相關(guān)紀(jì)實(shí)文獻(xiàn)中看到的?！?/br>
    “可是國情不同，瑞典沒有死刑，如果咱們的法院認(rèn)定于作國的犯罪事實(shí)，他肯定會被槍斃，他會不怕死？”艾小美還不死心，較著勁說。

    “未必。”好半天沒吭聲的顧菲菲插話提示道，“咱們國家刑法中所指的‘精神病’，并不僅僅是醫(yī)學(xué)上的精神病，它是法律意義上的精神疾病的統(tǒng)稱，癲癇病屬于司法精神病學(xué)界定的法律意義上的精神病，于作國患有癲癇病人格障礙，但又具備一定自控能力，系限制刑事責(zé)任能力人，再鑒于其為主動投案，判死緩的可能也是有的?！?/br>
    “我覺得他倒不會想得那么深，主要是過程對他來說太有吸引力了，另一方面他可能也有些鉆牛角尖，認(rèn)定了的事情就不愿回頭。”杜英雄此時思路非常清晰。

    “行了，先不爭了，總的來說，排除于作國的作案嫌疑只是一個方向，還需要扎實(shí)的證據(jù)?！鳖櫡品茢倲偸郑刂氐貒@了口氣說，“其實(shí)我倒是真希望于作國就是兇手，那咱們眼下的案子也好辦多了。”

    看著兩個小家伙針鋒相對地辯論，韓印臉上也無奈地泛起一絲苦笑，他知道自己給整個辦案組出了個大難題——如果不是于作國，那真兇是誰？如果真兇逍遙法外，就具備復(fù)出作案的可能，那么眼下的案子可能是模仿作案，也可能是延續(xù)作案。從調(diào)查方向來說，必然要雙管齊下，既分散精力，也需要消耗更多警力。

    須臾，他與顧菲菲交換了下眼神，有針對性地做了一番部署：兇手把耿昊牽扯到案子當(dāng)中，很有可能是一種障眼法，利用他擾亂警方辦案思路，達(dá)到逃脫追查的目的，但也不能排除他就是沖著耿昊來的，接下來還得圍繞耿昊以及其社會交往做文章。顧菲菲和艾小美顯然與耿昊更容易溝通，所以韓印建議她倆協(xié)調(diào)張隊一起去跟進(jìn)這個任務(wù)；韓印自己和杜英雄則要試著去挖掘“3·19”案的真相，只是時間太過久遠(yuǎn)，兩人得先盤算從哪一個切入點(diǎn)著手較好。

    第八章 絲襪無罪

    圍繞耿昊的社會關(guān)系展開排查，重點(diǎn)是要尋找到一名身高在1.80米以上，略微有些駝背，腿部有殘疾，走路跛腳的男性。當(dāng)然身材特征也可能是一種偽裝，所以對任何疑點(diǎn)都不能放松。

    兇手從獲取簽名書到“偷窺”行程表，再到郵寄光碟，可謂步步為營，顯然做過周密計劃，也必定對耿昊有相當(dāng)程度的關(guān)注和了解。除去通過網(wǎng)絡(luò)和媒介，他有沒有可能對耿昊進(jìn)行過跟蹤？又或者這個人有沒有可能就來自耿昊身邊？帶著這樣兩個疑問，顧菲菲和艾小美再次找到耿昊，讓他仔細(xì)想想案發(fā)前后身邊有無可疑人物出現(xiàn)，尤其這幾年有沒有傷害過什么人或者與人結(jié)怨。

    這冷不丁的，耿昊還真想不出來，一邊為兩人斟茶，一邊大大咧咧地說：“近幾個月我在外地待的時間比在西州長，沒感覺有被人跟蹤，也沒覺得特別得罪過誰，打交道的人當(dāng)中也肯定沒有跛腳的！”

    顧菲菲莞爾一笑，將茶杯端到唇邊，愣神思索了下，斟酌著用詞說：“我們聽你經(jīng)紀(jì)人田霜說，你前段時間與交往很多年的女友分手了，你覺得她有沒有可能怨恨你？”

    “是，領(lǐng)證那天我反悔了，她請了好多朋友和親戚到登記處見證，結(jié)果我沒出現(xiàn)，場面很難堪?！惫㈥粺o聲笑笑，自嘲道，“沒想到我也做了回落跑新郎，這種事人家肯定得生氣，不過后來我們開誠布公地談了幾次，我給了她一些補(bǔ)償，最后還算和平分手，再說她一弱女子，有那殺人陷害我的能耐嗎？就算她雇用別人，有可能做得那么像嗎？”

    “嗯，我們也只是提出一個調(diào)查方向而已?！鳖櫡品婆滤嘞?，趕忙解釋一下。

    “對了，”耿昊拍拍自己的額頭，“剛剛你提到田姐，我想起一個人。”

    “誰？”艾小美問。

    “田姐老公，宋平。”耿昊特意強(qiáng)調(diào)了一句，似乎話里有話，“有一次我在他家吃飯，一起議論過那個案子，宋平好像特別感興趣?！?/br>
    顧菲菲當(dāng)然能聽出話味，順勢問：“田姐老公人怎么樣？”

    “怎么說呢，醋壇子一個，心態(tài)有問題?！惫㈥挥樞σ幌拢f，“宋平在銀行做保衛(wèi)工作，原先還算是個小領(lǐng)導(dǎo)，后來犯了點(diǎn)錯被貶成普通保衛(wèi)。田姐作為我的經(jīng)紀(jì)人，要經(jīng)常跟媒體和客戶打交道，穿著打扮方面必須特別注重，再加上她也挺會保養(yǎng)的，整個人看起來算是光鮮靚麗。另外，在錢的方面我也沒虧待過她，就她老公賺的那點(diǎn)死工資跟她根本沒法比。宋平大概也感覺到和她之間差距越來越大，應(yīng)該是有點(diǎn)自卑，總不放心田姐在外面應(yīng)酬，整天胡亂猜疑，偷翻田姐的包，偷看手機(jī)短信，凈干些不入流的事。尤其總懷疑我跟田姐有曖昧，有一次他在田姐包里翻出一盒避孕藥，之后就鬧開了，非說田姐跟我有事，還要動手打我，差點(diǎn)讓我和田姐解除合作關(guān)系。”

    “你說下他的工作單位和手機(jī)號碼?！卑∶缽陌锬贸鲂∮浭卤?，顯然宋平是個值得調(diào)查的嫌疑對象。

    耿昊拿出手機(jī)調(diào)出宋平的號碼，又詳細(xì)給出他單位的地址，看著艾小美記下之后，做若有所悟狀說：“如果宋平都值得追查，那還有一個人我得跟你倆說說。情況是這樣：我有個忠實(shí)讀者，一直以來都很推崇我寫的書，我和他在微博和qq上不時會有些互動，聽說我轉(zhuǎn)換創(chuàng)作題材，他也特別支持。在寫作《絞殺者》期間，我們曾有過很多次的探討，他也是特別感興趣。問題出在我曾經(jīng)向他許諾，新書會以他的名字給男主角命名，不過后來覺得他的名字太俗氣便沒采用。結(jié)果書出來了，他滿心歡喜打開書卻未找到他的名字，覺得我是在耍他，便跟我翻臉了。他三番五次給我留言，說了很多難聽的話，我一氣之下就把他放到黑名單里，從此再沒聯(lián)系過?！?/br>
    “他是本地人嗎？”顧菲菲問。

    “是，但我沒見過他人，只是曾經(jīng)給他郵寄過簽名書，家庭住址、電話什么的我都有?！惫㈥徽f著起身跑到書房里，不大一會兒便舉著一張小卡片出來，交到顧菲菲手中。

    如果于作國非“3·19”案兇手，那么在他整個供詞中最讓人難以琢磨的，便是他怎么會知道留在犯罪現(xiàn)場那支口紅的。

    韓印對此有兩個設(shè)想：第一，有可能在審訊當(dāng)時，審訊人對于作國做了不恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，懷疑審訊錄像經(jīng)過剪輯，韓印特意讓艾小美做了鑒定，結(jié)果是否定的；如此就只剩下一種可能，來自“3·19”案第二個犯罪現(xiàn)場的隱蔽性證據(jù)，系兇案前期于作國在實(shí)施入室盜竊時不經(jīng)意制造出來的。

    從方位上看，該犯罪現(xiàn)場距離于作國家不遠(yuǎn)，屬于他實(shí)施盜竊犯罪的心理舒適區(qū)——雖然于作國在盜竊情節(jié)上顯示出一定的規(guī)劃，但韓印覺得總體上他還是更偏向于“無組織能力的犯罪人”，這種類型通常都比較喜歡在熟悉的環(huán)境下作案。問題是，警方勘查那起案子的現(xiàn)場，并未發(fā)現(xiàn)門鎖毀損的痕跡，難道是因為早前被害人發(fā)現(xiàn)家中絲襪被偷，不好意思報警，自行換了把鎖？可時隔這么多年，被害人家屬還能記得有這么回事嗎？

    被害人劉琳，遇害前丈夫已過世，一子一女其時均已成家，有自己的住處。韓印和杜英雄通過卷宗中留注的電話聯(lián)系到劉琳的兒子，兒子又聯(lián)系了meimei，兩人均表示沒聽母親提過換鎖的事。不過據(jù)兒子回憶，他家住2樓，母親倒是曾跟他念叨過要安防盜窗，他當(dāng)時覺得住了那么多年都挺安全的，沒太當(dāng)回事。時間大致在他母親遇害前的一兩個月內(nèi)，具體記不清了。

    這么一來，似乎可以假設(shè)于作國在命案發(fā)生前夕，曾通過窗戶潛進(jìn)過劉琳住處，實(shí)施盜竊絲襪行為。劉琳可能有所察覺，但又不能肯定，所以才有了安防盜窗的念頭。由此，于作國雖掌握隱蔽性證據(jù)，但并非命案兇手，在邏輯上就存在可能性。這對排除于作國的命案嫌疑來說，可謂邁進(jìn)了一小步，不過接下來恐怕要調(diào)整偵查重點(diǎn)，因為于作國身上可挖掘的東西太少了，如果繼續(xù)以他為中心，案子恐怕就要走進(jìn)死胡同，還不如干脆在真兇身上多下點(diǎn)功夫，再說有什么能比找到真兇更有說服力呢？

    當(dāng)然，即使這樣，也不能完全撇掉于作國這條線，“3·19”系列強(qiáng)jian殺人案總共涉及三起案件，竟然有兩起與于作國的盜竊目標(biāo)是重合的，不能完全排除這兩個人在現(xiàn)實(shí)中沒有別的牽扯，而且以于作國日常在小區(qū)里四處流竄的活動特征，他也許真就撞見過兇手。所以韓印打發(fā)杜英雄去找于作國的父親以及他住在精神病院期間的主治醫(yī)生仔細(xì)問問，要盡可能地記下他跟他們說過的每一句話、每一個字，興許于作國曾經(jīng)在無意間透露過有關(guān)真兇的信息。

    杜英雄領(lǐng)命離去，韓印獨(dú)自踏上剖繪真兇之路。他頗為耐心地逐一走過三個案發(fā)現(xiàn)場，這也是兇手曾經(jīng)走過的路，韓印似乎正在追尋著他的氣息，同時大腦中也逐步勾勒出他的形象：這是一個組織能力極強(qiáng)的兇手，從初始作案便做好保護(hù)措施，有效避免了在現(xiàn)場留下指紋、毛發(fā)、jingye等證據(jù)，表明三起案件都不屬于隨機(jī)作案，而是經(jīng)過一定謀劃的；兇手能控制體外射精，又在首起作案時故意摻雜了盜竊行徑，以擾亂警方對作案動機(jī)的判斷，說明兇手有一定的性成熟度和相對成熟的思維能力，年齡介于成年與成熟男人之間、20歲到40歲之間；但只帶走現(xiàn)金而忽略了諸多貴重物品，則又表明兇手缺乏真正的反偵查經(jīng)驗，應(yīng)該沒有犯罪前科；兇手在三起作案中都是徒手制伏被害人，并且攻擊部位以頭面部為主，這一方面表明他對自己的身材和力量都具有相當(dāng)大的自信，同時也顯現(xiàn)出深深的憤怒。

    在被害人的選擇上，兇手顯然有他固定的模式——具有獨(dú)立空間的老齡婦女。對于這樣一個群體，兇手在滿懷激憤的情緒下實(shí)施了性侵犯，則表明他對她們有著又愛又恨的矛盾心情，而此種畸形心理不會是一朝一夕造就的，或許是因為兇手成長的過程中長期缺乏女性的關(guān)愛，有很大可能性是生活在父系單親家庭，對女性有著他自己理解的形象。另外，也可能與他身處的環(huán)境有關(guān)，比如因?qū)W習(xí)或者工作的原因，需要長期跟老齡婦女打交道等。當(dāng)然，無論是哪種可能，這中間必然存在著令他心態(tài)扭曲的因素，比如受過虐待或者猥褻等。

    實(shí)際上，符合兇手選擇目標(biāo)類型的對象在欣樂社區(qū)并不少見，那么他是如何選定她們的呢？是隨機(jī)的，還是經(jīng)過篩選的？總體來說不是太好判斷，但從某些細(xì)節(jié)上看，韓印比較偏向于后一種可能。在首起案件中，被害人遇害當(dāng)時穿的是一件棉睡袍，如果面對完全陌生的男人，她應(yīng)該不會穿成這樣把他放進(jìn)屋。而如果在這一點(diǎn)上韓印的判斷正確的話，便意味著兇手與幾個被害人在生活中是有著某種交集的。

    接下來要剖析的是殺人方式和兇手的“簽名”，對犯罪心理側(cè)寫來說，它們是最具有價值的兩個犯罪情節(jié)：

    無論是媒體還是社會大眾，甚至于警方，都以“絲襪殺手”作為“3·19”案兇手的代名詞，似乎所有人都認(rèn)定兇手對絲襪有著特殊變態(tài)的情結(jié)，以至于連于作國這個正宗的戀物癖都認(rèn)為他們是同類人。韓印則并不認(rèn)為是這樣，如果絲襪對兇手來說真的能最大程度激發(fā)欲望和快感，那么有關(guān)絲襪的情結(jié)必然要存在于整個系列案件中，可以說是一種近乎強(qiáng)迫癥的行為，是無可替代的。但兇手的首起作案并未出現(xiàn)與絲襪有關(guān)的因素，這就說明兇手對被害人施以勒死或者說是絞殺的方式，只是一種“犯罪慣技”，絞索是可以隨著環(huán)境和客觀條件變化的，可以是睡衣腰帶，也可以是絲襪，或者別的什么……只要兇手覺得稱手、有效就可以，也就是說，實(shí)質(zhì)上根本沒有什么“絲襪殺手”一說。

    而兇手將絞索系成“蝴蝶結(jié)”留在被害人脖子上的行為，是一個明顯的“犯罪標(biāo)記”。對于本案，這種標(biāo)記行為，從案情特征和痕檢證據(jù)上看，是整個犯罪過程中的最后一個環(huán)節(jié)，那么“蝴蝶結(jié)”顯然不是一個替代象征，而是意在彰顯兇手的身份。

    綜上所述，被害人是老齡女性，蝴蝶結(jié)代表兇手，也就是說，是蝴蝶結(jié)在傷害老齡婦女，那么兩者之間在現(xiàn)實(shí)中會是怎樣一個關(guān)系呢？韓印覺得“老齡婦女”和“蝴蝶結(jié)”這兩個關(guān)鍵詞，一定有某種紐帶能將它們聯(lián)系在一起。

    第九章 一日兩命

    韓印對于“3·19”案最新的側(cè)寫分析，大概透露出這么幾個重點(diǎn)：案發(fā)當(dāng)年兇手年紀(jì)在20歲至40歲之間；被害人類型為長時間獨(dú)自居住的老齡婦女，兇手在這樣一個群體中選定被害人不是隨機(jī)的，兇手與被害人乃至被害人群體，在現(xiàn)實(shí)中可能存在某種關(guān)系；絲襪因素存在于案件中不是必須的，兇手本身并沒有戀絲襪情結(jié)；“蝴蝶結(jié)”代表兇手的身份。

    這份報告同時延伸指出了韓印對當(dāng)下的“4·23”案的判斷，他更傾向于是模擬作案——該案中，兇手對于被害人類型的選擇是沒有問題，但選定方式與“3·19”案大相徑庭，綜合案情以及王阿姨提供的線索，可以看出他大致的方式是：在路上鎖定相關(guān)類型的目標(biāo)，并進(jìn)行尾隨跟蹤，出于謹(jǐn)慎原則，他不會在路上與其搭訕，也不會在目標(biāo)人物進(jìn)入家門的一刻采取突然襲擊，他會以煤氣公司檢修工的身份誘使目標(biāo)人物打開家門，在入室之后通過觀察確定目標(biāo)人物系單獨(dú)在家，才會采取攻擊行動，也就是說，選定目標(biāo)的方式是隨機(jī)的，雙方在現(xiàn)實(shí)中不存在任何交集。

    當(dāng)然，最具有鑒別意義的，還是穿插在案件中的“絲襪”因素。技術(shù)鑒定顯示：兇手第二次作案使用的絲襪絞索，是在打暈被害人之后在其家中搜到的。他想刻意表達(dá)的無非是絲襪對于兇手在整個作案過程中的重要性，他對于“3·19”案兇手的認(rèn)知與大多數(shù)人一樣流于表面，認(rèn)定其為一個戀物癖，也恰恰因此暴露了他的偽裝。就像韓印先前多次提起的那樣，兇手在犯罪過程中偽裝動作越多，其實(shí)越有利于辦案人員洞悉他人格的本質(zhì)。至于他在作案中的其他動作，都是在模仿前案的前提下做出的，對側(cè)寫其本身的背景并沒有多大價值，但不可否認(rèn)，他熟悉案情所有細(xì)節(jié)，這也是目前唯一可以追查的方向。這就又回到了案件初始調(diào)查面臨的困境，到底還有誰能窺探到被警方嚴(yán)密封鎖的案件資料？